Постанова

від 13.07.2011 по справі 2а-0770/752/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/752/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Шешеня О.М., розглянувши в п орядку письмового проваджен ня адміністративну справу за позовною заявою Ужгородсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції в Закарпатс ькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тік" про стягнення заборгов аності в сумі 98,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна де ржавна податкова інспекція в Закарпатській області зверн улася до суду з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тік" про стягнення заборгов аності в сумі 98,29 грн..

Позивач в позовній заяві в казує, що позовні вимоги підт римує в повному обсязі та про сить розглянути справу без у часті представника позивача в порядку письмового провад ження.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неприбуття суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, о скільки немає перешкод для р озгляду справи у судовому за сіданні, визначених цією ста ттею, але прибули не всі особи , які беруть участь у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розгл ядає справу у письмовому про вадженні.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що згідн о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 08.02.2011р. товариство з обме женою відповідальністю "Тік" (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців та зареєстр оване за адресою: Закарпатс ька область, Ужгородський р-н , с. Великі Лази, вул. Виноградн а, буд. 2.

Згідно довідки від 05.06.2007 року №380 про взяття на облік як плат ника податків ТОВ "Тік" взято н а облік до Ужгородської МДПІ від 05.03.2002 року за №31 (а.с. 18).

Станом на 23.02.2011 року згідно об лікової картки Відповідача з а ним рахується податковий б орг у розмірі 98,29 грн. по наступ ним платежам: платіж 16010204 "комун альний податок" у розмірі 51,00 гр н.; платіж 19050204 "надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкт и" у розмірі 47,29 грн.

На підставі поданих Відпов ідачем податкових розрахунк ів комунального податку, Від повідач самостійно задеклар ував наступні зобов'язання п о даному платежу: податковий розрахунок комунального под атку №35553 від 28.10.2010 року у розмірі 25,50 грн.; податковий розрахунок комунального податку №50787 від 09.02.2011 року у розмірі 25,50 грн.

На підставі поданих Відпов ідачем податкових розрахунк ів збору за забруднення навк олишнього природного середо вища. Відповідач самостійно задекларував наступні зобов 'язання по даному платежу:

податковий розрахунок збо ру за забруднення навколишнь ого природного середовища №3 5181 від 27.10.2010 року у розмірі 28,71 грн., однак з наявною у Відповідач а по обліковій картці перепл атою у розмірі 10,13 грн., сума до с плати складає - 18,58 грн.;

податковий розрахунок за з абруднення навколишнього пр иродного середовища №49943 від 08. 02.2011 року у розмірі - 28,71 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами (чинний до 31.12.2010 року) податкове зобов'яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації. Зазнач ене податкове зобов'язання н е може бути оскаржене платни ком податків в адміністратив ному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»(чинний до 31.12.2010 року) узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у визначені Закон ом строки, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Ужгородською МДПІ на підст аві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III (чинний до 31.12.2010 року) на адре су Відповідача було направле но податкову вимогу № 1/147 від 04.06 .2010 року (вручено - 17.06.2010 року) та по даткову вимогу №2/186 від 20.07.2010р. (вр учено - 04.08.2010 року) (а.с. 23-25).

Відповідно до статті 16 Пода ткового кодексу України, яко ю передбачені обов'язки плат ника податків, одним із обов'я зків є обов'язок сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з питань м итної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прострочено ї заборгованості суб'єкта го сподарювання перед державою (Автономною Республікою Кри м чи територіальною громадою міста) за кредитом »позикою), залученим державою (Автономн ою Республікою Крим чи терит оріальною громадою міста) аб о під державну (місцеву) гаран тію, а також за кредитом з бюдж ету в порядку, визначеному ци м Кодексом.

Згідно п.11 ст.10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу" органи державі податков ої служби подають до судів позови до підприємств, уст анов, організацій та громадя н про визнання угод недійсни ми і стягнення в доход держав и коштів, одержаних ними за та кими угодами, а в інших випадк ах - коштів, одержаних без уста новлених законом підстав, а т акож про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

Однак, на час розгляду даної адміністративної справи від повідач заборгованість не сп латив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської міжра йонної державної податкової інспекції в Закарпатській о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Тік" п ро стягнення заборгованості в сумі 98,29 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "Експрес-Брук" (89500, Зак арпатська область, м. Чоп, прої зд Миру, 9, код ЄДРПОУ - 33470061) в дохі д державного бюджету України податковий борг у розмірі 34, 94 (тридцять чотири грн. 94 коп.) грн ..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а у разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 КАС України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.