Постанова

від 21.07.2011 по справі 2а-0770/1913/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1913/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Плеханова З .Б розглянувши у порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовною з аявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Візарт” про стяг нення заборгованості в сумі 425991, 20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у м.Ужгороді звернула ся до суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ві зарт” про стягнення заборго ваності в сумі 425991, 20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі актів пере вірки були прийняті податков і повідомлення - рішення, а сам е : повідомлення - рішення № 00039915 40/0, яким відповідачу визначен о зобов'язання по податку на п рибуток приватних підприємс тв в розмірі 170,00 грн.; пові домлення - рішення №0001031742/0, яким в ідповідачу визначено зобов'я зання по податку з доходів фі зичних осіб в розмірі 213,7 0 грн.; повідомлення - рішення № 0003571640/0, яким відповідачу визнач ено зобов'язання по податку н а додану вартість в розмірі 10 832,50 грн.; повідомлення - рішення №0000091640/0, яким відповідачу визна чено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 402 929,00 грн. На підставі пода ної відповідачем, декларації з ПДВ за листопад 2008 року, оста нній зобов'язується сплатити 11846, 00 грн. вказаного подат ку. Отже загальна сума боргу с тановить 425991, 20 грн.

Представник позивача 29 черв ня 2011 року подав до суду заяву , в якій вказує, що позовні вим оги підтримує в повному обся зі та просить розглянути спр аву без участі представника позивача.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. На адрес у суду 18.07.2011 року повернувся кон верт з відміткою “ за зазначе ною адресою не проживає”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з не залежних в ід суду причин, вважається , що така повістка вручена належ ним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 част ини 6 КАС України, якщо немає п ерешкод для розгляду у судов ому засіданні, визначених ці єю статтею, але прибули не вс і особи, які беруть у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має пр аво розглянути справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 части ни 1 пункту 10 КАС України, письм ове провадження - розгляд і ви рішення адміністративної сп рави в суді першої, апеляційн ої чи касаційної інстанції б ез виклику осіб, які беруть уч асть у справі, та проведення с удового засідання на основі наявних у суду матеріалів у в ипадках, встановлених цим Ко дексом.

Розглянувши матеріали спр ави, з' ясувавши всі обстави ни у справі та перевіривши їх належними та допустимими до казами суд прийшов до виснов ку, що адміністративний позо в підлягає до задоволення з о гляду на наступне:

Згідно Витягу з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців, товариство з об меженою відповідальністю “В ізарт” зареєстроване викон авчим комітетом Ужгородсько ї міської ради 17.04.2003 року за адр есою: 88000 Закарпатська облас ть, м.Ужгород, вул. Залізнична, будинок 4/22, квартира 2, іден. к од 32434829 ( а.с.7).

Згідно розрахунку заборг ованості за відповідачем рах ується борг в розмірі 425991, 20 гр н.(а.с.5).

06.04.2009 року ДПІ у м. Ужгороді про ведено перевірку дотримання відповідачем вимог податков ого законодавства. За резуль татами проведено перевірки с кладено акт №833/15-1 від 06.04.2009 року п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності подання податкової зв ітності. За наслідками прове деної перевірки та складеног о акта прийнято податкове по відомлення - рішення від 15.05.2009) р оку № 0003991540/0, яким відповідачу ви значено зобов'язання по пода тку на прибуток приватних пі дприємств в розмірі 170,00 г рн.(а.с. 8-12).

10.06.2009 року ДПІ у м. Ужгороді про ведено перевірку дотримання відповідачем вимог податков ого законодавства. За резуль татами проведено перевірки с кладено акт №1281/17- 118/32434829 від 10.06.2009 року про результати провед ення невиїзної документальн ої перевірки. За наслідками п роведеної перевірки та склад еного акта прийнято податков е повідомлення-рішення від 10.0 6.2009 року №0001031742/0, яким відповідачу визначено зобов'язання по по датку з доходів фізичних осі б в розмірі 213,70 грн.( а.с.13-16).

13.07.2009 року ДПІ у м. Ужгороді про ведено перевірку дотримання відповідачем вимог податков ого законодавства. За резул ьтатами проведено перевірк и складено акт №1706/15-2 від 13.07.2009 р оку про результати провед ення перевірки дотримання податкового законодавства. За наслідками проведеної пер евірки та складеного акта пр ийнято податкове повідомле ння-рішення від 04.08.2009 року №0003571640/0, яким відповідачу визначен о зобов'язання по податку на д одану вартість в розмірі 10 832,50 г рн.( а.с.17-19).

20.12.2010 року ДПІ у м. Ужгороді про ведено перевірку дотримання відповідачем вимог податко вого законодавства. За рез ультатами проведеної перев ірки складено акт №4392/15-2 від 20.12.2010 року про результати документальної невиїзної перевірки податкової декла рації з ПДВ. За наслідками п роведеної перевірки та скла деного акта прийнято подат кове повідомлення-рішення від 27.01.2011 року №0000091640/0, яким ві дповідачу визначено зобов'яз ання по податку на додану вар тість в розмірі 402 929,00 грн. ( а.с.20-23).

На підставі поданої відпов ідачем, декларації з ПДВ за ли стопад 2008 року, останній зобов 'язується сплатити 11846, 00 грн. вказаного податку.( а.с.24-25).

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку.

Виходячи з вищенаведеного , ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 н.6.2 ст.6 вказаного Закону № 2181 (ст. 59 Податкового кодексу Ук раїни) направлено на адресу в ідповідача податкові вимоги : №1/43 від 09.01.2009 року (надіслано рек омендованим листом з повідом ленням про вручення, вручено 03.02.2009 року); №2/491 від 27.03.2009 року (акт № 247/24-0 про неможливість вручення податкової вимоги) (а.с.26-27).

Згідно з пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (далі - Закон), платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом десяти календарних / днів, наступних за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону д ля подання податкової деклар ації. (Відповідно до статті 57 П одаткового кодексу України)

Відповідно до п.5.1 Закону, под аткове зобов'язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону передбаче но, що податкове зо6ов'язання м нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , крім випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 вказаного Закону .

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зако ну, у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах "а"* - "в" п н.4.2.2 пункту 4.2 статті 4.платник п одатків зобов'язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня отримання податкового повід омлення, крім випадків коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узго дження. (Стаття 57 Податкового кодексу У країни).

Статтею 99 КАС України перед бачено, що адміністративний позов може бути подано в межа х строку звернення до адміні стративного суду, встановлен ого цим Кодексом або іншими з аконами.

Відповідно до п.п.102.4 ст.102 Пода ткового Кодексу України у ра зі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим орг аном до закінчення строку да вності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий бор г, що виник у зв'язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов'язання , може бути стягнутий протяго м наступних 1095 календарних дн ів з дня виникнення податков ого боргу. Якщо платіж стягує ться за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого пл атежу або визначення боргу б езнадійним.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Пода ткового кодексу України від 23 грудня 2010 року N 2856-УІ органи дер жавної податкової служби маю ть право звертатися до суду щ одо стягнення коштів платник а податків, який має податков ий борг, з рахунків у банках. о бслуговуючих такого платник а, на суму податкового боргу а бо його частини.

Повно та всебічно з' ясува вши обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності, суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни , -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Державної податкової інспекції у м.Ужгороді до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Візарт” про стяг нення заборгованості в 425991, 20 г рн. - задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “В ізарт” (88000 Закарпатсь ка область, м.Ужгород, вул. Зал ізнична, будинок 4/22, квартира 2 , іден. код 32434829) на користь бюдж ету податковий борг в розмір і 425 991, 20( чотириста двадцять п' ять тисяч дев' ятсот дев' ян осто одна гривня 20 коп.) грн.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Плеханова З.Б.