Постанова

від 02.12.2010 по справі 2а-2892/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-2892/10/0770

рядок статзвіту –6.6.4

код -  08  

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року                              15 год. 20 хв.                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з’явилися,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бековест"  про стягнення заборгованості в сумі 340 грн.,  –

ВСТАНОВИВ:

Позивач – державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області  звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  товариства з обмеженою відповідальністю "Бековест", якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бековест" податковий борг по податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. на користь державного бюджету.

Позовні вимоги мотивує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Бековест»зареєстровано як юридична особа, та взято на облік в ДПІ у м. Ужгороді як платник податків. 12 серпня 2008 року державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання декларацій з податку на прибуток підприємств за два періоди, про що складено акт №1466/15-1 від 12 серпня 2008 року. На основі вказаного акту 02 вересня 2008 року інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0017851540/0, якими на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Згідно з ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру але л я ці йно го у зго джен ня. Відповідачем вказана сума не оскаржувалася ні в адміністративному, ні в судовому порядку, отже є узгодженою.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток підприємству розмірі 340,00 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/358 від 05 березня 2008 року, вручено 10 березня 2008 року; № 2/437 від 09 квітня 2008 року.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий

орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного, ДПІ у м.Ужгороді було складено: акт № 856/15-1 від 01 вересня 2008 року про неможливість вручення акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства; акт № 915/15-1 від 09 вересня 2008 року про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення; акт № 118/24-0 від 16 квітня 2008 року про неможливість вручення податкової вимоги № 2/437 від 09 квітня 2008 року та розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідач борг не сплатив, тому державна податкова інспекція у місті Ужгороді просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бековест" податковий борг по податку на прибуток у розмірі 340 грн. на користь державного бюджету.

У судові засідання, що відбулись 04 листопада 2010 року та 05 липня 2010 року представник відповідача не з’явився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Бековест" 25 червня 2007 року було зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво серії А01 № 177117 (а.с. 9).

Згідно з довідкою форми №4-ОПП № 16950 від 26 червня 2007 року, відповідача узято на облік платником податків 26 червня 2007 року у ДПІ у місті Ужгороді (а.с. 9).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України №04/3-07/1354 від 18 березня 2010 року, адреса товариства з обмеженою відповідальністю "Бековест": 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Пряшівська, 9; ідентифікаційний код 35231350 (а.с.а.с. 7-8).

Державною податковою інспекцією у м.Ужгороді Закарпатської області складено акт № 1466/15-1 від 12 серпня 2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким зафіксовано порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181 від 21 грудня 2000 року, а саме відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року (а.с. 10) .

Акт було надіслано на адресу відповідача, конверт повернувся до державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області, а тому ДПІ у м. Ужгороді було складено акт № 856/15-1 від 01 вересня 2008 року про неможливість вручення акту про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства (а.с. 11).

Відповідно до приписів п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181 від 21 грудня 2000 року відповідачу було визначено штрафну санкцію по податку на прибуток в сумі 340 грн. про що прийнято податкове повідомлення - рішення від № 0017851540/0 від 02 вересня 2008 року (а.с. 12), відповідачем податкове повідомлення - рішення ні в апеляційному ні в судовому порядку не оскаржувалося, а тому визначена у ньому сума є узгодженою.

Податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача, конверт повернувся до державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області, а тому ДПІ у м. Ужгороді було складено акт № 915/15-1 від 09 вересня 2008 року про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с. 13).

Відповідачу, відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N2181 від 21 грудня 2000 року, направлено податкові вимоги: № 1/358 від 05 березня 2008 року, вручено 10 березня 2008 року; № 2/437 від 09 квітня 2008 року (а.с.а.с. 14-15).

Податкову вимогу № 2/437 від 09 квітня 2008 року було надіслано на адресу відповідача, конверт повернувся до державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області, а тому ДПІ у м. Ужгороді було складено акт № 118/24-0 від 16 квітня 2008 року про неможливість вручення податкової вимоги № 2/437 від 09 квітня 2008 року (а.с. 15).

Відповідач суму визначену податковим повідомленням - рішенням № 0017851540/0 від 02 вересня 2008 року до бюджету у встановлені Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181 від 21 грудня 2000 року строки не сплатив, а тому визначена цим рішенням сума  340 грн. є податковим боргом відповідача по податку на прибуток (а.с. 6).

Згідно з п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181 від 21 грудня 2000 року, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181 від 21 грудня 2000 року, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181 від 21 грудня 2000 року, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Підпунктом 5.4.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181 від 21 грудня 2000 року визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бековест"  про стягнення заборгованості в сумі 340 грн. –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бековест" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Пряшівська, 9; ідентифікаційний код 35231350) податковий борг у розмірі 340 (тристо сорок) гривень на користь державного бюджету.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий                                                                                         Іванчулинець Д.В.