Постанова

від 24.05.2011 по справі 2а-0770/424/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/424/11

рядок статзвіту - 8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Ужгоро д

Закарпатський окружни й адміністративний суд

у складі головуючого судд і - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового зас ідання - Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Закарпатського окруж ного адміністративного суду позовну заяву Державна пода ткова інспекція у Тячівсько му районі у Закарпатській об ласті до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Спеле оцентр Солотвино»в сумі 8599,73 гр н., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна под аткова інспекція у Тячівськ ому районі у Закарпатській о бласті звернулась у Закарп атський окружний адмініст ративний суду з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Спелеоц ентр Солотвино», якою просит ь: стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Сп елеоцентр Солотвино» податк овий борг до державного бюдж ету України в Тячівському ра йоні у розмірі 8599,73,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Спелеоцент р Солотвино», відповідач по даній справі, зареєстроване Тячівською районною державн ою адміністрацією 16 липня 200 4р., про що видано свідоцтво пр о державну реєстрацію юридич ної особи та зроблено запис з а №1 319 102 0000 000003; взято на податковий облік в ДПІ у Тячівському ра йоні.

Головним управлінням стат истики у Закарпатській облас ті 31 серпня 2005 року видано дові дку № 2402 про внесення даних щод о суб"єкта ЄДРПОУ № 32927103.

Згідно самостійно поданог о уточнюючого розрахунку по податку на прибуток від 03 жовт ня 2010р. та податкового повідом лення-рішения від 06 грудня 2010р. заборгованість відповідача по податку на прибуток стано вить 8599,73 грн., в т.ч. пеня - 99,83 грн.

06 грудня 2010 року працівникам и Державної податкової інспе кції у Тячівському районі За карпатської області було про ведено перевірку про результ ати невиїзної документально ї перевірки своєчасності спл ати узгоджених податкових зо бов' язань до бюджету на під ставі п.1 ст.11 Закону України ві д 4 грудня 1990 року №509-ХІІ «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні», п.5.3 ст.5 Закону Країни в ід 21 грудня 2000 року №2181 «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етними цільовими фондами»з п итань своєчасності сплати уз годжених податкових зобов' язань з податку на прибуток (к од бюджетної класифікації 3011021000). За результатами переві рки було складено Акт від 06 гр удня 2010 року за № 934/15-30/32927103 та на осн ові вказаного акта переві рки було винесено податко ве повідомлення-рішення №0 635391530/0/1512 від 06 грудня 2010 року, яким д о відповідача було застосова но штрафну (фінансову) санкці ю у розмірі 8599,73,00 грн.

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення Відповід ачем не оскаржувалось ні в ад міністративному, а ні в судов ому порядку, отже воно є узгод женим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21 грудня 2000 р. № 2181 -III (що дія в в період виникнення правов ідносин), а тому позивач проси ть позовні вимоги задовольни ти.

24 травня 2011 року представник ом позивача Закарпатськом у окружному адміністратив ному суду надано заяву, якою п озивач просить розглянути сп раву за відсутності представ ника позивача.

У судових засіданнях, що від булись 04 квітня 2011року та 24 трав ня 2011 року, відповідач не забез печив явку свого представник а, хоча судом вживалися заход и щодо виклику відповідача, щ о передбачені Главою 3 Розділ у II КАС України. Заперечення п роти позову відповідачем суд у не надано. Оскільки суд не ма є відомостей про причину нея вки відповідача, то розгляда є справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведен их у ньому мотивів обґрунтов аний і його слід задовольнит и з наступних підстав.

У судовому засіданні вста новлено, що Товариство з обме женою відповідальністю «Спе леоцентр Солотвино» зареєст ровано 16 липня 2004 року Тячівськ ою районною державною адміні страцією Закарпатської обла сті, про що свідчить свідоцтв о про державну реєстрацію юр идичної особи та серії А00 за № 389001(а.с.5).

Відповідно до довідки № 2402 з Головного управління статис тики у Закарпатській області станом на 31 серпня 2005 року, Това риство з обмеженою відповіда льністю «Спелеоцентр Солотв ино»знаходиться за адресою: 90575, Закарпатська обл., Тячівськ ий район, смт.Солотвино, вул. Т ерека, 42, ідентифікаційний код - 3292710 (а.с 6).

Податкове повідомлення-р ішення №0635391530/0/1512 від 06 грудня 2010 р оку, яким до відповідача було застосовано штрафну (фінанс ову) санкцію у розмірі 8599,73 грн. н адсилалось на адресу відпові дача та було вручено 06 грудня 2010 року під розписку. (а.с. 11).

На адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 1/373 від 11 жовтня 2010 року, яку бул о вручено 12 жовтня 2010 року та по даткову вимогу №2/408 від 10 листо пада 2010 року та було вручено 11 л истопада 2010 що підтверджуєтьс я копіями. (а.с. 10).

Податковий борг відповіда ча у сумі 8599,73 грн. в тому числі п еня 99.83 грн. підтверджується об ліковою карткою платника под атку на прибуток приватних п ідприємств станом на 26 січня 2 011 року (а.с.а.с. 7-9).

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", у разі визначення податк ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погас ити нараховану суму податков ого зобов'язання протягом де сяти календарних днів від дн я отримання податкового пові домлення, крім випадків коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру апеляційного узг одження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п. 58.3 Податково го кодексу України визначено , що у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня. Таким чином, оскільки пода ткова вимога № 1/363 від 28.12.2010 разом із поштовим листом повернул ась з причини не проживання, т о вона відповідно до п. 58.3 Подат кового кодексу України є вру ченою Відповідачу належним ч ином.

Статтею 16 Податкового кодек су України передбачено, що од ним із обов'язків платника по датків є обов'язок сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми простро ченої заборгованості суб'єкт а господарювання перед держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) за кредитом (позико ю), залученим державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гар антію, а також за кредитом з бю джету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 10 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу. Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

Враховуючи обставини вста новлені у судовому засіданні , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, заявленими від повідно до чинного законодав ства, і, зважаючи на це, такими , що підлягають задоволенню, о скільки позивачем надано суд у підтвердження боргу відпов ідача у сумі 8599,73грн.(вісім тися ч п' ятсот дев' яносто девят ь гривень сімдесят три копій ки).

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Тячівському районі в Закарпатській обла сті до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Спелеоц ентр Солотвино»в сумі 8599,73 грн. - задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Сп елеоцентр Солотвино»(90575, Зака рпатська обл., Тячівський рай он, смт.Солотвино, вул. Терека, 42, ідентифікаційний код 32927103) по датковий борг у розмірі 8599,73 гр н. (вісім тисяч п' ятсот дев' яносто дев' ять гривень) 73 коп . до державного бюджету.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окружний адміністративний с уд шляхом подачі скарги про а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Головуючий суддя Іванчулинец ь Д.В.