Постанова

від 02.03.2011 по справі 2а-2935/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-2935/10/0770

рядок статзвіту –6.6.4

код -  08  

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року                           16 год. 45 хв.                                                       м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегеколайн"  про стягнення заборгованості в сумі 713,67 грн.,  –

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області  звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  товариства з обмеженою відповідальністю "Берегеколайн" , якою просить стягнути за рахунок активів відповідача  на користь бюджету податковий борг у розмірі 713,67 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Берегеколайн»здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Берегівською райдержадміністрацією від 10 лютого 2006 року. Станом на 13 липня 2010 року відповідач, внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни до бюджету належних сум має заборгованість 713,67 гривень.

Згідно підпункту 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111 з подальшими змінами та доповненнями, Берегівською ОДШ сформовано та вручено відповідачу першу та другу податкову вимогу.

На сьогоднішній день сума боргу відповідачем не погашається і є узгодженою. А відтак, позивач просить позов задовільнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судові засідання, що відбулись 09 грудня 2010 року, 04 лютого 2011 року та 02 березня 2011 року представник відповідача не з’явився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Берегеколайн»було зареєстровано Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що видано свідоцтво серії А00 № 389671 від 10 лютого 2006 року про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 4).

Згідно з довідкою Управління статистики у Берегівському районі № 115 від13 лютого 2006 року, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Берегеколайн»є: 90222, Закарпатська область, Берегівський район, с. Гетен, вул. Миру, 267, ідентифікаційний код 33893683 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області форми № 4-ОПП про взяття на облік платника податків від 10 лютого 2006 року № 30, товариство з обмеженою відповідальністю «Берегеколайн» узято на облік 10 лютого 2006 року за № 30 у Берегівській об'єднаній ДПІ (а.с. 9).

Згідно з поданою відповідачем декларацією з податку на прибуток підприємства, товариство з обмеженою відповідальністю «Берегеколайн»задекларовано суму по податку на прибуток підприємства (а.с.а.с. 12-13).

Згідно з обліковими картками платника станом на 31 грудня 2008 року, борг товариства з обмеженою відповідальністю «Берегеколайн»по податку на прибуток становить 561,84 грн. та по комунальному податку 151,83 грн. (а.с.а.с. 6-7).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Берегеколайн»Берегівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області надсилались перша податкова вимога № 1/202 від 27 березня 2008 року та друга податкова вимога № 2/269 від 07 травня 2008 року які отримано відповідачем (а.с. 11).

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Берегеколайн»стверджується і довідкою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 2547/10/19-0 від 13 липня 2010 року (а.с. 5).

Згідно з п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання. яку зазначає у податковій декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, відповідно до пунктів 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181 від 21 грудня 2000 року визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»N 2181 від 21 грудня 2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегеколайн"  про стягнення заборгованості в сумі 713,67 грн. –задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Берегеколайн» (90222, Закарпатська область, Берегівський район, с. Гетен, вул. Миру, 267, ідентифікаційний код 33893683) за рахунок активів відповідача  на користь бюджету податковий борг у розмірі 713 (сімсот тринадцять) гривень 67 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий                                                                                         Іванчулинець Д.В.