Ухвала

від 18.07.2011 по справі 2а-0870/4372/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/4372/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство «Укрпромресурс»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про: визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними,

                                                     ВСТАНОВИВ:

          03.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство «Укрпромресурс» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо визнання неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Ангара», позивачем та ТОВ «Інтер-контакт» ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у грудні 2010 року та неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Ангара, ТОВ «Мівіс», позивачем та ТОВ «Дієг-Авіастар» ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у січні 2011 року; визнати протиправними дії відповідача щодо висновків про порушення позивачем ч. 1 ст. 203, 215, п.1 ст.216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених позивачем у грудні з постачальниками ПП «Ангара» та покупцем ТОВ «Інтер-контакт», а також у січні 2011 року з постачальниками: ПП «Ангара», ТОВ «Місіс» та покупцем ТОВ «Дієг-Авіастар».

          Ухвалою судді від 03.06.2011 у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, її було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 17.06.2011.

          Станом на 17.06.2011 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 03.06.2011 позивачем не усунені.

Ухвалою судді від 17.06.2011, через відсутність у суду відомостей про вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без руху, було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.06.2011.

Ухвалою судді від 01.07.2011, через відсутність у суду відомостей про вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без руху, було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.07.2011

Станом на 15.07.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі судді від 03.06.2011.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; відповідача – копію наказу про призначення керівника відповідача, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішень та/або вчиненні дій з приводу яких поданий позов, визнав явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/4372/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство «Укрпромресурс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           29 липня 2011 року     , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о   15:30    Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

          3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; відповідачу – копію наказу про призначення керівника відповідача, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішень та/або вчиненні дій з приводу яких поданий позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 29 липня 2011 року заперечення проти позову. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в разі заперечення проти позову, надати суду до 29 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви з додатками.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль