Постанова

від 15.07.2011 по справі 2а-0870/4642/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року 09:15 Справа № 2а-0870/4642/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я .

при секретарі судового зас ідання Приймаку Є .О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Стройагро транс», м. Запоріжжя

про:стягнення податкової з аборгованості за рахунок акт ивів платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Ленінському район і м. Запоріжжя звернулась до З апорізького окружного адмін істративного суду із адмініс тративним позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Стройагротранс», в яко му позивач просить суд стягн ути з відповідача заборгован ість з податку на додану варт ість у розмірі 482,00 грн.

В обґрунтування позо ву посилається на те, що за від повідачем обліковується под атковий борг з податку на дод ану вартість у сумі 482,00 грн. Вка зана заборгованість виникла внаслідок подання до ДПІ у Ле нінському районі м. Запоріжж я податкової декларації з по датку на додану вартість за б ерезень 2009 року, де відповідач ем самостійно визначено суму податкового зобов' язання п о зазначеному податку в розм ірі 482,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з' яви вся, клопотанням від 15.07.2011 вх. № 2 5122 просить суд розглянути спр аву за його відсутності, на по зовних вимогах наполягає.

Представник відповід ача у судові засідання 04.07.2011 та 15.07.2011 не прибув, направлена на й ого адресу за місцем реєстра ції ухвала про відкриття про вадження та судові повістки повернулися з відміткою пошт и «За вказаною адресою орган ізація вибула».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялися в ідповідачу за адресою місцез находження (місця проживання ), що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 К АС України вважається, що від повідач був належним чином п овідомлений про порушення що до нього адміністративної сп рави та необхідність надання відзиву.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін, на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Стройагротр анс» зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Запорі зької міської ради від 10.12.2008 за № 11031020000024505.

ТОВ «Стройагротранс» пода ло до ДПІ у Ленінському район і м. Запоріжжя податкову декл арацію за березень 2009 року, де с амостійно визначило суму зоб ов' язання по податку на дод ану вартість у розмірі 482,00 грн.

Вказана заборгованість ві дповідачем у добровільному п орядку не сплачена.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000, № 2181-III, який був чинни м на час виникнення заборгов аності (далі за текстом - Зак он № 2181) платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 по даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181, податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому по рядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання. Згідн о п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зо бов'язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону № 2181 податкова вимога в важається надісланою (вруче ною) юридичній особі, якщо її п ередано посадовій особі тако ї юридичної особи під розпи ски або надіслано листом з повідомленням про вручення . Податкова вимога вважаєтьс я надісланою (врученою) фізи чній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній ос обі або її законному предста вникові чи надіслано листом на її адресу за місцем прож ивання або останнього відомо го місця її знаходження із по відомленням про вручення.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 п озивач направив боржнику по штою першу податкову вимогу форми “Ю1”№ 1/458 від 08.05.2009 та другу податкову вимогу форми “Ю2”№ 2/1019 від 13.10.2009, які повернулись без вручення з відміткою пошти: « За закінченням терміну збері гання» та були розміщені на д ошці податкових оголошень, п ро що складено акти № 121 від 14.09.2009 та № 39 від 22.03.2010.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 З акону України № 2181 “…у разі кол и інші, передбачені цим Закон ом, заходи з погашення податк ового боргу не дали позитивн ого результату, податковий о рган здійснює за платника по датків на користь держави за ходи щодо залучення додатко вих джерел погашення суми п одаткового боргу шляхом стя гнення коштів, які перебуваю ть у його власності, а за їх не достатності - шляхом продаж у інших активів такого плат ника податків.”.

22.04.2010 заступником ДПІ у Ленінському районі м. Запорі жжя прийнято рішення № 8160/10-24 пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК Укр аїни, орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, а в разі, я кщо особа, яка бере участь у сп раві, без поважних причин не н адасть докази на пропозицію суду для підтвердження обста вин, на які вона посилається, с уд вирішує справу на основі н аявних доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адмін істративний позов є обґрунто ваним та підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и, здійснені позивачем, з відп овідача не стягуються.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Стройагротранс» про стягнен ня податкової заборгованост і, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст ройагротранс» (69006, м. Запоріж жя, вул. Одеська, буд. 5, кв. 82 код ЄДРПОУ 36277265) на користь Державн ого бюджету Ленінського райо ну м. Запоріжжя (р/р 31119029700006, код од ержувача 34677103, код платежу 14010100, б анк ГУДКУ у Запорізькій обла сті, МФО 813015) суму податкового б оргу з податку на додану варт ість у розмірі 482 (чотириста ві сімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Макс именко