Постанова

від 19.07.2011 по справі 2а-0870/5621/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/5621/11

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Нечипур енко О.М.

при секретарі Бриль А.В.

розглянувши у місті Запорі жжі у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за заявою Державної податк ової інспекції у Комунарсько му районі м. Запоріжжя

до Концерна «Моноліт», м. За поріжжя

про стягнення коштів за под атковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 о 15:15 Державна податкова і нспекція у Комунарському рай оні м.Запоріжжя (далі - позив ач) звернулась до суду з подан ням до концерну «Моноліт», м.З апоріжжя (далі - відповідач ), в якому просить стягнути з в ідповідача суму податкового боргу по податку з доходів фі зичних осіб у розмірі 8782,83 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а -0870/5621/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 19.07.2011 року об 15-00год., у зв' язк у з чим вжито заходи для повід омлення сторін про дату та ча с судового засідання.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду 19.07.2011 клопотання про р озгляд справи за його відсут ності, в якому також зазначив , що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить с уд стягнути з відповідача су му податкового боргу.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився з неповажни х причин, про час та місце слух ання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КА С України, неявка сторін у суд ове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України, суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи те, що у судове з асідання жодна із сторін не з ' явилась, на підставі вищев казаної норми, суд не здійсню є технічну фіксацію судового процесу.

Суд, з' ясувавши обставини справи та перевіривши їх док азами, приходить до висновку , що подання підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Конце рн «Моноліт» (код ЄДРПОУ 31686246) (д алі - Відповідач) 18.01.2007р. зареєст рований як суб'єкт підприємн ицької діяльності - юридичн а особа державним реєстратор ом Виконавчого комітету Запо різької міської ради, про що з роблено запис №1 103 120 0000 017204, за юрид ичною адресою: м. Запоріжжя, ву л. Радгоспна,61.

Відповідач перебуває на по датковому обліку в ДНІ у Кому нарському районі м. Запоріжж я з 22.10.2001р. за №612, згідно довідки п ро взяття на облік форми 4-ОПП.

Станом на день подання заяв и, Відповідач має не сплачену суму податкового зобов'язан ня у розмірі 8782,83 грн., а саме: заб оргованість з податку на дох оди фізичних осіб, яка виникл а внаслідок непогашення сум податкового зобов'язання, са мостійно визначених Відпові дачем у деклараціях №13202 та 13045 т а несплачених у повному обся зі у встановлений термін спл ати.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податк ового кодексу України, подат кова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платн иком податків (у тому числі ві докремленим підрозділом у ви падках, визначених цим Кодек сом) контролюючому органу у с троки, встановлені законом, н а підставі якого здійснюєтьс я нарахування та/або сплата п одаткового зобов'язання, чи д окумент, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплач еного) на користь платників п одатків - фізичних осіб, суми у триманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податк ового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку п одання податкової деклараці ї припадає на вихідний або св ятковий день, то останнім дне м строку вважається операцій ний (банківський) день, що наст ає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

Сума податкового зобов'яза ння, визначена в поданих відп овідачем податкових деклара ціях не сплачена Відповідаче м в повному обсязі у встановл ені законодавством України с троки.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податко вого кодексу, податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Таким чином, сума податково го зобов'язання по податку на прибуток, самостійно визнач ена відповідачем вищевказан ою податковою декларацією, п роте не сплачена ним у строк, п ередбачений Податковим коде ксом України, є податковим бо ргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 По даткового Кодексу України, о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового к одексу України, у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги

Оскільки сума податкового боргу, визначена в податкові й вимозі №101 від 04.05.2011 та надіслан ій 18.05.2011 року боржнику, станом н а 18.07.2011 року не погашена, ДПІ у Ко мунарському районі м. Запорі жжя, в порядку ст. 183-3 КАСУ, має пр аво звернутись до суду з пода нням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, провадження у сп равах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передба чених законом повноважень зд ійснюється на підставі подан ня таких органів, зокрема, щод о стягнення коштів за податк овим боргом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

Суд вважає наявними обстав ини, які дають підставу для ви сновку щодо правомірності зв ернення до суду із поданням п ро стягнення податкового бор гу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку спла ти податкового зобов'язання; виникнення податкового борг у; сплив 60 календарних днів з д ня надіслання такому платник у податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд в важає, що подання ДПІ у Комуна рському районі м. Запоріжжя д о Концерну «Моноліт» про стя гнення коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а том у підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС Укр аїни, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Держ авної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запо ріжжя про стягнення з Концер на «Моноліт» суми податковог о боргу у розмірі 8782,83грн.

Стягнути з рахунків платни ка податків Концерна «Монолі т» (ЄДРПОУ 31686246), у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, (ЗРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", М .ЗАПОРІЖЖЯ, № 26057055896141, МФО 313399; АТ «ОТ П Банк», № 26002501317559, МФО 300528) до держа вного бюджету суму коштів за податковим боргом у розмірі 8782,83 (вісім тисяч сімсот вісімд есят дві гривні 83 коп.) грн. на р озрахунковий рахунок №34128999700005, к од платежу 99999999, призначення пл атежу - "податкова застава", ба нк - ГУДК у Запорізькій област і, МФО 813015, одержувач - Держбюдже т у Комунарському районі,, ЄДР ПОУ 34677119.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова під лягає негайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко