Постанова

від 19.07.2011 по справі 2а-0870/4876/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року 09:45 Справа № 2а-0870/4876/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я .

при секретарі судового зас ідання Приймаку Є .О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Запо ріжжя

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фаст-Трейд -ЗПР», м. Запоріжжя

про:стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя звернулас ь із адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фаст-Трейд -ЗПР», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача п одатковий борг з податку на д одану вартість у сумі 2 380,00 грн.

В обґрунтування позо ву посилається на те, що за від повідачем обліковується под атковий борг з податку на дод ану вартість у сумі 2 550,00 грн., як ий виник за результатом пров едених податковим органом пе ревірок та здійснених у зв' язку із виявленням порушень, відповідних данарахувань. В казує, що 26.10.2010 Запорізьким окру жним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-7139/10/0870 про стягнення податко вої заборгованості з ТОВ «Фа ст-Трейд-ЗПР» у сумі 170,00 грн. Так им чином, наразі заборговані сть відповідача становить 2 38 0,00 грн., яку він не сплатив, а том у позивач просить стягнути ї ї у судовому порядку.

Крім того, заявою про у точнення позовних вимог від 18.07.2011 позивач просить стягнути суму заборгованості у розмі рі 2 380,00 грн. з рахунків ТОВ «Фас т-Трейд-ЗПР» у банках, які обсл уговують такого платника под атків.

Представник позивача у судове засідання не з' яви вся, клопотанням від 19.07.2011 вх. № 2 5470 просить суд розглянути спр аву за його відсутності, на по зовних вимогах наполягає у п овному обсязі.

Представник відповід ача у судові засідання 07.07.2011 та 19.07.2011 не прибув, направлена на й ого адресу за місцем реєстра ції ухвала про відкриття про вадження та судові повістки повернулися з відміткою пошт и «За вказаною адресою орган ізація вибула».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялися в ідповідачу за адресою місцез находження (місця проживання ), що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 К АС України вважається, що від повідач був належним чином п овідомлений про порушення що до нього адміністративної сп рави та необхідність надання відзиву.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін, на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

29.07.2010 ДПІ у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна пере вірка своєчасності подання Т ОВ «Фаст-Трейд-ЗПР» податков ої звітності з податку на дод ану вартість та повернення д о ДПІ у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість за період з 01.04.2010 по 21.06.2010, про що складений А кт № 536/16-35366266 від 29.07.2010, який отриман ий відповідачем 06.08.2010.

За результатами перевірки ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0092701600 від 11.08.2010, яким до ТОВ «Фа ст-Трейд- ЗПР» застосовані шт рафні (фінансові) санкції у су мі 510,00 грн. Вказане податкове п овідомлення-рішення було нап равлено відповідачу та повер нулося без вручення з відміт кою пошти «За закінченням те рміну зберігання», про що под атковим органом складено акт № 678 від 20.09.2010.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000, № 2181-III, який був чинни м на час виникнення заборгов аності (далі за текстом - Зак он № 2181), у разі визначення пода ткового зобов'язання контрол юючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а » - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст атті 4, платник податків зобов 'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язанн я протягом десяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181, податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому по рядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання. Згідн о п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Крім того, 03.12.2010 ДПІ у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя п роведена невиїзна документа льна перевірка своєчасності подання ТОВ «Фаст-Трейд-ЗПР» податкової звітності з пода тку на додану вартість за тра вень, грудень 2008 року; квітень, травень, липень, серпень, вере сень, жовтень, листопад, груде нь 2009 року; лютий 2010 року; про що с кладений Акт № 911/16-35366266 від 03.12.2010, як ий отриманий відповідачем 10.12 .2010.

За результатами перевірки ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0095361600/0 від 21.12.2010 р., яким до ТОВ «Фаст -Трейд- ЗПР» застосовані штра фні (фінансові) санкції у сумі 1 870,00 грн. Вказане податкове пов ідомлення-рішення, отримано відповідачем 08.01.2011.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України ( надалі за текстом - ПК Украї ни), платник податків зобов' язаний подавати до контролюю чих органів у порядку, встано вленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК Укр аїни, у разі визначення грошо вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пу нкту 54.3 статті 54 цього Кодексу , платник податків зобов'язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я, крім випадків, коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру оскарження рішення контр олюючого органу.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК Укр аїни грошове зобов' язання п латника податків - це сума к оштів, яку платник податків п овинен сплатити до відповідн ого бюджету як податкове зоб ов' язання та/або штрафну (фі нансову) санкцію, а також санк ції за порушення законодавст ва у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

Таким чином, сума податково го боргу з податку на додану в артість, яка виникла за резул ьтатами здійснених контролю ючим органом на підставі про ведених перевірок донарахув ань, складає 2 380, 00 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі, коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зо бов'язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону № 2181, податкова вимога в важається надісланою (вруче ною) юридичній особі, якщо її п ередано посадовій особі тако ї юридичної особи під розпи ски або надіслано листом з повідомленням про вручення . Податкова вимога вважаєтьс я надісланою (врученою) фізи чній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній ос обі або її законному предста вникові чи надіслано листом на її адресу за місцем прож ивання або останнього відомо го місця її знаходження із по відомленням про вручення.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 п озивач направив боржнику по штою першу податкову вимогу № 1/763 від 01.11.2008, яка була отримана відповідачем особисто та др угу податкову вимогу № 2/148 від 27.01.2009, від отримання якої відпо відач відмовився, про що скла дено акт від 27.01.2009 та № 39 від 22.03.2010.

У відповідності до п. п. 95.1 та 9 5.2 ст. 95 ПК України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги .

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, а в разі, я кщо особа, яка бере участь у сп раві, без поважних причин не н адасть докази на пропозицію суду для підтвердження обста вин, на які вона посилається, с уд вирішує справу на основі н аявних доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адмін істративний позов є обґрунто ваним та підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и, здійснені позивачем, з відп овідача не стягуються.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фаст-Трейд-ЗПР» про стягн ення податкового боргу, - задо вольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фаст-Трейд-ЗПР» (69007, м. За поріжжя, вул. 8 Березня, буд.190/43 к од ЄДРПОУ 35366266) у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків на користь Державного бю джету Шевченківського район у м. Запоріжжя (р/р 31116029700009, код оде ржувача 34676911, код платежу 14010100, ба нк ГУДКУ у Запорізькій облас ті, МФО 813015) суму податкового бо ргу з податку на додану варті сть у розмірі 2 380 (дві тисячі тр иста вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. Макси менко