Постанова

від 27.07.2011 по справі 2а-0870/5275/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5275/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запор іжжя до Приватного підприємс тва «Профіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору ОСОБА_1 про припинення юридичної ос оби,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться зазначен ий адміністративний позов.

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя звернулася із позово м до Приватного підприємства «Профіт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців», п.67.2 ст.67 Податкового код ексу України. Зазначає, що від повідач не надає більше року , а саме з 3 липня 2006 року, органам державної податкової служби податкові декларації та док ументи фінансової звітності . Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу Приватне підприємство «Проф іт».

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, ч ерез канцелярію суду надав к лопотання в якому просить су д справу розглянути за відсу тності представника позивач а. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце пр оведення судового засідання повідомлявся належним чином .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з ' явилась, про причини неявк и суд не повідомила, про час та місце проведення судового з асідання повідомлялась нале жним чином.

З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання пр едставника позивача, суд від повідно до ст. 128 КАС України ро зглянув справу за відсутност і відповідача та третьої осо би за наявними в ній матеріал ами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Профіт» (к од ЄДРПОУ 32691964) 08 жовтня 2003 року за реєстроване як юридична особ а відділом реєстрації та єди ного реєстру Ленінської райо нної адміністрації Запорізь кої міської ради, про що зробл ено запис під №25489551Ю0021002, за адрес ою: вул. Ладозька, 20, кв. 38, м. Зап оріжжя, 69096, що підтверджуєть ся свідоцтвом про державну р еєстрацію (перереєстрацію) с уб' єкта підприємницької ді яльності - юридичної особи.

Відповідно до довідки від 16 червня 2011 року № 9949/10/28-142/4, наданої позивачем, встановлено, що ві дповідачем з 3 липня 2006 року не надавалась податкова звітні сть до податкового органу.

Згідно довідки податковог о органу від 14 червня 2011 року №973 6/10/19-11, станом на 14.06.2011 у відповідач а податковий борг - відсутній .

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За приписами ч. 1 ст. 59 Господа рського кодексу України, при пинення діяльності суб' єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідації - за рішенням власника (влас ників) чи уповноважених ним о рганів, за рішенням інших осі б - засновників суб' єкта г осподарювання чи їх правонас тупників, а у випадках, передб ачених законами, - за рішенням суду.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

З урахуванням вищевикладе ного суд дійшов висновку, що п озовні вимоги є правомірними , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 1832 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Приватного підприєм ства «Профіт», третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору ОСОБА_1 про припинення юридичної ос оби - задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Профі т» (код ЄДРПОУ 32691964, юридична адр еса - вул. Ладозька, 20, кв. 38, м. За поріжжя, 69096).

Після набрання законної си ли судовим рішенням, його коп ію направити державному реєс тратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання копії постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щербак