Ухвала

від 01.08.2011 по справі 2а-0870/5339/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 01 серпня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5339/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Максименко Л.Я.

при  секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Плюс», м. Запоріжжя      

про:припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Плюс», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Плюс» у зв’язку із тим, що відповідач більше року ухиляється від подання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової та фінансової звітності.  

          Представник позивача у судове засідання 01 серпня 2011 року не з’явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі.

          Представник відповідача у судове засідання 01 серпня 2011 року також не з’явився, відправлені на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4    ст. 33 та ч. 11 ст. 35  КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.  

          Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом під час розгляду справи з’ясовано, що для об’єктивного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі  вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 22.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 22.08.2011 о 09 год. 30 хв.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України суд до  судового  розгляду  адміністративної  справи вживає заходи для всебічного  та об’єктивного  розгляду  і вирішення справи в одному  судовому  засіданні  протягом  розумного строку. З цією  метою суд може, зокрема прийняти  рішення про залучення третіх осіб  до справи.  

Частиною 2 статті 53 КАС України  передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на  предмет спору, можуть  вступити у справу на стороні  позивача  або  відповідача  у будь-який  час  до  закінчення  судового розгляду, якщо рішення у справі може  вплинути  на їхні  права, свободи, інтереси  або обов’язки.

Із витягу з ЄДРПОУ  вбачається, що засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Плюс» є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому прийняття рішення у справі про припинення юридичної особи ТОВ «Інтербіт Плюс» вплине на їх права та обов’язки.

З огляду  на викладене, суд  вважає за необхідне  залучити до  участі у справі третіх осіб, які не заявляють  самостійні  вимоги на  предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5339/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербіт Плюс» про припинення юридичної особи до 22.08.2011.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_2)

Наступне судове засідання призначити на 22 серпня 2011 року  о  09:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            Л.Я. Максименко