Постанова

від 03.08.2011 по справі 2а-0870/6188/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6188/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Нечипур енко О.М.

при секретарі Бриль А.В.

розглянувши у місті Запорі жжі у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за заявою Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія », м. Запоріжжя

про стягнення коштів за под атковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 о 12-30 Державна податкова і нспекція у Шевченківському р айоні м.Запоріжжя (далі - поз ивач) звернулась до суду з под анням до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Гармо нія», м. Запоріжжя (далі - від повідач), в якому просить стяг нути з відповідача суму пода ткового боргу у розмірі по по датку на додану вартість у ро змірі 29030,90 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а -0870/6188/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судово го розгляду.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду 03.08.2011 клопотання про р озгляд справи за його відсут ності, в якому також зазначив , що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить с уд стягнути з відповідача су му податкового боргу.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився з неповажни х причин, про час та місце слух ання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КА С України, неявка сторін у суд ове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 К АС України, суд під час судово го розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу. У разі неявки у судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі (у тому числі при р озгляді справи в порядку пис ьмового провадження), фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снюється.

Враховуючи те, що у судове з асідання жодна із сторін не з ' явилась, на підставі вищев казаної норми, суд не здійсню є технічну фіксацію судового процесу.

Суд, з' ясувавши обставини справи та перевіривши їх док азами, приходить до висновку , що подання підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Гармонія" має податко вий борг перед бюджетом у сум і 29 030,90 грн. за платежем штрафні санкції за порушення законод авства про патентування, вим ог з регулювання обігу готів ки та застосування реєстрато рів розрахункових операцій.

Заборгованість виникла з н аступного:

Фахівцями ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя бул о проведено перевірку господ арської одиниці - аптечного п ункту, розташованого за адре сою м. Запоріжжя, вул. Новгород ська, 28-А, що належить суб'єкту г осподарської діяльності - ТО В "Гармонія"; за результатом як ої ДПІ у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя було складен о акт перевірки № 0176/08/30/23/31278950 від 28.0 4.2011р.

За результатами перевірки ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0000582308 від 12.05.2011 р., яким до ТОВ "Га рмонія" застосовані штрафні (фінансові) санкції за неопри буткування (неповне та/або не своєчасне оприбуткування) у касах готівки - у сумі 20750 гри. (ро зрахунок штрафних санкцій до дається).

Вказане рішення згідно пош тового повідомлення про вруч ення було отримано представн иком Відповідача 18.05.2011 р.

Крім того, ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя було проведено перевірку господа рської одиниці - аптечного пу нкту, розташованого за адрес ою м. Запоріжжя, вул. Сталеварі в, 34, що належить суб'єкту госпо дарської діяльності - ТОВ "Гар монія", за результатом якої ДП І у Шевченківському районі м . Запоріжжя було складено акт перевірки № 0175/08/30/23/31278950 від 28.04.2011 р.

За результатами перевірки ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя прийнято подат кове повідомлення-рішення № 0000662308 від 16.05.2011 р., яким до ТОВ "Га рмонія" застосовані штрафні (фінансові) санкції за неопри буткування (неповне та/або не своєчасне оприбуткування) у касах готівки - у сумі 9750 грн. (ро зрахунок штрафних санкцій до дається).

Вказане рішення згідно пош тового повідомлення про вруч ення було отримано представн иком Відповідача 14.06.2011 р.

Пунктом 57.3. ст.57 ПК України виз начено, що у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3.1 (54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податк ову (митну) декларацію) - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення. к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

Сума податкового зобов'яза ння, визначена відповідачу п одатковим органом не сплачен а ним в повному обсязі у встан овлені законодавством Украї ни строки.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податко вого кодексу, податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Таким чином, сума узгоджено го зобов'язання, не сплачена ним у строк, передбачений Под атковим кодексом України, є п одатковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 По даткового Кодексу України, о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового к одексу України, у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги

Оскільки сума податкового боргу, визначена в податкові й вимозі №469 від 24.05.2011р., станом на 01.08.2011 року не погашена, ДПІ у Шев ченківському районі м. Запор іжжя, в порядку ст. 183-3 КАСУ, має п раво звернутись до суду з под анням про стягнення коштів з а податковим боргом.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, провадження у сп равах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передба чених законом повноважень зд ійснюється на підставі подан ня таких органів, зокрема, щод о стягнення коштів за податк овим боргом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

Суд вважає наявними обстав ини, які дають підставу для ви сновку щодо правомірності зв ернення до суду із поданням п ро стягнення податкового бор гу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку спла ти податкового зобов'язання; виникнення податкового борг у; сплив 60 календарних днів з д ня надіслання такому платник у податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд в важає, що подання ДПІ у Шевчен ківському районі м. Запоріжж я до ТОВ «Гармонія» про стягн ення коштів за податковим бо ргом є обґрунтованим, а тому п ідлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС Укр аїни, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. За поріжжя про стягнення з Това риства з обмеженою відповід альністю «Гармонія» суми под аткового боргу у розмірі 29030,90 г рн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Га рмонія» (ЄДРПОУ 31278950) штрафні (фі нансові ) санкції у сумі 29030,90 грн . (двадцять дев'ять тисяч тридц ять грн., 90 коп.) за рахунок готі вки в рахунок погашення забо ргованості на р/р 31116104700009, код пла тежу 21080900, отримувач Державний бюджет Шевченківського райо ну, код отримувача 34676911, банк - ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФ О 813015.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова пі длягає негайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко