Постанова

від 04.08.2011 по справі 2а-0870/5160/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року 10:20 Справа № 2а-0870/5160/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойче нко Ю.П., за участю секретаря с удового засідання - Сокол О .О. та представників:

позивача: не з' явився;

відповідача: не з' явився;

третіх осіб: не з ' явився;

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта»

треті особа на стороні відп овідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

про припинення юридичної о соби,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 липня 2011 року Державна пода ткова інспекція у Ленінськом у районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулася до Запор ізького окружного адміністр ативного суду з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Аніта» ( далі - відповідач) в якій про сить припинити юридичну особ у відповідача.

Ухвалою суду від 07 липня 2011 ро ку відкрито провадження у ад міністративній справі №2а-0870/516 0/11, закінчено підготовче пров адження та призначено справу до судового розгляду на 21 лип ня 2011 року. Відповідно до ст. 53 КА С України, до участі у справі у якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача, залучено засновник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аніта» - ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В якості підстави для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, позива ч зазначив неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій та документів фінан сової звітності відповідно д о закону.

Позивач у судове засідання не з' явився, направив суду з аяву про розгляд справи без у часті його уповноваженого пр едставника, позовні вимоги п ідтримує у повному обсязі.

21 липня 2011 року у зв' язку з не явкою відповідача та третіх осіб відкладено розгляд спра ви на 04 серпня 2011 року.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, пи сьмові заперечення на позов не направив, про причини неяв ки суду не повідомив. Повістк и про виклик до суду направля лися відповідачу за адресою, внесеною відповідачем до Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб - пі дприємців. Відповідно до ч. 8 с т. 35 КАС України така адреса вв ажається достовірною, а пові стка, направлена за нею, вруче ною юридичній особі.

Треті особи у судове засіда ння не з' явились, письмові з аперечення на позов не напра вили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повід омлені належним чином.

Відповідно до положень ста тті 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Суддя, розглянувши подані д окументи і матеріали, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наявність дос татніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Аніта» (ЄДРПО У 32363580) зареєстровано Ленінськ ою районною адміністрацією З апорізької міської ради 22 січ ня 2003 року як юридична особа.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м. Запоріж жя від 26 травня 2011 року №8307/10/28-142/4 ві дповідачем податкова звітні сть до органів державної под аткової служби не надавалась з березня 2009 року. Заборговані сть по податковим платежам п еред бюджетом та державними цільовими фондами у відповід ача відсутня, що підтверджує ться довідкою Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя від 26 тр авня 2011 року №8067/10/19-11 щодо заборго ваності.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов' язо к із сплати податків та зборі в згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатись до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни « Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців», під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з березня 2009 ро ку.

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7- 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Аніта » про припинення юридичної о соби задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Аніта» (вул. Шт урмова, буд. 9, кв. 20, м. Запоріжжя , 69096, ЄДРПОУ 32363580).

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ю.П.Бойченко