Постанова

від 15.08.2011 по справі 2а-0870/5538/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року 15:00 Справа № 2а-0870/5538/ 11

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку скороченого провадж ення адміністративну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжжя

до Приватної виробничо-ко мерційної фірми “РІЧ”

про припинення підприємни цької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року Державна пода ткова інспекція у Ленінськом у районі м. Запорі жжя (далі - позивач) звернула сь до Запорізького окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до Пр иватної виробничо-комерційн ої фірми “РІЧ” (далі - відпов ідач), в якому просить припини ти юридичну особу відповідач а.

Ухвалою суду від 19 липня 2011 ро ку відкрито скорочене провад ження у справі.

Зазначена ухвала була напр авлена на адресу відповідача 21 липня 2011 року, проте повернут а на адресу суду 03 серпня 2011 рок у з відміткою поштового відд ілення зв' язку: «За вказано ю адресою організація не зна ходиться».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, юридичним особа м та фізичним особам - підпр иємцям - за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців. У разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за т акою адресою вважається, що с удовий виклик або судове пов ідомлення вручене їм належни м чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України суд вважає, що ухвал а про відкриття скороченого провадження від 01 червня 2011 рок у вручена відповідачу належн им чином.

Станом на 15 серпня 2011 року до к анцелярії суду не були подан і заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Приватна виробничо-к омерційна фірма “РІЧ” (ідент ифікаційний номер 24518606) є право наступником прав та обов' яз ків приватної виробничо-коме рційної фірми «РІЧ», яка перв инно зареєстрована розпоряд женням Орджонікідзевської р айонної адміністрації м. Зап оріжжя 06 лютого 1997 року, зміни т а доповнення до Статуту Прив атної виробничо-комерційної фірми «РІЧ», зареєстровані Л енінською районною адмініст рацією Запорізької міської р ади 26 липня 2001 року.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя від 25 травня 2011 року №8008/10/28-142/4 відпові дачем податкова звітність до органів державної податково ї служби не надавалась з бере зня 2009 року. Заборгованість по податковим платежам перед б юджетом та державними цільов ими фондами у відповідача ві дсутня, що підтверджується д овідкою щодо заборгованості від 23 травня 2011 року № 7972/10/19- 11.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатись до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців” підс тавою для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону, а також наявність в Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з березня 2009 ро ку.

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162 , 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватної вир обничо-комерційної фірми “РІ Ч” про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватної виробничо-комерцій ної фірми “РІЧ” (вул. Бороди нська, буд. 12-А, кв. 3, м. Запоріжжя , 69096, ідентифікаційний номер 24518606).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ю.П.Бойченко