Ухвала

від 18.08.2011 по справі 2а-0870/5630/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 18 серпня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5630/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:                    не з’явився;

відповідача:                    не з’явився;

третьої особи:          не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до           Приватного підприємства «Аврора»

третя особа          ОСОБА_1

про           припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Аврора» (далі – відповідач) в якій просить припинити юридичну особу відповідача.

18 серпня 2011 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі його повноважного представника.

18 серпня 2011 третя особа у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не повідомила суд про причини неприбуття та не надіслала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

18 серпня 2011 року представник відповідача у судове засідання не прибув, станом на 18 серпня 2011 року на адресу суду не надійшли відомості щодо вручення повістки відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 26 вересня 2011 року  < текст >  10:00 провадження в адміністративній справі №2а-0870/5630/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Аврора» про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко