Постанова

від 13.07.2011 по справі 1170/2а-2652/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року Справ а № 1170/2а-2652/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого-судді Сагуна А.В,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді адміністративну спра ву за поданням Кіровоградськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції до товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Торговий дім “Артеміда” про стягнення коштів за пода тковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'є днана державна податкова інс пекція, звернувся в суд з под анням до товариства з обмеже ною відповідальністю “Торго вий дім “Артеміда” про стягн ення коштів, які перебувають у власності в рахунок погаше ння податкового боргу по под атку на додану вартість в сум і 2 958 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що за н есвоєчасне подання податков их декларацій з податку на до дану вартість за лютий, берез ень, квітень 2011 року податкови ми повідомленнями-рішеннями №0001591520 від 26.04.2011 р., №0001951520 від 02.06.2011 р. на товариство з обмеженою відп овідальністю “Торговий дім “ Артеміда” накладено штрафні санкції в сумі відповідно 1020 г рн. і 2040 грн. Податкові повідомл ення-рішення направлялись на юридичну адресу підприємств а, однак повернулось без вруч ення через відсутнусність ад ресата. За рахунок наявної у п ідприємства переплати по осо бовому рахунку у розмірі 102 гр н., податковий борг склав суму у розмірі 2 958 грн.

Представник заявника в су довому засіданні вимоги підт римав та надав пояснення згі дно подання.

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю “ Торговий дім “Артеміда” в су дове засідання в судове засі дання не з' явився. Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Торговий дім “Артеміда” про дату, час і місце судового розгляду повідомлене належн им чином, причини неявки суду не повідомлені.

Заслухавши представника заявника, оцінивши наявні в м атеріалах справи та дослідже ні в судовому засіданні дока зи, суд дійшов висновку, що под ання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в по рушення пп. 49.1.8 49.18 ст.49 п.203.1 ст. 203 Под аткового кодексу України то вариством з обмеженою відпов ідальністю “Торговий дім “Ар теміда” не подано податкові декларації з податку на дода ну вартість за лютий, березен ь та квітень 2011 року, що зафіксо вано в актах перевірки від 14.04.2 011 року №1520/31137430, від 23.05.2011 року №201/1520/311374 30. На підставі актів перевірки за вказані порушення на підп риємство податковими повідо мленнями-рішеннями накладен о штрафні санкції в сумі, відп овідно, 1020 грн. і 2040 грн. Податков і повідомлення-рішення напра влялися на податкову адресу, однак повернулись без вруче ння через відсутність адреса та за місцезнаходженням, а то му згідно п. 42.3 ст. 42 Податкового кодексу України вважаються врученими. У встановлений ст рок податкові повідомлення-р ішення не оскаржені. Станом н а 08.05.2011 року по особовому рахунк у підприємства наявна була п ереплата в розмірі 102 грн., в рез ультаті чого зазначену суму зараховано в рахунок погашен ня податкового зобов' язанн я. В іншій частині у встановл ений строк податкові зобов' язання не погашені і стали по датковим боргом. Платежів в р ахунок погашення податковог о боргу відповідачем не здій снювалось (а.с.20-22).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Пода ткового кодексу України, у ра зі визначення грошового зобо в'язання контролюючим органо м за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст атті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану..

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 1 4.1 ст.14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податко вого кодексу України у разі к оли платник податків не спла чує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служ би надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання ( вручення) податкового повідо млення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Коде ксу встановлює, що у разі кол и у платника податків, яком у надіслано (вручено) податко ву вимогу, сума податкового б оргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податков ого боргу такого платника п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги.

Відповідачу виставлялас ь та вручалась податкова вим ога, проте зазначений захід н е призвів до погашення суми п одаткового боргу (а.с.18).

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 с т. 20 Податкового кодексу Украї ни, органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, я кий має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму под аткового боргу або його част ини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податк ового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає за доволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити .

Стягнути кошти то вариства з обмеженою відпові дальністю “Торговий дім “Арт еміда”(27605, Кіровоградська обл асть, Кіровоградський район, с. Бережинка, Бережинське шос е, будинок база 2, код ЄДРПОУ - 31137430), з рахунків у банках, обслу говуючих платника податків, у рахунок погашення податков ого боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 2 958 ,00 ( дві тисячі дев' ятсот п' я тдесят вісім) гривні в дохід д ержавного бюджету України на р/р №31118029700194, УДК у Кіровоградськ ому районі, банк: ГУДКУ у Кіров оградській області, МФО: 823016, ко д - 23684886, код платежу 14010100 (ПДВ).

Судові витрати відне сти на рахунок держави.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку апеляційного ос карження, а у разі її апеляцій ного оскарження - з моменту пр оголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її про голошення, а у разі відкладен ня складання постанови в пов ному обсязі, а також прийнятт я постанови у письмовому пр овадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії по станови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Дата складання поста нови в повному обсязі - 18.07.2011.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Сагун