Постанова

від 11.07.2011 по справі 1170/2а-2047/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у порядку скороченого про вадження)

11 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2047/11

м. Кіро воград

Кіровоградський окружний адміністративний с уд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув о 09 го дині 10 хвилин у порядку скороч еного провадження адміністр ативну справу за позовом про курора Кіровоградського рай ону Кіровоградської області в інтересах держави в особі К іровоградської об' єднаної державної податкової інспек ції до товариства з обмежено ю відповідальністю «Виробни ча компанія «Корса»про стягн ення податкового боргу.

Прокурор Кіровоградс ького району Кіровоградсько ї області (далі - прокурор) зв ернувся до Кіровоградського окружного адміністративног о суду з позовом в інтересах д ержави в особі Кіровоградськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції (далі - по зивач), в якому просить суд стя гнути з товариства з обмежен ою відповідальністю «Виробн ича компанія «Корса»(далі - відповідач) податковий борг у розмірі 4760,00 грн.

В обґрунтування позо вних вимог прокурор зазначає , що на підставі акту перевірк и № 246/1520/33327 721 від 10.12.2010 р., за несвоєчасне под ання податкової звітності з податку на додану вартість, п озивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0 000091520 від 20.01.2011 р., яким до відпові дача застосовано штрафні сан кції у розмірі 1700,00 грн.

Крім того, на підставі акту № 73/1520/33327721 від 10.03.2011 р., позиваче м винесено податкове повідом лення - рішення № 0000681520 від 22.03.2011 р., яким до відповідача зас тосовано штрафні санкції у р озмірі 3060,00 грн.

Прокурор зазначає, що грошове зобов' язання зі сп лати штрафних санкцій у вста новлений строк відповідачем не було сплачено, зазначені п одаткові повідомлення - ріш ення відповідачем оскаржені також не були, відтак є узгодж еними.

До суду з адреси, зазна ченої у Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців пов ернулося поштове відправлен ня з ухвалою про відкриття ск ороченого провадження з відм іткою відділення поштового з в' язку про те, що повернення здійснено по причині закінч ення терміну зберігання пошт ового відправлення у відділе нні поштового зв' язку.

Частиною 11 статті 35 Код ексу адміністративного судо чинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі - КАС України) встановл ено, що розписку про одержанн я повістки (повістку у разі не можливості вручити її адреса ту чи відмови адресата її оде ржати) належить негайно пове рнути до адміністративного с уду. У разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Пунктом 2 статті 121 Ко нституції України встановле но, що прокуратура України ст ановить єдину систему, на яку покладаються представництв о інтересів громадянина або держави в суді у випадках, виз начених законом.

Відповідно до частин и другої статті 60 КАС України прокурор здійснює в суді пре дставництво інтересів грома дянина або держави в порядку , встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може зді йснювати представництво на б удь-якій стадії адміністрати вного процесу.

Відповідно до абзацу другого статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»від 4 грудня 1990 року N 509-XII, завданням органів д ержавної податкової служби є здійснення контролю за доде ржанням податкового законод авства, правильністю обчисле ння, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державни х цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежі в), а також неподаткових доход ів, установлених законодавст вом (далі - податки, інші плате жі).

Отже, чинним законод авством передбачена можливі сть звернення прокурора до а дміністративного суду з позо вами про стягнення з фізични х та юридичних осіб податков ого боргу.

Пунктом 57.3 статті 57 Под аткового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - Податковий к одекс), встановлено, що у разі визначення грошового зобов'я зання контролюючим органом з а підставами, зазначеними у п ідпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статт і 54 цього Кодексу, платник под атків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зо бов'язання протягом 10 календа рних днів, що настають за днем отримання податкового повід омлення-рішення, крім випадк ів, коли протягом такого стро ку такий платник податків ро зпочинає процедуру оскаржен ня рішення контролюючого орг ану.

Відповідно до пункту 14.1.39 ст атті 14 Податкового кодексу гр ошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку пла тник податків повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податкове зобов'язання та/а бо штрафну (фінансову) санкці ю, а також санкції за порушенн я законодавства у сфері зовн ішньоекономічної діяльност і.

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 1 4 Податкового кодексу податк овий борг - сума грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов'язання.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податков ого кодексу встановлено, що о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом, стягувати сум и простроченої заборгованос ті суб'єкта господарювання п еред державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) за креди том (позикою), залученим держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) або під державну (мі сцеву) гарантію, а також за кре дитом з бюджету в порядку, виз наченому цим Кодексом.

За приписами пункту 95.2 статт і 95 Податкового кодексу стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачеві було н аправлено податкову вимогу в ід 22.02.2011 р. № 18 на суму 1700,00 грн.

Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 95.2 статті 95 Подат кового кодексу позивач напра вив відповідачеві податкову вимогу, а відтак правомірно з вернувся до суду з вимогою що до стягнення з відповідача п одаткового боргу.

Відповідачем у встановлен ий законами строк не сплачен о грошове зобов' язання у ро змірі 4760,00 грн., що підтв ерджується зворотнім боком о блікової картки платника под атків (а.с. 19).

Крім того, відповідачем в ус тановлений строк не надано с уду доказів про повну або час ткову сплату податкового бор гу або доказів оскарження по даткових повідомлень - ріше нь № 0000091520 від 20.01.2011 р. та № 0000681520 від 22.03.2011 р.

Комп' ютерна програма «До кументообіг адміністративн их судів»відомостей щодо оск арження податкових повідомл ень-рішень № 0000091520 від 20.01.2011 р. т а № 0000681520 від 22.03.2011 р. у судовом у порядку також не містить.

З огляду на те, що ріш ення суб' єкта владних повно важень, прийняті ним у межах к омпетенції та не змінені або скасовані у встановленому з аконом порядку є обов' язков ими для виконання особою, щод о якої такі рішення прийняті , суд приходить до висновку пр о обґрунтованість позовних в имог позивача, відтак адміні стративний позов підлягає за доволенню у повному обсязі.

Відповідно до частин и четвертої статті 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Керуючись статтями 86 , 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Кіровоградс ького району Кіровоградсько ї області в інтересах держав и в особі Кіровоградської об ' єднаної державної податко вої інспекції до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виробнича компанія «Корса »про стягнення податкового б оргу задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «В иробнича компанія «Корса»(ід ентифікаційний код 33327721) на кор исть держави в особі Кіровог радської об' єднаної держав ної податкової інспекції (УД К у Кіровоградському районі, банк : ГУДКУ у Кіровоградські й області, МФО: 823016, код 23684886, рахун ок № 31118029700194) податковий борг у ро змірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили у порядку, встанов леному статтею 254 КАС України.

Постанова суду за ре зультатами скороченого пров адження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ш ляхом подачі протягом десяти днів з моменту отримання коп ії постанови апеляційної ска рги через Кіровоградській ок ружний адміністративний суд , з одночасним надсиланням ко пії апеляційної скарги до су ду апеляційної інстанції.

Постанова суду, прий нята у порядку скороченого п ровадження виконується нега йно.

Суддя Кіровоградськог о окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна