Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а-4969/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2011 року Справа № 2а-4969/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Судді: Пля шкової К.О.,

при секретарі: Б урихіні О.С.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 24126/10 в ід 23.11.2010),

відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом державної пода ткової інспекції в Жовтневом у районі у м. Луганську до прив атного підприємства «Клемек с-Трейд» про стягнення подат кового боргу з податку на дод ану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов державної подат кової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до прива тного підприємства «Клемекс -Трейд» про стягнення податк ового боргу з податку на дода ну вартість у розмірі 168,15 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що приватне підприємство «Клем екс-Трейд» зареєстровано вик онавчим комітетом Лугансько ї міської ради 22.04.2008 за № 1 382 143 0001 014862 та перебуває на обліку у держ авної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганс ьку з 23.04.2008 за № 06595.

За відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 168,15 грн., яка виникла на підставі прийнятого позивач ем податкового повідомлення -рішення від 17.11.2010 № 0040611510/0.

Податкове повідомлення є у згодженим.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні виклад еним у позові.

Відповідач явку свого повн оваженого представника у суд ове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином, причини неявки суду не відомі.

З огляду на положення ст.128 КА С України, суд ухвалив розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, розгляну вши справу в межах позовних в имог і наданих сторонами док азів, оцінивши докази відпов ідно до вимог ст.ст.69-72 КАС Укра їни, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и та підлягають задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встан овлено, підтверджено матеріа лами справи, що приватне підп риємство «Клемекс-Трейд» (да лі - ПП «Клемекс-Трейд») заре єстровано виконавчим коміте том Луганської міської ради 22.04.2008 за № 1 382 143 0001 014862 та перебуває на обліку у державної податков ої інспекції в Жовтневому ра йоні у м. Луганську (далі - ДП І в Жовтневому районі у м. Луга нську) з 23.04.2008 за № 06595 (а.с.7-8, 11).

ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську встановлено факт неповернення ПП «Клемекс-Тре йд» анульованого свідоцтва з податку на додану вартість, п ро що складено акт № 1432/160 від 30.09.201 0 (а.с.14).

Як вбачається з акта рішенн ям від 28.04.2010 анульовано свідоцт во платника податку на додан у вартість ПП «Клемекс-Трейд ». Вказане свідоцтво мало бут и повернутим протягом 20 днів в ід дня прийняття рішення про анулювання.

На підставі акта перевірки № 1432/160 від 30.09.2010, за встановлене по рушення ДПІ в Жовтневому рай оні у м. Луганську прийнято по даткове повідомлення-рішенн я № 0040611510/0 від 17.11.2010, яким визначено ПП «Клемекс-Трейд» податков е зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн., з яких штрафні (фінансові ) санкції у розмірі 170,00 грн. (а.с.15) .

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено ПП «Клемекс-Трейд» рекомендова ним листом з повідомленням. Р екомендований лист 10.01.2011 повер нувся до ДПІ без вручення, у зв ' язку з чим податкове повід омлення-рішення розміщено на дошці оголошень (а.с.17).

Вирішуючи позов по суті зая влених вимог, суд виходить з т акого.

При розгляді адміністрати вної справи суд вважає за пот рібне застосовувати положен ня Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», який був чинним на ч ас виникнення правовідносин між позивачем та відповідач ем, оскільки саме цей Закон бу в спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлював порядок погашення зо бовязань юридичних та фізичн их осіб-підприємців перед бю джетами та державними цільов ими фондами з податків і збор ів (обов'язкових платежів), нар ахування і сплати пені та штр афних санкцій, що застосовую ться до платників податків к онтролюючими орагнами.

Згідно з п.1.3. ст.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» пода тковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов' язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов' язання.

Пунктом 9.8 статті 9 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», який був чинним до 01 .01.2011, встановлено, що платник по датку зобовязаний повернути податковому органц реєстрац іїне свідоцтво якщо анулюван ня здійснюється за ініціатиі ою податкового органу, - протя гом 20 календарних днів від дня прийняття рішення про анулю вання. У цьому випадку затрим ка у поверненні такого свідо цтва прирівнюється до затрим ки у наданні податкової звіт ності з цього податку.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Пунктом 17.3 цієї статті перед бачено, що сплата (стягнення) ш трафних санкцій, передбачени х цією статтею, прирівнюєтьс я до сплати (стягнення) податк у та оскарження їх сум.

З огляду на викладене, а так ож з урахуванням того, що відп овідачем до позивача не пове рнуто свідоцтво платника под атку на додану вартість у виз начений Законом строк, суд пр иходить до висновку, що позив ачем правомірно податковим п овідомленням-рішенням нарах овані штрафні санкції у розм ірі 170.00 грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України № 2181 податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених п.п.5.2.2 цього пунк ту.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону У країни № 2181 узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у в становлений термін, визнаєть ся сумою податкового боргу.

З огляду на те, що податкове повідомлення-рішення було р озміщено на дошці оголошень, з урахуванням положень п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами», суд приходить до висновку, що податкове пов ідомлення-рішення є узгоджен им.

З матеріалів справи вбачає ться, що податковий борг част ково сплачено, та залишаєтьс я несплаченим у розмірі 168,15 грн .

Таким чином у судовому засі данні податковий борг ПП «Кл емекс-Трейд» у розмірі 168,15 грн. знайшов своє документальне підтвердження.

З 01.01.2011 набрав чинності Подат ковий кодекс України, яким вр егульовано відносини, що вин икають у сфері справляння по датків і зборів, зокрема, визн ачення вичерпного переліку п одатків та зборів, що справля ються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права т а обов'язки, компетенцію конт ролюючих органів, повноважен ня і обов'язки їх посадових ос іб під час здійснення податк ового контролю, а також відпо відальність за порушення под аткового законодавства.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК Україн и регламентовано, що орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (пункт 95.2 ст.95 ПК Ук раїни).

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ в Жовтневому райо ні у м. Луганську 02.02.2011 направле но рекомендованим листом з п овідомленням ПП «Клемекс-Тре йд» податкову вимогу № 91 від 27.0 1.2011. Вказане відправлення пове рнулося до ДПІ без вручення і з відміткою - «за закінченн ям терміну зберігання» (а.с.16).

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини (підпункти 95.2 та 95.3 ста тті 95 ПК України).

Оскільки податкова вимога є чинною (доказів про відклик ання податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висн овку, що органом державної по даткової служби при зверненн і до адміністративного суду з адміністративним позовом п ро стягнення податкового бор гу дотримані вимоги п.95.2 ст.95 ПК України.

На час розгляду адміністра тивної справи, сума штрафних санкцій відповідачем не спл ачена, таким чином, судом позо вні вимоги визнаються обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.94 КАС України, а також те, що позива ч від сплати державного мита (судового збору) звільнений, с удові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відп овідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст.160 КАС України у суд овому засіданні, в якому закі нчився розгляд справи, оголо шено вступну та резолютивну частини постанови та повідом лено представників сторін пр о те, що постанову у повному об сязі буде виготовлено протяг ом 5-денного строку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 9, 71, 87, 94, 158-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, ст.ст.4, 5, 6, 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », ст.9 Закону України «Про под аток на додану вартість», ст.95 Податкового кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов державної податкової інсп екції в Жовтневому районі у м . Луганську до приватного під приємства «Клемекс-Трейд» пр о стягнення податкового борг у з податку на додану вартіст ь, - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків п риватного підприємства «Кле мекс-Трейд» (місцезнаходженн я: 91005, м. Луганськ, вул. 3-я Донецьк а, 94 А, код за ЄДРПОУ 35844659) у банках , обслуговуючого такого плат ника податків, за податковим боргом з податку на додану ва ртість у розмірі 168,15 грн. (сто ші стдесят вісім гривень п'ятна дцять копійок) на р/р 31117009700004, одер жувач ГУДКУ у Луганській обл асті, МФО 804013, код платежу 11021000, оде ржувач: Державний бюджет Жов тневого району, код 204046538.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги судове ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після по вернення апеляційної скарги , відмови у відкритті апеляці йного провадження або набран ня законної сили рішенням за наслідками апеляційного про вадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Повний текст постанови скл адено та підписано 15 липня 2011 р оку.

Суддя К.О. Пляшкова