Постанова

від 12.07.2011 по справі 2а-2820/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. № 2а-2820/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого - судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників с торін:

від позивача: Кобель Я .І.;

від відповідача: не з' я вилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Франківському районі м. Ль вова до Центру науково-техні чної творчості учнівської мо лоді Львівської міської ради про стягнення 2550 грн.,

встановив:

Державна податкова інсп екція у Франківському районі , м. Львів, звернулась із позов ом до Центру науково-технічн ої творчості учнівської моло ді Львівської міської ради, м . Львів, про стягнення 2550 грн. бо ргу

Ухвалою судді Львівськог о окружного адміністративно го суду від 17.03.2011 р. відкрито про вадження у справі. Розгляд сп рави відкладався в порядку с т. 150 КАС України.

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що позивачем узгоджено по даткове зобов' язання з пода тку на прибуток, яке складаєт ься з сум штрафних санкцій за порушення п. 4.1.4. Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”, вста новленого актом №3761/15-1/23270966 від 02.12. 2009 р., що полягало у неподанні п одаткової звітності з податк у на прибуток за 11 місяців 2006 р. - 9 місяців 2009 р. На підставі вказ аного акту було винесено под аткове повідомлення-рішення №0013971510/0 від 15.12.2009 р. Відповідачу бу ло скеровано податкові вимог и №1/724 від 07.05.2010 р. та №2/1117 від 21.07.2010 р., я кі, однак, відповідачем викон ані не були. Просить позов зад овольнити.

Представник відповідача п озов заперечив з мотивів, заз начених у запереченні. Посил ається на те, що позивач обслу говується централізованою б ухгалтерією управління осві ти департаменту гуманітарно ї політики Львівської місько ї ради, яка не має статусу юрид ичної особи. Просить у позові відмовити.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення, оглянувши оригінал и документів, що мають значен ня для справи, суд встановив н аступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за порушення п. 4.1.4. Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, встановленого актом №3761/15- 1/23270966 від 02.12.2009 р., що полягало у неп оданні податкової звітності з податку на прибуток за 11 міс яців 2006 р. - 9 місяців 2009 р., позива чем було винесено податкове повідомлення-рішення №0013971510/0 ві д 15.12.2009 р. на суму 2550 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої деклараці ї. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вк азаного закону податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Пр и зверненні платника податкі в до суду з позовом щодо визна ння недійсним рішення контро люючого органу, податкове зо бов' язання вважається неуз годженим до розгляду судом с прави по суті та прийняття ві дповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст . 3 закону активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

На безпідставність нараху вань відповідач не посилався . Податкове повідомлення-ріш ення не оскаржував. Відповід ачу було скеровано податкові вимоги №1/724 від 07.05.2010 р. та №2/1117 від 2 1.07.2010 р., які, однак, відповідачем виконані не були. Посилання в ідповідача на те, що він обслу говується централізованою б ухгалтерією, яка не має стату су юридичної особи, не заслуг овує на увагу, враховуючи, що в казана обставина не впливає на статус відповідача як пла тника податку та не звільняє його від обов' язків по пода нню звітності, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України «кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку та розмірах, вст ановлених законом. Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження. Відповід но до п. 5.4.1. закону узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керую чись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Центру нау ково-технічної творчості учн івської молоді Львівської мі ської ради (79018, м. Львів, вул. Ант оновича 70; ідент.код 23270966) до держ авного бюджету 2 550, 00 грн. податк ового боргу.

Постанова набира є законної сили в строк та в по рядку, передбаченому ст. 254 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Апеляційна скарга по дається до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Львівський окружни й адміністративний суд. Копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2011 року.