Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а-6838/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р.                                                                                    № 2а-6838/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                 Карп’як О.О.                                                      

при секретарі судового засідання       Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

 Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області   

до

 ТзОВ "Метапрок"   

про

 про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському  районі Львівської області звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метапрок»про стягнення коштів у розмірі 583, 79 грн.

Ухвалою від 16 червня   2011 року відкрито провадження у справі.

В судове   засідання   представник позивача  не з’явився, подала заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 14 липня   2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали,  дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.          

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метапрок»зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області 12.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач взятий на облік платника податків 19.08.2005 року за № 02502306, що підтверджується довідкою від 19.08.2005 року № 198/10/28-02306.

Згідно довідки ДПІ у Пустомитівському  районі  Львівської області  сума заборгованості відповідача станом на 30.05.2011 року становить 583, 79 грн., а саме: по податку  з доходів фізичних осіб у розмірі 136, 14 грн., з податку з власників транспортних засобів у розмірі  447, 65 грн.,  та підтверджується наявними в матеріалах справи копією довідки про результати перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування податком з доходів фізичних осіб та податком з власників транспортних засобів та розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобов’язання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)  ДПІ у Пустомитівському  районі Львівської області було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/265 від 30.07.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями,  станом на 30.07.2010 року становить 3872663, 78 грн., та другу податкову вимогу № 2/426 від 09.09.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями, визначена в цій податкові вимозі, станом  на 09.09.2010 року становить 136, 14 грн.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.   

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями  7-14, 18, 19,  94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метапрок» (місцезнаходження: 81126, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48,  ідентифікаційний код 33710322) до бюджету 583 (п’ятсот вісімдесят три ) гривні 79  коп. заборгованості.

3.          Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

                    Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.   

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                 Карп'як Оксана Орестівна