Постанова

від 18.07.2011 по справі 2а-6343/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 р. м. Львів № 2а-6343/11/1370

10 год.04 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у склад і головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судо вого засідання Янчака П.О., пре дставника позивача Хомин Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обме женою відповідальністю «Май дан»про стягнення податково го боргу,

встановив:

Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Львова звернулась до Льві вського окружного адміністр ативного суду з позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Майдан»про стягн ення податкового боргу в 340 гр н., який виник через несплату п одаткового зобов' язання з п одатку на прибуток підприємс тв визначеного контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням про застосування штрафних санкц ій на підставі акта невиїзно ї документальної перевірки О скільки вжиті органом держав ної податкової служби заходи не призвели до погашення под аткового боргу, він звернувс я з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого пре дставника у судовому засідан ні. Про місце, дату та час судо вого засідання, призначеного судом на 17.06.2011 р оку відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважаєтьс я повідомленим належним чино м, оскільки направлений на йо го зареєстроване місцезнахо дження ( згідно зі Свідоцтва п ро державну реєстрацію, таки м записано: м. Львів, вул. Гетьм ана Мазепи,13 а/117) поштовий конв ерт повернувся до суду з відм іткою органу поштового зв' я зку «за закінченням терміну зберігання». У зв' язку з цим суд ухвалив відкласти судов ий розгляд справи на 29.06.2011 року, про те поштовий конверт до да ти судового засідання не пов ернувся на адресу суду із су довою повісткою. Суд повторн о направив поштову повістку - виклик відповідачу на 18.07.2011 ро ку. Таким чином, суд вжив усі м ожливі заходи з метою забезп ечити участь відповідача у р озгляді справи та надати йом у можливість висловити свою правову позицію з приводу да ного позову, якою він, у підсум ку, так і не скористався. У суд овому засіданні 18.07.2011 року, на я ке представник відповідача н е з' явився, суд, взявши до ува ги думку представника позива ча щодо можливості почати су довий розгляд за даною справ ою, а також зваживши на дозвол ені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі с т. ст. 71, 128 КАС України розглянут и справу на підставі наявних у ній доказів без участі відп овідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши долучені до матеріалів с прави докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що поз ов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Майдан»заре єстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівс ької міської ради, йому присв оєно ідентифікаційний код 20818 955.

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 28.06.1994 року за № 00702047, що підтверджу ється довідкою наявною в мат еріалах справи ( а. с. 8 ).

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Як вбачається з припису нор ми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодек су України (чинний з 01.01.2011 року), о рган стягнення - державний ор ган, уповноважений здійснюва ти заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встанов лених цим Кодексом та іншими законами України.

До набрання чинності Подат ковим кодексом України, відн осини що викають у сфері спра вляння податків та зборів ре гулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181). Згідно з під п. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункт у сума податкового зобов'яза ння розраховується контролю ючим органом, платник податк ів не несе відповідальності за своєчасність, достовірніс ть та повноту нарахування та кої суми, проте несе відповід альність за своєчасне і повн е погашення нарахованого под аткового зобов'язання та має право на оскарження цієї сум и у порядку, встановленому ци м Законом. Контролюючий орга н зобов'язаний самостійно ви значити суму податкового зоб ов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4 .2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закон у № 2181, узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією ж статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків. Згідн о з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, пі сля закінчення встановлених строків погашення узгоджено го податкового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня. Згідно з пі дп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Податковий борг товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Майдан» станом на 24.06. 2011 рок у становив 340,00 грн.,про що свідч ить зворотній бік облікової картки платника. Такий борг в иник внаслідок несплати узго дженого податкового зобов' язання, визначеного контролю ючим органом за наслідками н евиїзної документальної пер евірки, з податку на прибуток - на загальну суму 340,00 грн., виз начених згідно податкового п овідомлення-рішення: № 0010271510/0/30645 в ід 21.12.2010 року, відповідно до яко го загальна сума податкового зобов' язання з податку на п рибуток за штрафними санкція ми складає 340,00 грн. (а. с. 15);

Про неможливість вручення платнику податків зазначено го податкового повідомлення -рішення, орган державної под аткової служби склав акт № 227/15 -1 відповідного змісту та розм іщений на дошці оголошень. З о гляду на це податкове повідо млення - рішення вважається врученим платнику податків та не оскаржене в адміністра тивному чи судовому порядку.

З метою спонукати відповід ача сплатити узгоджене ним п одаткове зобов' язання пози вач надіслав відповідачу под аткову вимогу № 7/496 від 10.01.2011 року - на суму 340,00 грн. (а.с.13 ). У зв' яз ку з неможливістю вручення т акої, вимогу було вивішено на дошці податкових оголошень відповідно, про що також скла дено акт. Отже, вжиті органом д ержавної податкової служби з аходи не призвели до погашен ня податкового боргу відпові дача, згідно з долучених до сп рави документів його заборго ваність станом на дату судов ого засідання становить 340,00 г рн. та залишається непогашен ою.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Львова є обґр унтованими, документально пі дтвердженими та підлягають д о задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ма йдан» (м. Львів, вул. Гет. Мазепи ,13/А, кв.117; ідентифікаційний код 20818955) на користь державного бюд жету податковий борг у сумі 3 40,00 (триста сорок) грн.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Повний текст постанови виготовлено 21 липня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.