Постанова
від 30.06.2011 по справі 2а-6244/11/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 р. № 2а-6244/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючого - судді Мрич ко Н.І. розглянувши в порядку с короченого провадження адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у Галицькому районі м.Ль вова до Приватного підприємс тва «Стогозія Плюс»про припи нення юридичної особи, -

встановив:

Державна податкова інс пекція у Галицькому районі м . Львова (надалі - ДПІ у Галицьк ому районі м. Львова) звернула сь до Львівського окружного адміністративного суду з поз овом, в якому просить припини ти підприємницьку діяльніст ь юридичної особи Приватного підприємства «Стогозія Плюс »(надалі - ПП «Стогозія Плюс »), яка не подає до органів дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів бухгалтерської звітності .

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що ПП «Стогозія Плюс», 10.11.2004р. зареєс троване Виконавчим комітето м Львівської міської ради (ід ентифікаційний код 33252159). З пері од з 13.01.2005 р. відповідач не подає податкових декларацій та до кументів фінансової звітнос ті. Станом на день розгляду сп рави, заборгованість по плат ежах у відповідача відсутня. З моменту реєстрації відпов ідач, в порушення вимоги п.2 ст . 9 Закону України «Про систему оподаткування», не подає до о рганів державної податкової служби податкових деклараці й та документів бухгалтерськ ої звітності, що підтверджує ться Актом ДПІ у Галицькому р айоні м. Львова №237 від 03.06.2010р.

Згідно ухвали судді від 31 тр авня 2011р. скорочене проваджен ня у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано суд ом копію ухвали про відкритт я скороченого провадження р азом із копією позовної заяв и з додатками до неї, та запро поновано протягом десяти дні в з дня одержання вказаних ви ще документів подати запереч ення проти позову та необхід ні документи або заяву про ви знання позову. Згідно повідо млення про вручення поштовог о відправлення, направлені с удом документи, отримані від повідачем 18 червня 2011 року.

Оскільки судом належним чи ном виконано свій обов'язок щ одо повідомлення відповідач а, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх під став для розгляду справи в по рядку скороченого проваджен ня, без проведення судового з асідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положен ь ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України суддя розглядає спр аву в порядку скороченого пр овадження одноособово, без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини та долучен і до справи докази на їх підтв ердження суд встановив насту пне.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців ПП «Стогозія Плюс»10.11.2004р. з ареєстроване як юридична осо ба Виконавчим комітетом Льві вської міської ради, ідентиф ікаційний код 33252159.

Відповідач - ПП «Стогозія Плюс»узяте на облік як платн ик податків у ДПІ у Галицьком у районі м.Львова 04.02.2005р. за №12793, щ о підтверджується довідкою в ід 20.04.2010 р. №13220.

Відповідно до довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова с таном на 22.04.2010р. відповідач забо ргованості по податках перед бюджетом не має

Як вбачається з Акта ДПІ у Г алицькому районі м. Львова №237 від 03.06.2010р. відповідачем податк ова звітність не подається з а період з 13.01.2005 р. по даний час.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов'язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і спла тою податків та зборів.

Згідно п.2 ст. 49 вищезазначено го Кодексу платник податків зобов'язаний за кожний вста новлений цим Кодексом звітни й період подавати податкові декларації щодо кожного окре мого податку, платником яког о він є незалежно від того, чи провадив такий платник подат ку господарську діяльність у звітному періоду.

Відповідно до п. 3 статті 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні", кон троль за своєчасністю поданн я платниками податків бухгал терських звітів та балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів поклад ено на податкову інспекцію. З гідно із п. 17 статті 11 зазначено го Закону органи державної п одаткової служби у межах сво єї компетенції та у встановл еному законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасув ання державної реєстрації су б'єкта підприємницької діяль ності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»однією з підстав для поста новлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді, ж одних доказів щодо подання в ідповідачем до органів подат кової служби не представлено документів податкової звітн ості, доводи позивача не спро стовано, за таких обставин су д вважає, що позовні вимоги пі дставні і обґрунтовані, а том у адміністративний позов нал ежить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору, з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 1 59, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Ст огозія Плюс»розташованого з а адресою: м. Львів, вул.Тютюн ників, будинок №1, квартира №16 , ідентифікаційний код 33252159.

Копію постанови суду, піс ля набрання нею законної сил и, направити державному реєс тратору Виконавчого комітет у Львівської міської ради за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення щодо прип инення юридичної особи.

Постанову суду звернути д о негайного виконання.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішення за наслідкам и апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18132080
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6244/11/1370

Постанова від 30.06.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 31.05.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні