Постанова

від 26.07.2011 по справі 2а-4034/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 р. № 2а-4034/11/1370

Львівський окружний адмін істративний суд в складі :

головуючого - судді Костів М.В.

при секретарі судового зас ідання Ткач Б.В.

з участю представників:

від позивача : Чабан О.С. ;

від відповідача : не з' я вилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Франківському районі м. Ль вова до Державного підприємс тва “Фірма “Творчість” про с тягнення 2380 грн. боргу,

встановив:

Державна податкова інсп екція у Франківському районі м. Львова звернулась із позов ом до Державного підприємств а “Фірма “Творчість” про стя гнення 2380 грн. боргу.

Ухвалою судді Львівськог о окружного адміністративно го суду від 21.04.2011 р. відкрито про вадження у справі. Розгляд сп рави відкладався з підстав, п ередбачених ст. 150 КАС України .

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що відповідачем узгоджен о податкові зобов' язання з податку на прибуток, визначе ні на підставі податкових по відомлень - рішень №00152251510/0 від 11.11.2010 р. на суму 2210 грн.; №0017481510/0 від 29.12. 2010 р. на суму 170 грн. штрафних сан кцій за порушення відповідач ем п. п. 4.1.4., 5.3.1. Закону України “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами”, п. п. 16.4., 22.13. Зак ону України “про оподаткуван ня прибутку підприємств”. По зивач скеровував відповідач у першу податкову вимогу №1/1860 в ід 13.12.2010 р., однак, така виконана н е була. Просить позов задовол ьнити.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, заперечень по сп раві не надав, участь уповнов ажених представників у судов их засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлен ий про час та місце слухання с прави.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення, оглянувши оригінал и документів, що мають значен ня для справи, суд встановив н аступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відп овідача визначена на підстав і податкових повідомлень - р ішень №00152251510/0 від 11.11.2010 р. на суму 2210 грн.; №0017481510/0 від 29.12.2010 р. на суму 170 гр н. штрафних санкцій за поруше ння відповідачем п. п. 4.1.4., 5.3.1. Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, п. п. 16.4., 22.13. Закону України “ про оподаткування прибутку п ідприємств”. Позивач скерову вав відповідачу першу податк ову вимогу №1/1860 від 13.12.2010 р., однак , така виконана не була.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої деклараці ї. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вк азаного закону податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Пр и зверненні платника податкі в до суду з позовом щодо визна ння недійсним рішення контро люючого органу, податкове зо бов' язання вважається неуз годженим до розгляду судом с прави по суті та прийняття ві дповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст . 3 закону активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України «кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку та розмірах, вст ановлених законом». Згідно і з п. 5.3.1. Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»у разі визначення податкового зобов'язання кон тролюючим органом за підстав ами, зазначеними у підпункта х "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст атті 4, платник податків зобов 'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язанн я протягом десяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення, крім в ипадків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження. Відпові дно до п. 5.4.1. закону, узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керую чись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Ддержавно го підприємства “Фірма “Твор чість” (м. Львів, вул. Наукова 7а ; код ЄДРПОУ 14311364) до державного бюджету 2380 грн. заборгованост і.

Постанова набирає законної сили в строк та в пор ядку, передбаченому ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Апеляційна скарга по дається до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Львівський окружни й адміністративний суд. Копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 28.07.2011 року.