Постанова

від 19.08.2011 по справі 2а-8129/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 р., 12:20, м. Львів                                                            № 2а-8129/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                   Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання                     Ганачівської Л.Ю,

представника позивача                                         Звіра Р.Р.,                     

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна»про стягнення податкового боргу в сумі 5338,49 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом, а саме податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5317,41 гривень, та з екологічного податку в розмірі 21,08 гривень, всього –5338,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, заперечень по суті спору та доказів на їх обґрунтування не надав, причини неявки суду не повідомив. Оскільки процесуальні права відповідача на участь у судовому засіданні були забезпечені, суд розцінює його неявку як небажання користуватися процесуальними правами, а тому вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України).

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи,  дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна»є юридичною особою і перебуває на обліку в ДПІ у Жовківському районі з 24.01.2007 р.

20.04.2011р. відповідач подав до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за березень, в якій задекларував суму податку у розмірі 3937 грн. Оскільки за даними ДПІ у платника була переплата у розмірі 945,05 грн., до сплати залишилось 2991,95 грн.

17.05.2011р. відповідач подав декларацію з ПДВ за квітень та задекларував суму у розмірі 1019 грн. У податковій декларації з ПДВ за травень, яка надійшла до ДПІ 20.06.2011р. задекларовано податок у розмірі 1298 грн.

У декларації з екологічного податку, яка надійшла до ДПІ 10.05.2011р. задекларовано суму податку у розмірі 21,08 грн.

Зазначені суми не сплачені відповідачем. За прострочення сплати податковим органом нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 8,46 грн. Згідно з довідкою ДПІ від 13.07.2011 р. № 9369/24-0 загальна сума заборгованості відповідача складає 5338,49 грн.

Вирішуючи спір, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У ст. 68 передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (надалі –ПК України). Відповідно до ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконанння зазначених приписів ДПІ було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 2304 від 13.05.2011р. на суму 4191,95 грн.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов‘язань є не узгодженою, оспорювалася в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи, Суд дійшов висновку, що згадане податкове зобов‘язання є податковим боргом. Відповідач не надав Суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу, тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то такі у справі відсутні, а тому з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна» (Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, буд. 80 Б; ідентифікаційний код 34838335) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі  5317,41 гривень, та з екологічного податку в розмірі 21,08 гривень, всього –5338 (п’ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 49 (сорок дев’ять) копійок шляхом стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 19 серпня 2011 р. о 16:45

Суддя                                                             В.М.Кравчук