Ухвала

від 08.07.2011 по справі 2а-1238/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

У Х В А Л А

08.07.2011 р.                                                                                    № 2а-1238/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 495/10/10-010 від 08.04.11 р.,

прокурора: Редченка В.І., посвідчення № 212 від 01.10.09 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Южноукраїнської ОДПІ, вул. Комсомольска, 3, м. Южноукраїнськ, 55000

до

ВАТ "Юженергобуд", Промзона, а/с 62, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про

стягнення боргу у сумі 4 439 031,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд"  про стягнення заборгованості у сумі 4439031,88 грн.

31 травня 2011 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2а-2264/09/1470 в якій вирішується питання про скасування податкових документів на підставі яких стягується податковий борг в адміністративній справі №2а-1238/11/1470. На даний час адміністративна справ № 2а-2264/09/1470 розглядається Вищим адміністративним судом України (а. с. 94, 95).

Представник позивача та прокурор заперечують проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі суд, враховує наступне. 31 серпня 2009 р. Миколаївський окружним судом постановлено судове рішення в адміністративній справі № 2а-2264/09/1470 за позовом відкритого акціонерного товариства "Южненергобуд" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, яким в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.10 р. апеляційну скаргу ВАТ "Юженергобуд" залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.09 р. в адміністративній справі №2а-2264/09/1470 залишено без змін.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ст. 254 ч. 5 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки спір з приводу законності податкових повідомлень-рішень вирішено, клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення іншої справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                    Мороз А. О.