Постанова

від 15.07.2011 по справі 2а-4173/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 м. Миколаїв

 15.07.2011 р.                                         11:20                                       справа № 2а-4173/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції  у Миколаївській області, вул. Леніна, 10, смт.Веселинове, Миколаївська область, 57001

до

приватного підприємства  "Лідіан-Юг", с. Прибужжя, Миколаївська область, 56445

про

стягнення заборгованості в сумі 2784,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства   «Лідіан-Юг» про стягнення     2784, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень суду не надав, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримав 21.06.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання  без поважних причин представника сторони або неповідомлення  ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

         Дослідивши матеріали справи, суд   прийшов до такого висновку:

         Приватне підприємство «Лідіан-Юг»  зареєстроване Доманівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 04.09.2007р.  та перебуває на обліку як платник податків у Веселинівській МДПІ (Доманівське відділення) з 05.09.2007р.

Результатами акту невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) №3 від 09.03.2011р. встановлено порушення п.1 ст. 126 Податкового кодексу України. Відповідач з актом ознайомлений 09.03.2011р., що підтверджується підписами керівника підприємства (а. с. 11).

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000031600/0 від 09.03.2011р. на суму узгодженого податкового зобов’язання у розмірі 6 341, 92 грн., яке було отримане відповідачем того ж дня, що підтверджується  підписом директора на рішенні (а. с. 10).

        Результатами акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 4 від 13.04.2011р. встановлено порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 120 Податкового кодексу України. Відповідач з актом ознайомлений 13.04.2011р., що підтверджується підписами керівника підприємства (а. с. 13).

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000061600 від 13.04.2011р. на суму  штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170, 00 грн., яке було отримане відповідачем того ж дня, що підтверджується  підписом директора на рішенні (а. с. 12).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складала 6 511, 92 грн., проте внаслідок часткової сплати заборгованості у розмірі 1300, 00 грн. та зарахування 2 430, 60 грн. переплати сума боргу зменшилась і становить 2 781, 32 грн., з врахуванням  2, 93 грн.  пені загальна сума заборгованості відповідача складає 2 784, 25 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками ( а.с.8-9).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд  -

                                        П О С Т А Н О В И В:

       1.  Позов задовольнити в повному обсязі.          

      2. Стягнути з приватного підприємства «Лідіан-Юг»(с. Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська область, 56445), код 35065721 на користь Доманівського відділення Веселинівської МДПІ на р/р 34128999700144, одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код 23631393, МФО 826013-2 784, 25 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні  25 коп.)  заборгованості.

         Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          Т. О. Гордієнко