Постанова

від 15.07.2011 по справі 2а/1570/2618/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2а/1570/2618/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Одеський окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

ceкpeтap Чиженко А.О.

за участю представника поз ивача ОСОБА_1.(з а довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Роздільня нської міжрайонної Державно ї податкової інспекції Одесь кої області до Приватного пі дприємства «Ліберте»про стя гнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська міжра йонна державна податкова інс пекція Одеської області звер нулася до суду з позовом до Пр иватного підприємства «Лібе рте», в якому просила стягнут и кошти з рахунків у банках, об слуговуючих приватне підпри ємство «Ліберте» в сумі 4202,75 у р ахунок погашення податковог о боргу, стягнути кошти у раху нок погашення податкового бо ргу за рахунок готівки, що нал ежить ПП «Ліберте»в сумі 4202,75 г рн. та надати дозвіл на погаше ння суми податкового боргу в розмірі 4202,75 грн. за рахунок май на ПП «Ліберте», що перебуває в податковій заставі.

Згодом позивач змінив свої позовні вимоги та відкликав позов в частині позовних вим ог щодо прийняття рішення пр о стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належи ть ПП «Ліберте»в сумі 4202,75 грн. т а в частині позовних вимог ад міністративного позову Розд ільнянської МДПІ до ПП «Лібе рте»щодо надання дозволу на погашення суми податкового б оргу в розмірі 4202,75 грн. за рахун ок майна ПП «Ліберте», що пере буває у податковій заставі т а просив стягнути кошти з рах унків у банках, обслуговуючи х приватне підприємство «Ліб ерте»в сумі 4202,75 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2011 року по зов Роздільнянської міжрайо нної Державної податкової ін спекції Одеської області до Приватного підприємства «Лі берте»про стягнення заборго ваності в частині прийняття рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податко вого боргу за рахунок готівк и, що належить ПП «Ліберте»в с умі 4202,75 та надання дозволу на п огашення суми податкового бо ргу в розмірі 4202,75 за рахунок ма йна ПП, що перебуває у податко вій заставі залишений без ро згляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП «Ліберте»взято на п одатковий облік, як платника податків до Роздільнянської МДПІ Одеської області та згі дно довідки Роздільнянської МДПІ станом на 11.03.2011 року відпо відач має податковий борг пе ред бюджетом в сумі 4202,75 грн. По о сновному платежу борг в сумі 4164,40 грн. виник в результаті нес плати узгоджених сум грошови х зобов' язань, нарахованих згідно податних податкових д екларацій з податку на додан у вартість за листопад 2010 року на суму 6535 грн., залишок боргу 203 4,40 грн. та за грудень 2010 року на с уму 2130 грн. та пеня у сумі 38,35 грн., нарахована за несвоєчасну с плату зобов' язання з податк у на додану вартість за листо пад 2010 року. Позивачем була нап равлена на адресу відповідач а податкова вимога про сплат у боргу, проте останній до теп ерішнього часу заборгованіс ть з податку на додану вартіс ть не сплатив, а тому позивач з вернувся до суду та просить с тягнути з відповідача зазнач ену в позові суму боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, просив його задовольнит и з підстав, викладених в позо вній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день, час та місце слух ання справи повідомлений нал ежним чином, про що свідчить к онверт, що повернувся на адре су суду з відміткою органу зв ' язку - за закінченням терм іну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Отже за таких обставин суд в важає, що відповідач належни м чином повідомлений про ден ь час та місце судового розгл яду справи, але про причину не явки суд не сповістив.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Ліберте»з ареєстроване 15.09.2009 року Велико михайлівською районною держ авною адміністрацією Одеськ ої області, про що свідчить св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи серії А01 № 635012 (а.с.9).

Судом також встановлено, що ПП «Ліберте»взято на облік в якості платника податків до Роздільнянської міжрайонно ї державної податкової інспе кції в Одеській області 17.09.2009 ро ку за № 9860, про що свідчить дові дка Роздільнянської МДПІ від 10.03.2011 року № 2072 (а.с.11).

Згідно податкової деклара ції з податку на додану варті сть за листопад 2011 року ПП «Ліб ерте»самостійно визначило п одаткове зобов' язання з ПДВ в сумі 6535 грн. (а.с.14-15), а згідно дек ларації з ПДВ за грудень 2010 рок у відповідач самостійно визн ачив податкове зобов' язанн я з ПДВ у сумі 2130 грн. (а.с.16-17).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідн о облікової картки платника ПП «Ліберте»за платежем пода ток на додану вартість, відпо відач сплатив частину зобов' язання з ПДВ за листопад 2010 рок у, проте не сплатив зобов' яз ання з ПДВ за грудень 2010 року, т ому його заборгованість стан ом на 11.03.2011 року з урахуванням п ені на несвоєчасну сплату за боргованості по декларації з ПДВ за листопад 2010 року, склада є 4202,75 грн. (а.с.20-23).

Вказаний розмір заборгова ності підтверджується також довідкою Роздільнянської МД ПІ, відповідно до додатку № 1 я кої заборгованість відповід ача з ПДВ складає 4202,75 грн., з них 4164,40 грн. основного платежу та 38 ,35 грн. - пеня за несвоєчасну с плату заборгованості з ПДВ (а .с.18-19).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Пунктом 59.4 ст. 59 ПК України вст ановлено, що податкова вимог а надсилається також платник ам податків, які самостійно п одали податкові декларації, але не погасили суми податко вих зобов'язань у встановлен і цим Кодексом строки, без поп ереднього надсилання (вручен ня) податкового повідомлення -рішення.

Судом встановлено, що Розді льнянською МДПІ Одеської обл асті ПП «Ліберте»було вручен о податкову вимогу від 05.01.2011 рок у № 2, на суму 6534,40 грн., яку останні й отримав, про що свідчить під пис працівника ПП «Ліберте»у відповідній графі корінця п одаткової вимоги (а.с.13).

Як встановлено судом позив ач сплатив лише частину борг у, проте решта боргу в сумі 4202,75 г рн. залишилася несплаченою.

Одним із обов' язків платн ика податків, що визначені у п . 16.1 ст. 16 ПК України є обов' язо к сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Статтею 20 ПК України визнач ені права органів державної податкової служби, та відпов ідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 органи держа вної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України виз начено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я.

Але відповідачем не надано суду доказів, що спростовуют ь позовні вимоги Роздільнянс ької МДПІ Одеської області щ одо стягнення суми заборгова ності.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на їх безпосередньому, всеб ічному, повному та об'єктивно му дослідженні.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Роздільнянської МДПІ Одеськ ої області обґрунтовані, том у підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладено го, керуючись ПК України, ст.ст . 158 - 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Роздільнянськ ої міжрайонної Державної под аткової інспекції Одеської о бласті до Приватного підприє мства «Ліберте»задовольнит и.

Стягнути на користь Держа ви до бюджету з рахунків Прив атного підприємства «Ліберт е»у банках обслуговуючих ПП «Ліберте»(місце знаходження :Одеська обл.. Великомихайлів ський р-н. смт.Велика Михайл івка вул..Карла Маркса б.26 кв.16 , код ЄДРПОУ 36280676) суму 4202,75грн в р ахунок погашення податковог о боргу з податку на додану ва ртість на р/р 31110029700175, в ГУ ДКУ в Од еській області, МФО 828011 одержу вач - ВДК у Великомихайлівсь кому р-ні Одеської обл. код 14010100.

Постанова набирає законн ої сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на пост анову суду може бути подана п ротягом десяти днів після от римання копії постанови. Апе ляційна скарга подається до Одеського апеляційного адмі ністративного суду через Оде ський окружний адміністрати вний суд. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до Одес ького адміністративного апе ляційного суду.

Постанова виготовлена в по вному обсязі 15 липня 2011 року.

Суддя Е.А.Іванов.

15 липня 2011 року