Постанова

від 15.07.2011 по справі 2а/1570/3582/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2а/1570/3582/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року

Одеський окруж ний адміністративний суд у складі:

головуючого су дді Вовченко O.A.,

секретар судового зас ідання Дубовик Г.В.,

за у часті:

представника позив ача - ОСОБА_1 (довіреність від 17.05.2011 року),

представника відпо відача - ОСОБА_2 (довірені сть від 03.09.2010 року),

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні суду справу за адміні стративним позовом приватно го підприємства «АЙСТЬЮД»до Державної податкової інспек ції у Приморському районі м. О деси про визнання протиправн ими та скасування рішень: про невизнання декларації прива тного підприємства «АЙСТЬЮД »з податку на додану вартіст ь за лютий 2011 року податковою з вітністю; про анулювання реє страції платника податку на додану вартість приватного п ідприємства «АЙСТЬЮД»; про н евизнання уточнюючого розра хунку податкових зобов' яза нь з податку на додану вартіс ть у зв' язку з виправленням самостійно виявлених помило к за січень 2011 року приватного підприємства «АЙСТЬЮД»пода тковою звітністю; про невизн ання уточнюючого розрахунку податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість у з в' язку з виправленням самос тійно виявлених помилок за л ютий 2011 року приватного підпр иємства «АЙСТЬЮД»податково ю звітністю, суд -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «АЙСТЬЮД»(далі ПП «АЙСТЬЮД» ), 17 травня 2011 року звернулося в О деський окружний адміністра тивний суд з адміністративни м позовом до Державної подат кової інспекції у Приморсько му районі м. Одеси (далі ДПІ у П риморському районі м. Одеси) п ро визнання протиправними та скасування рішень: про невиз нання декларації приватного підприємства «АЙСТЬЮД»з под атку на додану вартість за лю тий 2011 року податковою звітні стю; про анулювання реєстрац ії платника податку на додан у вартість приватного підпри ємства «АЙСТЬЮД»; про невизн ання уточнюючого розрахунку податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість у з в' язку з виправленням самос тійно виявлених помилок за с ічень 2011 року приватного підп риємства «АЙСТЬЮД»податков ою звітністю; про невизнання уточнюючого розрахунку пода ткових зобов' язань з податк у на додану вартість у зв' яз ку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 201 1 року приватного підприємст ва «АЙСТЬЮД»податковою звіт ністю.

В обґрунтування позовних вимог, в позові зазначено, що у березні 2011 року ПП «АЙСТЬЮ Д»подало до ДПІ у Приморсько му районі м. Одеси декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року. Листом від 28.03.20 11 року № 17459/10/28-04, відповідач по відомив про те, що подана декл арація не визнана податковою звітністю у зв'язку із тим, що достовірність вказаних в де кларації реєстраційних дани х та обов'язкових реквізитів не підтверджуються даними з довідників, що відобразилос я у не встановленні місцезна ходження юридичної особи. Приватне підприємство «А ЙСТЬЮД»зареєстроване та фак тично знаходиться за адресою : Україна, 65007, місто Одеса, про вулок Вознесенський, будинок 13, квартира 5. Зазначена адре са внесена до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»та ві дповідно до статті 18 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємці в», якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому в листі від 28.03.2011 ро ку № 17459/10/28-04, відповідач взага лі не зазначає конкретну нор му закону, яку, на думку, ДПІ у Приморському районі м. Одес и, порушив позивач та в зв' яз ку з якою податкова декларац ія не визнана податковою зві тністю. Таким чином, позивач п риходить до висновку в адмін істративному позові про те, щ о рішення про невизнання дек ларації податковою звітніст ю не відповідає вимогам зако ну. Окрім того, 09.03.2011 року ПП « АЙСТЬЮД»було отримано лист в ід ДПІ у Приморському районі м. Одеси, в якому зазначено, що відповідно до заяви ПП «АЙСТ ЬЮД»про анулювання реєстрац ії платника ПДВ від 03.03.2011 року № 9386, реєстрація платника ПДВ ПП «АЙСТЬЮД»анульована 31 .03.2011 року. Однак із заявою про ан улювання реєстрації платник а ПДВ ПП «АЙСТЬЮД»до по даткового органу не звертало ся, а тому заява, на яку посила вся відповідач в листі від 03.03.2 011 року №9386, не могла містити всі обов' язкові реквізити, пер едбачені Положенням про реєс трацію платника податку на д одану вартість, затвердженим Наказом ДПА України від 22.12.2010 р оку № 978, а тому не могла бути пр ийнята, відповідно до вказан ого вище Положення, податков им органом та на її підставі н е могло бути прийнято будь-як е законне та обґрунтоване рі шення. Крім того, після поданн я позивачем уточнюючого розр ахунку податкових зобов'язан ь з податку на додану вартіст ь у зв'язку з виправленням сам остійно виявлених помилок за січень 2011 року, ДПІ у Приморськ ому районі м. Одеси, надало від повідь від 26.04.2011 року № 24656/10/28-04, в як ій зазначено, що за даними реє стру платників податків ДПІ у Приморському районі міста Одеси ПП «АЙСТЬЮД»не є платн иком податку на додану варті сть з 31.03.2011 року. Аналогічну від повідь було надано після под ання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з под атку на додану вартість у зв'я зку з виправленням самостійн о виявлених помилок за лютий 2011 року. Приймаючи до уваги вищ евикладене, позивач вважа є оскаржувані рішенні ДПІ у П риморському районі м. Одеси т акими, що прийняті всупереч д іючого законодавства та, в зв ' язку з цим, підлягають скас уванню.

В судовому засіданні пр едставник позивача ОСОБА_1 , підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просив с уд задовольнити позовні вимо ги.

04 липня 2011 року, в судовом у засіданні представник відп овідача надав до суду запере чення на адміністративний по зов, де зазначено, що посадови ми особами ДПІ у Приморськом у районі м. Одеси проведено до кументальну невиїзну переві рку ПП «АЙСТ ЬЮД»щодо правомірності форм ування податкового зобов' я зання та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2010 року, за наслі дками якої був складений акт «Про неможливість проведенн я документальної перевірки ПП «АЙСТЬЮД», код за ЄДРПОУ 37281639, щодо правомірності форму вання податкового зобов' яз ання та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2010 року», який зафік сував факт неможливості пров едення документальної перев ірки, в зв' язку з не встановл енням місцезнаходження ПП «А ЙСТЬЮД». Окрім того, відповід ач в запереченнях зазначив, щ о на момент складення акту, мі сцезнаходження позивача бул о невідомо, при цьому, посила ється на дані бази АІС «РПП»с таном на момент реєстрації а кта та на службову записку ві д 03.03.2011 року № 1135/26-55, надану до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податковою міліцією.

Представник відповід ача - ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала прот и задоволення позову, та зазн ачила, що вважає оскаржувані рішення обґрунтованими та п росить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з підстав викладених у запере ченнях на адміністративний п озов, поданих до суду 12 липня 201 1 року.

Заслухавши пояснення представника позивача та пре дставника відповідача, досл ідивши наявні у матеріалах с прави письмові докази в їх су купності, суд встановив наст упне.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституц ії України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах та у спосі б визначений Конституцією та законами України.

ПП «АЙСТЬЮД», знаходить ся на обліку, як платник подат ків, зборів (обов' язкових пл атежів), в ДПІ у Приморському р айоні м. Одеси та з 06.10.2010 року зар еєстрований як платник подат ку на додану вартість, що підт верджується Свідоцтвом № 100304237 про реєстрацію платника под атку на додану вартість (а.с.85) т а відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування»зобов' язаний под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ).

09 березня 2011 року на адр есу ПП «АЙСТЬЮД»надійшов лис т від ДПІ у Приморському ра йоні м. Одеси № 13502/10/29-00 (а.с.10), яким підприємство було повідомле но, що відповідно до заяви ПП «АЙСТЬЮД»про анулюванн я реєстрації платника ПДВ ві д 03.03.2011 року № 9386, реєстрація пл атника ПДВ ПП «АЙСТЬЮД»ану льована 31.03.2011 року.

Відповідно до пункту 3 ро зділу V Положення про реєстра цію платників податку на дод ану вартість, затвердженим Н аказом ДПАУ від 22.12.2010 ро ку № 978, анулювання реєстрації за ініціативою платника ПДВ може бути здійснене на підст авах, визначених у підпункта х "а" - "и" пункту 184.1 статті 184 розді лу V Податкового Кодексу Укра їни, відповідно до якого, анул ювання реєстрації платника п одатку, проводиться шляхом в иключення з реєстру платникі в податку і відбувається у ра зі якщо:

а) будь-яка особа, зареєстро вана як платник податку прот ягом попередніх 12 місяців, под ала заяву про анулювання реє страції, якщо загальна варті сть оподатковуваних товарів /послуг, що надаються такою ос обою, за останні 12 календарних місяців була меншою від суми , визначеної статтею 181 цього К одексу, за умови сплати суми п одаткових зобов'язань у випа дках, визначених цим розділо м;

б) будь-яка особа, зареєстро вана як платник податку, прий няла рішення про припинення та затвердила ліквідаційний або передавальний баланс що до своєї діяльності відповід но до законодавства за умови сплати суми податкових зобо в'язань із податку у випадках , визначених цим розділом;

в) будь-яка особа, зареєстро вана як платник податку, реєс трується як платник єдиного податку, умова сплати якого н е передбачає сплати податку на додану вартість;

г) особа, зареєстрована як п латник податку, протягом 12 пос лідовних податкових місяців не подає органу державної по даткової служби декларації з податку на додану вартість т а/або подає таку декларацію (п одатковий розрахунок), яка (як ий) свідчить про відсутність постачання/придбання товарі в, здійснених з метою формува ння податкового зобов'язання чи податкового кредиту;

ґ) установчі документи будь -якої особи, зареєстрованої я к платник податку, визнані рі шенням суду недійсними;

д) господарським судом вине сено ухвалу про ліквідацію ю ридичної особи - банкрута;

е) платник податку ліквідує ться за рішенням суду (фізичн а особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати п одатку чи її податкову реєст рацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенн ям суду;

є) фізична особа, зареєстров ана як платник податку, помер ла, її оголошено померлою, виз нано недієздатною або безвіс но відсутньою, обмежено її ци вільну дієздатність;

ж) в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців наявний запис про відсутність юриди чної особи або фізичної особ и за її місцезнаходженням (мі сцем проживання) або запис пр о відсутність підтвердження відомостей про юридичну осо бу;

з) закінчився строк дії свід оцтва про реєстрацію особи я к платника податку на додану вартість;

и) обсяг постачання товарів /послуг платниками податку, з ареєстрованими добровільно , іншим платникам податку за о станні 12 календарних місяців сукупно становить менше 50 від сотків загального обсягу пос тачання.

Відповідно до п. 3 Положе ння про реєстрацію платників податку на додану вартість, для анулювання реєстрації платник ПДВ подає до податко вого органу за місцем перебу вання на обліку заяву про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість з а формою N 3-ПДВ. Разом із поданн ям такої заяви платник ПДВ зо бов'язаний повернути податко вому органу Свідоцтво та всі засвідчені копії Свідоцтва. Якщо такі додатки відсутні, т о податковий орган не прийма є до розгляду заяву про анулю вання реєстрації. Якщо в заяв і про анулювання реєстрації не зазначені обов'язкові рек візити, надані недостовірні або неповні дані, її не скріпл ено печаткою заявника, не під писано заявником (для фізичн их осіб), відповідальною особ ою заявника (для юридичних ос іб) чи особою, яка має документ ально підтверджене повноваж ення щодо підпису такої заяв и від особи, яка прийняла ріше ння про анулювання реєстраці ї платником ПДВ, то в десятиде нний строк від дня отримання заяви податковий орган звер тається до особи з письмовою пропозицією надати нову зая ву про анулювання реєстрації (із зазначенням підстав непр ийняття попередньої).

В судовому засіданні було оглянуто оригінал заяви про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть, подану ПП «АЙСТЬЮД»до ДПІ у Приморському районі, до мат еріалів справи було залучено її копію (а.с.89-90) та встановлено , що подана заява не містить вс і необхідні реквізити, перед бачені Положенням про реєстр ацію платників податку на до дану вартість: підпис особи, щ о підписала заяву, а саме: дире ктора ПП «АЙСТЬЮД» не скріп лено печаткою заявника, не за значено дату подання позивач ем такої заяви. Крім того, в су довому засіданні представни ком позивача було надано суд у для огляду оригінал Свідоц тва про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «АЙСТЬЮД», яке в разі прийн яття законного рішення про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь, повинно бути повернути до п одаткового органу, відповідн о до п. 3 Положення про реєс трацію платників податку на додану вартість, в іншому вип адку податковий орган взаг алі не приймає до розгляду за яву про анулювання реєстраці ї.

ПП «АЙСТЬЮД»направило на а дресу податкового органу ска ргу щодо рішення про анулюва ння реєстрації платника ПДВ, проте відповіді на час розгл яду справи в суді, підприємст во не отримало (а.с.11-12).

Таким чином, судом було вста новлено, що рішення ДПІ у Прим орському районі м. Одеси п ро анулювання реєстрації пла тника податку на додану варт ість приватного підприємств а «АЙСТЬЮД» було прийнято в п орушення вимог діючого закон одавства, а тому воно є протип равним та підлягає скасуванн ю.

Відповідно до п. 1.11 ст.1 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21.12.2000 року №2181-III, зі зміна ми та доповненнями (далі Зако н України № 2181) податкова декла рація, розрахунок - це докум ент, що подається платником п одатків до контролюючого орг ану у строки, встановлені зак онодавством, на підставі яко го здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору ( обов'язкового платежу).

Форма податкової декл арації (розрахунку) встановл юється центральним (керівним ) органом контролюючого орга ну за узгодженням з комітето м Верховної Ради України, що в ідповідає за проведення пода ткової політики (п.п. «ї»п.п. 4.4.2 п . 4.2 ст. 4 Закону України № 2181).

Подпунктом «б»п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України № 2181, визнач ено, що податкові декларації подаються за базовий податк овий (звітний) період, що дорів нює календарному кварталу аб о календарному півріччю - пр отягом 40 календарних днів, нас тупних за остянім календарни м днем звітного (податкового ) кварталу (півріччя).

Судом встановлено, що відповідачем 25 березня 2011 року була отримана поштовим відп равленням податкова деклара ція з податку на додану варті сть за лютий 2011 року, подана пла тником ПП «АЙСТЬЮД» (а.с . 70-71). Декларація з податку на до дану вартість за лютий 2011 року , подана платником ПП «АЙСТ ЬЮД»не визнана як податко ва звітність, у зв' язку з тим , що достовірність вказаних п озивачем в Декларації реєстр аційних даних та обов' язков их реквізитів не підтверджує ться даними з довідників, про що було повідомлено позивач а листом Державної податково ї інспекції у Приморському р айоні м. Одеси від 28.03.2011 року № 17459/ 10/28-04 (а.с.9).

Відмові Державної по даткової інспекції у Приморс ькому районі м. Одеси у прийня тті декларації з податку на д одану вартість за лютий 2011 рок у, поданої платником ПП «АЙ СТЬЮД», у зв' язку з не під твердженням достовірності в казаних позивачем в Декларац ії реєстраційних даних та об ов' язкових реквізитів дани ми з довідників, передувало с кладення державним податков им ревізор-інспектором відді лу перевірок ризикових опера цій управління податкового к онтролю юриджичних осіб Бу дігай І.Є. акту від 04.03.2011 року № 256/23-513/37281639 про неможливість прове дення документальної переві рки ПП «АЙСТЬЮД»щодо прав омірності формування податк ового зобов' язання та подат кового кредиту з податку на д одану вартість за грудень 2010 р оку (а.с.44-47), в якому зазначено, щ о місцезнаходження ПП «АЙСТЬ ЮД»невідомо, правочини з кон трагентами мають ознаки нікч емності.

Відмова в прийняті декла рації з податку на додану вар тість за лютий 2011 року, поданої платником ПП «АЙСТЬЮД» з підстави «достовірність в казаних ПП «АЙСТЬЮД» в Декларації реєстраційних да них та обов' язкових реквізи тів не підтверджується даним и з довідників», суд вважає не обґрунтованою, та такою, що сп ростовується письмовими док азами, а саме: Свідоцтвом про д ержавну реєстрація юридично ї особи (а.с.86), Довідкою з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (а.с.61-62).

Приватне підприємст во «АЙСТЬЮД» зареєстро вано Виконавчим комітетом Од еської міської ради 09.09.2010 року з а місцезнаходженням: 65007, м. Оде са, провулок Вознесенський, б удинок, 13, квартира, 5, що підтве рджується Свідоцтвом про дер жавну реєстрація юридичної о соби (а.с.86).

Як вбачається з Довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців (а.с.61-62), з 09.09 .2010 року по 23.05.2011 року в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців знаходилася інформація про місцезнаходження ПП «АЙ СТЬЮД»за адресою: 65007, м. Одеса, п ровулок Вознесенський, будин ок, 13, квартира, 5. Фактично підп риємство знаходилося за цією ж адресою.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»від 15.05.2003 року № 755-ІV єдиний дер жавний реєстр створюється з метою забезпечення органів д ержавної влади, а також учасн иків цивільного обороту дост овірною інформацією про юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців з Єдиного державн ого реєстру.

Статтею 17 вищезазначеног о закону передбачено, що в Єди ному державному реєстрі міст яться відомості щодо місцезн аходження юридичної особи.

При цьому, відповідно до ста тті 18 Закону № 755-ІV, якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру , були внесені до нього, то так і відомості вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін.

Таким чином, відомості про м ісцезнаходження ПП «АЙСТЬЮД »на момент складення акту ві д 04.03.2011 року № 256/23-513/37281639 за адресою: 650 07, місто Одеса, провулок Возн есенський, будинок 13, квартира 5 є достовірними. А отже неви знання податкових деклараці й з податку на додану вартіст ь податковою звітністю з під став не підтвердження дос товірності вказаних позивач ем в Декларації реєстраційни х даних та обов' язкових рек візитів даними з довідників є протиправним, а тому відпов ідне рішення ДПІ у Приморськ ому районі у м. Одесі підлягає скасуванню.

22.04.2011 року Державною по датковою інспекцією у Примор ському районі м. Одеси було отримано від ПП «АЙСТЬЮД» уточнюючі розрахунки податк ових зобов' язань з податку на додану вартість у зв' язк у з виправленням самостійно виявлених помилок за січень та лютий 2011 року (а.с. 78-79, 81-82), які не були визнані податковою зві тністю, про що було повідомле но позивача листами Державно ї податкової інспекції у При морському районі м. Одеси від 26.04.2011 року № 24656/10/28-04 (а.с. 13) та від 28.04.2011 р оку № 25218/10/28-04 (а.с.14). Підставою для т акої відмови в листах зазнач ено те, що за даними Реєстру пл атників ДПІ у Приморському р айоні ПП «АЙСТЬЮД»не є пла тником податку на додану вар тість з 31.03.2011 року. Проте зазнач ена обставина була спростова на в судовому засіданні зібр аними до матеріалів справи д оказами, а рішення Державн ої податкової інспекції у Пр иморському районі м. Одеси пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть приватного підприємства «АЙСТЬЮД»визнано раніше про типравним та скасовано.

Таким чином, рішення Д ержавної податкової інспекц ії у Приморському районі м. Од еси про невизнання уточнюючо го розрахунку податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість у зв' язку з випра вленням самостійно виявлени х помилок за січень 2011 року при ватного підприємства «АЙСТЬ ЮД»податковою звітністю та п ро невизнання уточнюючого ро зрахунку податкових зобов' язань з податку на додану вар тість у зв' язку з виправлен ням самостійно виявлених пом илок за лютий 2011 року приватно го підприємства «АЙСТЬЮД»по датковою звітністю є незакон ними та підлягають скасуванн ю.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністр ативного судочинства є захис т прав, свобод та інтересів фі зичних осіб, прав та інтересі в юридичних осіб у сфері публ ічно-правових відносин від п орушень з боку органів держа вної влади, органів місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ним и владних управлінських функ цій на основі законодавства, в тому числі на виконання дел егованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КА С України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважен ь обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

В ході судового розгл яду справи суб' єктом владни х повноважень - відповідачем , не доведено правомірності н евизнання декларації приват ного підприємства «АЙСТЬЮД» з податку на додану вартість за лютий 2011 року, уточнюючого р озрахунку податкових зобов' язань з податку на додану вар тість у зв' язку з виправлен ням самостійно виявлених пом илок за січень 2011 року приватн ого підприємства «АЙСТЬЮД», уточнюючого розрахунку пода ткових зобов' язань з податк у на додану вартість у зв' яз ку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 201 1 року приватного підприємст ва «АЙСТЬЮД» податковою звіт ністю, тому суд вважає позовн і вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов приватного підприємства « АЙСТЬЮД» - задовольнити.

Визнати протиправним и та скасувати рішення Держа вної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси :

- про невизнання декла рації приватного підприємст ва «АЙСТЬЮД» з податку на дод ану вартість за лютий 2011 року п одатковою звітністю;

- про анулювання реєст рації платника податку на до дану вартість приватного під приємства «АЙСТЬЮД»;

- про невизнання уточн юючого розрахунку податкови х зобов' язань з податку на д одану вартість у зв' язку з в иправленням самостійно вияв лених помилок за січень 2011 рок у приватного підприємства «А ЙСТЬЮД» податковою звітніст ю;

- про невизнання уточн юючого розрахунку податкови х зобов' язань з податку на д одану вартість у зв' язку з в иправленням самостійно вияв лених помилок за лютий 2011 року приватного підприємства «АЙ СТЬЮД» податковою звітністю .

Постанова набирає за конної сили згідно ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України та може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції за правилами, вста новленими ст. ст. 185 -187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Повний текст постано ви складено та підписано суд дею 15 липня 2011 року.

Суддя Вовченко O.A.