Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а-1670/5267/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5267/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Державного підприємства "Полтавська спеціалізована контрольно - насіннєва лабораторія по цукрових буряках" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року  Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Полтавська спеціалізована контрольно - насіннєва лабораторія по цукрових буряках" (далі - ДП "Полтавська спеціалізована контрольно - насіннєва лабораторія по цукрових буряках", відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 164,73 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що за відповідачем числиться податковий борг за платежем комунальний податок у розмірі 164,73 грн., який сформовано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 27.01.2010 р. №000301505/0.

Відповідач заперечень суду не надав.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернулася на адресу суду з відміткою "Адресат вибув".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка ухвали суду 01.07.2011 р. на адресу відповідача підтверджується поштовими відмітками, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази дійшов до наступних висновків.

Відповідач - ДП "Полтавська спеціалізована контрольно - насіннєва лабораторія по цукрових буряках" (ідентифікаційний код 23276414) зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 13.01.2004 р., перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві.

21.12.2009 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ДП "Полтавська спеціалізована контрольно - насіннєва лабораторія по цукрових буряках" з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал 2009 року, за результатами якої складено акт №3785-1505 від 21.12.2009 р.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0000301505/0 від 27.01.2010 р., яким встановлено порушення Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.4 п.4.1 пп.4.1.4, п.2.5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням 7 сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 12.09.2006 р. у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання за платежем комунальний податок за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

09.04.2010 р. ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу №1/660 на суму 170,00 грн. та другу податкову вимогу №2/974 від 08.06.2010 р. на суму 164,73 грн.

Вказане рішення та вимоги розміщені на  дошці податкових оголошень направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

- а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

- в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

- г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до підпункту "а" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону №2181-ІІІ Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до положень підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181-ІІІ  штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову  заборгованість в розмірі 164,73 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.  

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Державного підприємства "Полтавська спеціалізована контрольно - насіннєва лабораторія по цукрових буряках" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Полтавська спеціалізована контрольно - насіннєва лабораторія по цукрових буряках" (ідентифікаційний код 23276414) на розрахунковий рахунок 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДК у  м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг по комунальному податку в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 73 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Є.Б. Супрун