Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а-1670/5270/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5270/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НООС Юкрейн" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року  Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НООС Юкрейн" (далі - ТОВ "НООС Юкрейн", відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 680,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що за відповідачем числиться податковий борг за платежем податок на прибуток у розмірі 340,00 грн., який сформовано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.02.2011 р. №0003501501/0, від 31.03.2011 р. №0005851501 та податковий борг за платежем комунальний податок у розмірі 340,00 грн., який сформовано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.10.2010 р. №0007571505/0, від 20.01.2011 р. №0000271505/0.

Відповідач заперечень суду не надав.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернулася на адресу суду з відміткою "Адресат вибув".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка ухвали суду 01.07.2011 р. на адресу відповідача підтверджується поштовими відмітками, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази дійшов до наступних висновків.

Відповідач - ТОВ "НООС Юкрейн" (ідентифікаційний код 14360624) зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 15.02.2002 р., перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві.

24.12.2010 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві, проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "НООС Юкрейн" з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 12847/1501/14360624 від 24.12.2010 р.

В ході проведеної перевірки встановлено факт не подання до ДПІ у м. Полтаві декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, чим порушено пп.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0003501501/0 від 21.02.2011 р. яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено рекомендованим листам та повернулось на адресу ДПІ у м. Полтаві з відміткою працівника пошти «За закінченням терміну зберігання».

11.03.2010 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ТОВ "НООС Юкрейн" з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 1757/15-01/14360624 від 11.03.2011 р.

В ході проведеної перевірки встановлено факт не подання до ДПІ у м. Полтаві декларацій з податку на прибуток за 2010 рік, чим порушено п.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0005851501 від 31.03.2011 р., яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено рекомендованим листом та повернулось на адресу ДПІ у м. Полтаві з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

27.09.2010 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "НООС Юкрейн" з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку, за результатами якої складено акт № 9109-1505-14360624 від 27.09.2010 р.

В ході проведеної перевірки встановлено порушення пп.4.1.4. п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: не подано розрахунок комунального податку за 2 квартал 2010 року.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0007571505/0 від 21.10.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем комунальний податок за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення розміщене на дошці податкових оголошень 30.11.2010 р.

30.11.2010 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "НООС Юкрейн" з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку, за результатами якої складено акт № 11648/15-05/14360624 від 30.11.2010 р.

В ході проведеної перевірки встановлено порушення пп.4.1.4. п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: не подано розрахунок комунального податку за 3 квартал 2010 року.

На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0000271505/0 від 20.01.2011 р., яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем комунальний податок за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень 09.02.2011 р.

31.12.2010 р. ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу №1/2268 на суму 170,00 грн., яку отримано 10.01.2011 р., про що свідчить підпис на корінці вимоги.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

- а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

- в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

- г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до пп."а" пп.4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону №2181-ІІІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до положень пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ  штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

          Підпунктом 49.18.2 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

          Пунктом 54.3.1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо  платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

          тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

          Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Згідно з пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

          З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по податку на прибуток в розмірі 340,00 грн. та по комунальному податку в розмірі 340,00 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість  позовних вимог.

          Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.  

          На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НООС Юкрейн" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НООС Юкрейн" (ідентифікаційний код 14360624) на розрахункові рахунки:

- 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по податку на прибуток в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

- 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по комунальному податку в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                                    Є.Б. Супрун