ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року
м. Полтава
Справа № 2а-1670/4045/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Приватного підприємства "Делен" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2011 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Делен" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн.
22.06.2011 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.
Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.11.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року.
За результатами перевірки складений акт № 10336/15-2/33660544 від 03.11.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000711502/0 від 18.01.2011 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: “За закінченням терміну зберігання".
27.01.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року.
За результатами перевірки складений акт №453/15-2/33660544 від 27.01.2011, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0017781502/0 від 25.02.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.
Зазначене рішення відповідач отримав 09.03.2010, про що свідчить копія зворотнього поштового повідомлення.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Враховуючи викладене, податкові зобов'язання у розмірі 340,00 грн є узгодженими.
Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання приписів зазначеної норми позивачем надіслані перша податкова вимога № 1/668 від 09.04.2010 та друга податкова вимога № 2/1561 від 09.09.2010, які направлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та розміщено на дошці податкових повідомлень06.08.2010 та 18.11.2010 відповідно.
Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість у загальному розмірі 340,00 грн відповідачем не сплачена. Докази оскарження відповідачем в судовому порядку податкових повідомлень-рішень суду не представлені.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Делен" про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Делен" (ідентифікаційний код 33660544) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 20.09.2011 |
Номер документу | 18136084 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
С.М. Серга
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні