Постанова

від 12.07.2011 по справі 2а-1870/2943/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/2943/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліч ек В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції в місті Суми до товариства з об меженою відповідальністю фі рми "Іва" про стягнення податк ового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкової і нспекції в м. Суми (далі по тек сту - позивач, ДПІ в м. Суми), зве рнулась з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю фірми "Іва" (далі по тексту - відповід ач, ТОВ "Іва" ), в якому просить с уд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих таког о платника та готівки, що нале жить такому платнику податкі в на користь держави податко вий борг в загальному розмір і 339,00грн.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового код ексу України, ст. 9 Закону Укра їни "Про систему оподаткуван ня" (чинним в редакції на момен т виникнення податкового зоб ов' язання), має заборговані сть з податку на прибуток при ватних підприємств, комуналь ного податку та штрафних сан кцій в загальному розмірі 339,00г рн.

Представником позивача на дана заява про розгляд справ и за його відсутності.

Представником відповідача клопотання про розгляд спра ви за його відсутності суду н адано не було.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, повістка про виклик в судо ве засідання була надіслана за останнім відомим місцем р еєстрації відповідача (а.с.25,32), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається вруче ною.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які прий мають участь у справі, фіксув ання судового засідання по с праві за допомогою звукозапи сувального пристрою згідно с т.ст. 12, 41 КАС України не здійсню ється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши дока зи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Іва" (код ЄДРПОУ 236382 60) зареєстровано як юридична о соба, та внесено до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців.

Відповідач самостійно узг одив податкове зобов'язання з податку на прибуток приват них підприємств, шляхом пода чі податкової декларації до ДПІ в м. Суми за 2010 рік (а.с. 6). Вихо дячи з вищезазначеного, сума податку на прибуток, яка підл ягає сплаті становить 01,00грн.

14.12.2010 року ДПІ в м. Суми була пр оведена невиїзна документал ьна перевірка своєчасності п одання податкової звітності платника податку на прибуто к - ТОВ "Іва" за 9 місяців 2010р. Пере віркою було встановлено пору шення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст . 4 Закону України "Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" №2181, п.16.4 ст. 16 Закону Укра їни "Про оподаткування прибу тку підприємств" №334/94-ВР, а саме факт несвоєчасного подання декларації з податку на приб уток за 9 місяців 2010р. з граничн им строком її подання - 09.11.2010р., фа ктично подано - 10.11.2010р.

На підставі перевірки було складено акт про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності №10313/15-1/23 638260/784 від 14.12.2010р. (а.с. 10).

За результатами зазначено ї вище перевірки, податковим повідомленням-рішенням №000807150 1/0/98199 від 24.12.2010 року (а.с. 9) до відпові дача були застосовані штрафн і (фінансові) санкції за плате жем "податок на прибуток" в сум і 170грн.

29.11.2010 року ДПІ в м. Суми була пр оведена невиїзна документал ьна перевірка дотримання вим ог податкового законодавств а. В ході перевірки встановле но порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181, п.16.4 ст. 16 Закону України "Пр о оподаткування прибутку під приємств" №334/94-ВР, абз.3 п.п.4.2 п.4 "По ложення про комунальний пода ток", затвердженого рішенням Сумської міської ради від 25.12.2 000р. №2181-ІІІ, а саме факт несвоєча сного подання податкової зві тності по комунальному подат ку за 3 квартал 2010р., граничний с трок подання - 09.11.2010р., фактично п одано - 10.11.2010р.

На підставі перевірки було складено акт про результати невиїзної документальної пе ревірки дотримання вимог под аткового законодавства №9756/152/2 3638260 від 29.11.2010 року (а.с. 14).

За результатами зазначено ї вище перевірки, податковим повідомленням-рішенням №001117150 2/0/96541 від 20.12.2010 року (а.с. 8) до відпові дача були застосовані штрафн і (фінансові) санкції за плате жем "комунальний податок" в су мі 170грн.

Зазначені податкові повід омлення-рішення відповідаче м не оскаржувались.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової карт ки платника податків (а.с.5) заг альна сума узгодженого зобов ' язання платника з урахуван ням наявної переплати станов ить в загальному розмірі 339,00гр н.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння. На збільшену суму податк ового боргу направлення друг ої вимоги не передбачено Под атковим Кодексом України.

У зв' язку з тим, що узгодже на сума податкового зобов' я зання відповідачем не була с плачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податковог о Кодексу України, була надіс лана податкова вимога №42 від 1 2 січня 2011р. (а.с.18), яка зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового К одексу України була вручена належним чином.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового бор гу на час розгляду справи зал ишається несплаченою, позовн і вимоги щодо стягнення кошт ів з розрахункових рахунків ТОВ "Іва" та готівки що йому на лежить в рахунок погашення п одаткового боргу в сумі 339,00грн . визнаються судом правомірн ими, обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в місті Суми до товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірми "Іва" про стягнення податкового боргу - задово льнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Іва" (40030, м.Суми, вул.Петропа влівська, буд. 77, кв.2, код ЄДРП ОУ 23638260) на користь держави 169,00гр н. - заборгованості зі сплати п одатку на прибуток Державний бюджет м.Суми (а/р 31119009700002, ГУДК в С умській області, МФО - 837013, код од ержувача 23636315), 170,00грн. заборгова ності зі сплати комунального податку (місцевий бюджет м.Су ми на а/р 33213828700002, ГУДК в Сумській о бласті, МФО 837013, код одержувача 23636315) разом стягнути 339,00грн.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згід но

Суддя В.О. Павлічек