Постанова

від 12.07.2011 по справі 2а-1870/4093/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4093/11

Сумський окружний адмін істративний суд в особі судд і Павлічек В.О., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу за позовом Державної податков ої інспекції в місті Суми до п риватного підприємства "Алма з" про стягнення податкової з аборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція в місті Суми (далі по текст у - позивач, ДПІ в м. Суми), зверн улась з позовною заявою до пр иватного підприємства "Алмаз " (далі по тексту - відповідач, П П "Алмаз"), в якій просить суд ст ягнути з відповідача за раху нок коштів на рахунках у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків та готівки, що належить такому платнику по датків податковий борг в сум і 54241грн.76коп.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п 16.1 ст.16 Податкового Код ексу України, має заборгован ість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій і пені з п одатку на додану вартість, зе мельного податку та податку з орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 54241г рн.76коп.

Представником позивача на дана заява про розгляд справ и за його відсутності.

Представником відповідача клопотання про розгляд спра ви за його відсутності суду н адано не було.

Представник відповідача, п овідомлений належним чином п ро час і місце розгляду справ и (а.с.26), в судове засідання не з ' явився, про причини неявки , всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС Укр аїни, суд не повідомив, запере чень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які прий мають участь у справі, фіксув ання судового засідання по с праві за допомогою звукозапи сувального пристрою згідно с т.ст. 12, 41 КАС України не здійсню ється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Ал маз" зареєстровано як юридич на особа, що підтверджується витягом з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців (а.с . 15-17).

Відповідач самостійно узг одив податкове зобов'язання з податку на додану вартість , шляхом подачі податкової де кларації до ДПІ в м. Суми за сі чень 2011року, якою визначив сум у податкового зобов' язання в сумі 23363грн. (а.с.9,10) та за лютий 20 11 року, якою визначив суму под аткового зобов' язання в сум і 32235грн. (а.с.11).

Також відповідачем самост ійно було узгоджено податков е зобов' язання з плати за зе млю, шляхом подачі податково ї декларації з плати за землю за лютий 2011 року, якою ним само стійно було визначено суму з обов' язання за вказаним под атком в розмірі 2029,83грн. (а.с.17).

Крім того, відповідач подав податкові декларації з орен дної плати за земельні ділян ки державної і комунальної в ласності, якими самостійно в изначив суму податкового зоб ов' язання за січень 2011 року у розмірі 15776,98грн. та за лютий 2011р. в розмірі 5370,00грн. (а.с.18).

21.02.2011 року ДПІ в м. Суми була пр оведена невиїзна документал ьна перевірка дотримання вим ог податкового законодавств а - ПП "Алмаз" з питань сплати ПП "Алмаз" узгоджених сум податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість за листо пад 2010р. Перевіркою було встан овлено несвоєчасну сплату до бюджету узгоджених податков их зобов' язань по податку н а додану вартість згідно дек ларації за листопад 2010 року, з з атримкою сплати у 28 днів.

На підставі перевірки було складено акт про результати невиїзної документальної пе ревірки дотримання вимог под аткового законодавства №781/15-319 /31209075 від 21.02.2011р. (а.с. 16).

За результатами зазначено ї вище перевірки, податковим повідомленням-рішенням №000131150 3/0/16840 від 04.03.2011 року, за порушення г раничного строку сплати грош ового зобов' язання за плат ежем "податок на додану варті сть" до відповідача був засто сований штраф у розмірі 10% пог ашеної суми податкового борг у в сумі 3192,16грн. (а.с. 13).

10.03.2011 року ДПІ в м. Суми була пр оведена невиїзна документал ьна перевірка дотримання вим ог податкового законодавств а - ПП "Алмаз" з питання порушен ня граничного терміну, визна ченого чинним законодавство м для сплати узгодженого под аткового зобов' язання по ор ендній платі за земельні діл янки державної та комунально ї власності на грудень 2010 року . Перевіркою було встановлен о порушення відповідачем абз .1 п.57.1 ст.57 п.287.3 ст.287 Податкового К одексу України, а саме факт по гашення суб' єктом господар ювання, самостійно визначено го податкового зобов' язанн я по орендній платі за земель ні ділянки державної і комун альної власності на грудень 2010 року в сумі 6174,97грн., із порушен ням граничних термінів, визн ачених чинним законодавство м із затримкою відповідно на 19 та 24 календарних днів.

На підставі перевірки було складено акт про результати невиїзної документальної пе ревірки дотримання вимог под аткового законодавства №11247/152/ 31209075 від 10.03.2011р. (а.с. 14-15).

За результатами зазначено ї вище перевірки, податковим повідомленням-рішенням №000132150 2 від 14.03.2011 року, за порушення гра ничного строку сплати грошов ого зобов' язання по орендні й платі за земельні ділянки д ержавної та комунальної влас ності до відповідача був зас тосований штраф у розмірі 10% п огашеної суми податкового бо ргу в сумі 607,50грн. (а.с. 12).

Зазначені податкові повід омлення-рішення відповідаче м не оскаржувались.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової карт ки платника податків (а.с.5-8) заг альна сума узгодженого зобов ' язання платника становить в загальному розмірі 54241,76грн., з яких 50326,69грн. - основного платеж у, 3809,49грн. - штрафних (фінансових ) санкцій, та 105,58грн. пені.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння. На збільшену суму податк ового боргу направлення друг ої вимоги не передбачено Под атковим Кодексом України.

У зв' язку з тим, що узгодже на сума податкового зобов' я зання відповідачем не була с плачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податковог о Кодексу України, була надіс лана податкова вимога №29 від 0 5 січня 2011р. (а.с.19), яка була отрима на представником відповідач а 25.01.2011 року (а.с.19).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового бор гу на час розгляду справи зал ишається відповідачем неспл аченою, позовні вимоги щодо с тягнення коштів з розрахунко вих рахунків ПП "Алмаз" та готі вки що йому належить в рахуно к погашення податкового борг у в сумі 54241грн.76коп. визнаються судом правомірними, обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в місті Суми до приватног о підприємства "Алмаз" про стя гнення податкової заборгова ності - задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Алмаз" (40009, м.Суми, ву л.Ковпака, 85, кв.16, код ЄДРПОУ3120 9075) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платни ка податків, та готівки, що нал ежить такому платнику податк ів - податковий борг по податк у на додану вартість у сумі 35825, 34грн. на користь Державного бю джету м.Суми (на р/р 31111029700002, ГДКУ у Сумській області, МФО 837013, код о держувача 23636315), податковий бор г по земельному податку з юри дичних осіб у сумі 2022,11коп. на ко ристь місцевого бюджету м.Су ми (р/р 33219811700002, ГУДКУ у Сумській об ласті, МФО 837013, код одержувача 236 36315), податковий борг по орендні й платі з юридичних осіб у сум і 16394,31грн. на користь місцевого бюджету м.Суми (р/р 33218812700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) разом стягнут и 54241,76грн. Поста нова може бути оскаржена до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через С умський окружний адміністра тивний суд шляхом подачі апе ляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії пов ного тексту постанови.

Постанова набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги. У разі подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек