Постанова

від 19.07.2011 по справі 2а-1870/4091/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/4091/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді -  Глазько С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Торгівельної фірми "Енергія" (Приватного підприємства) про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкової заборгованості у розмірі 2021 грн. 23 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Торгівельної фірми "Енергія" (Приватного підприємства) про стягнення податкової заборгованості у розмірі  2021 грн. 23 коп. за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на додану вартість, застосованих до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0009671503/0/87072 від 15 листопада 2010 року, за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 2021 грн. 23 коп.

На адресу відповідача була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак 06 липня 2011 року поштове відправлення повернулося до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.18). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Торгівельна фірма "Енергія" (Приватне підприємство) зареєстрована як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-14).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Державною податковою інспекцією в місті Суми на підставі  п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України була проведена невиїзна доку ментальна перевірка Торгівельної фірми "Енергія" (Приватного підприємства) з питань неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за 4 квартал 2009 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року та неповернення податковому органу свідоцтва платника податку на додану вартість № 25767462 від 08 травня 2002 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт № 9021/15-319/31930382 від 05 листопада 2010 року (а.с.10).

З вказаного акту перевірки вбачається, що при перевірці Торгівельної фірми "Енергія" (Приватного підприємства) встановлено неподання декларацій з податку на додану вартість за 4 квартал 2009 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року та неповернення податковому органу свідоцтва платника податку на додану вартість № 25767462 від 08 травня 2002 року, у строки визначені законодавством, чим порушено п.п. 7.8.1 п. 7.8 статті 7 та абз. 15 п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), абз. "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин).

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009671503/0/87072 від 15 листопада 2010 року (а.с.8), яким відповідачу визначено суму по даткового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 240 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень 20 грудня 2010 року.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ в м. Суми на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 17 від 05 січня 2011 року (а.с.12).

З розрахунку суми податкової заборгованості (а.с.4) та облікової картки платника (а.с.5-6), вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 2021 грн. 23 коп.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Торгівельної фірми "Енергія" (Приватного підприємства) заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 2021 грн. 23 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Торгівельної фірми "Енергія" (Приватного підприємства) про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкової заборгованості у розмірі 2021 грн. 23 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Торгівельної фірми "Енергія" (Приватного підприємства) (і.к.31930382) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету м. Суми (на р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 2021 грн. 23 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.М. Глазько