Постанова

від 27.07.2011 по справі 2а-1870/4537/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. Спр ава № 2a-1870/4537/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипч ука О.А.,

за участю секретаря с удового засідання - Дишковец ь Ю.М.,

представника позивача - М ащенко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу №2a-1870/4537/11

за позовом Білопільськ ого районного центру зайнято сті населення

до ОСОБА_2

про стягнення заборгов аності ,-

В С Т А Н О В И В:

Білопільський районн ий центр зайнятості населенн я (далі по тексту - позивач) зве рнувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - від повідач, ОСОБА_2А.), в якому просить суд:

- стягнути незаконно отрима ну допомогу по безробіттю в р озмірі 3106,76 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що 17.05.2007 року ОС ОБА_2 звернулась до позивач а за сприянням у працевлашту ванні і в той же день була заре єстрована як шукаючий роботу . 24.05.2007 р. за поданою нею письмово ю заявою отримала статус без робітної, з одночасним призн аченням їй виплати допомоги по безробіттю, знята з обліку 18.05.2008 р.

Як стало відомо позивачу з д овідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, ОСОБА_2 з 18.04.2000 р. зареєстрован а як фізична особа - підприє мець.

Про те, що відповідач на мом ент реєстрації в центрі зайн ятості була зареєстрована як приватний підприємець, пози вача не повідомила, навпроти , у письмових заявах зазначал а, що не є суб' єктом підприєм ницької діяльності.

Тому, за період перебування на обліку як безробітна відп овідач отримала 3106 грн. 76 коп. д опомоги по безробіттю.

Таким чином, ОСОБА_2 неза конно отримала допомогу по б езробіттю в сумі 3106,76 грн., яка пі длягає поверненню.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце р озгляду справи, всупереч вим ог ч.2 ст.40 КАС України про причи ну неявки суд не повідомила, з аперечень стосовно позовних вимог не надіслала.

Заслухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2007 ро ку ОСОБА_2 звернулась до Б ілопільського районного цен тру зайнятості населення за сприянням у працевлаштуванн і і в той же день була зареєстр ована як шукаюча роботу та за ведено персональну картку за НОМЕР_2 (а.с.8).

24.05.2007 р. за поданою письмовою з аявою ОСОБА_2 отримала ста тус безробітного, з одночасн им призначенням їй виплати д опомоги по безробіттю, знята з обліку 18.05.2008 р. (а.с.9).

Задовольняючи позовні вим оги, суд виходить з наступног о.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2011 року державним реє стратором Білопільської рай онної державної адміністрац ії Комісаренко В.О. надіс лано на адресу позивача дові дку з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців, з яко го позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 з 18.04.2000 р. зареєстрован а як фізична особа - підприє мець (а.с.14).

Про те, що відповідач на мом ент реєстрації в центрі зайн ятості була зареєстрована як приватний підприємець, відп овідач не повідомила позива ча (а.с. 9).

Відповідно до ст.36 Закону Ук раїни „Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання на випадок безробіття" застраховані особи, зареєст ровані в установленому поряд ку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомост і про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпеч ення та надання соціальних п ослуг. Сума виплаченого забе зпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахов аній особі внаслідок невикон ання нею своїх обов'язків та з ловживання ними стягується з цієї особи відповідно до зак онодавства України з моменту виникнення обставин, що впли вають на умови виплати їй заб езпечення та надання соціаль них послуг.

Як вбачається із матеріалі в справи на час отримання ста тусу безробітної відповідач була зареєстрована в Єдином у державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - підприємців, як фізична особ а - підприємець.

Таким чином, ОСОБА_2 нада ла відомості позивачу щодо т ого, що вона не є фізичною особ ою - підприємцем , які не відп овідають дійсності та незако нно отримала допомогу по без робіттю у сумі 3106,76 грн., яка підл ягає поверненню.

Згідно п.8 Порядку розслідув ання страхових випадків та о бґрунтованості виплат матер іального забезпечення безро бітним, затвердженого наказо м міністерства праці та соці альної політики України, Дер жавної податкової адміністр ації України від 13.02.2009 року за № 60\62, Постанови Правління Пенсі йного Фонду України від 13.02.2009р. №7-1, зареєстрованого в Міністе рстві юстиції України від 12.03.20 09р. за № 232/16248 у разі відмови особи повернути кошти, а також в раз і неповернення їх у встановл ений строк, стягнення таких к оштів здійснюється у судовом у порядку.

Відповідно до ст.12 Закону Ук раїни „Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання на випадок безробіття" функції робочих органів вик онавчої дирекції Фонду покла даються на центри зайнятості автономної республіки Крим, обласні, Київські і Севастоп ольські міські, міськрайонні , міські та районні у містах це нтри зайнятості..

Згідно ст.39 Закону України “ Про загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття” спо ри, що виникають із правовідн осин за цим Законом, вирішуют ься в судовому порядку.

Отже, за період перебування на обліку як безробітна з 24.05.2007 р. по 18.05.2008 р. відповідач неправо мірно отримала 3106,76 грн. допомо ги по безробіттю.

Враховуючи, що на момент роз гляду справи відповідачем су ма боргу не сплачена, суд прих одить до висновку, що вимоги п озивача щодо стягнення незак онно отриманої допомоги по б езробіттю є обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Білопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості - задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на ко ристь Білопільського районн ого центру зайнятості населе ння (41800, Сумська область, м. Біло пілля, вул. Старопутивльська , 33, р/р № 37176002000296 ГУДКУ в Сумській об ласті, МФО 837013, код 21112983) незаконн о отриману допомогу по безро біттю в сумі 3106 грн. 76 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постан ови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згід но

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виг отовлено 29.07.2011 року.