Постанова

від 30.06.2011 по справі 5523/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 червня 2011 р. Справа № 2-а-5523/11/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого - судді Супру н Ю.О., розглянувши в порядку п исьмового провадження у прим іщенні суду справу за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції у Чер вонозаводському районі м. Ха ркова до Товариства з обмеже ною відповідальністю "НАШ № 1" про надання дозволу на погаш ення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Червонозаводському р айоні м. Харкова звернулась д о Харківського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Наш № 1", в якому просить с уд: надати дозвіл на погашенн я суми податкового боргу у ро змірі 229 905,52 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податко вій заставі.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Наш № 1" має податков ий борг перед бюджетом у сумі 229 905,52 грн. з податку на додану ва ртість, що виник внаслідок не сплати податкового зобов'яза ння згідно податкових повідо млень-рішень " 0001331520 від 23.03.2010 р оку та № 0002661520 від 28.05.2010 року.

На час подання позову забор гованість була частково спла чена. Таким чином, сума заборг ованості з урахуванням сплач ених сум складає 229 905,52 грн.

В судове засідання п редставник позивача не з'яви вся, про дату, час та місце суд ового розгляду був повідомле ний належним чином, надав до к анцелярії суду клопотання пр о розгляд справи в порядку пи сьмового провадження.

Представник відповід ача у судове засідання не з' явився, про час та місце розгл яду справи повідомлявся пові стками з поштовими повідомле ннями. Поштові відправлення були повернуті до суду у зв'яз ку з неможливістю вручити з п оміткою "за зазначеною адрес ою не проживає". У відповіднос ті до ч. 11 ст. 35 КАС України у раз у повернення поштового відпр авлення із повісткою, яка не в ручена адресату з незалежни х від суду причин, вважається , що така повістка вручена нал ежним чином.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС Україн и розгляд і вирішення адміні стративної справи здійснюєт ься в порядку письмового про вадження без виклику осіб, як і беруть участь у справі, та пр оведення судового засідання на основі наявних у суду мате ріалів.

Поста Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС У країни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, чи якщо від повідно до положень цього Ко дексу розгляд справи здійсню ється за відсутності осіб, як і беруть участь у справі (у том у числі при розгляді справи в порядку письмового провадже ння), фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Оскільки судом зібрані до кази, що в своїй сукупності по вно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідн осин, визначене ч. 1 ст. 2 КАС Укр аїни завдання адміністратив ного судочинства залишаєтьс я незмінним при розгляді буд ь-якої адміністративної спра ви, в тому числі і справи за по зовом суб'єкта владних повно важень і дотримання вказаног о завдання є обов'язковим в си лу приписів ч. 2 ст. 19 Конституці ї України, то з огляду на припи си ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6, ст. 128 КАС Украї ни суд доходить висновку, що с права має бути розглянута та вирішена на підставі наявни х в ній доказів в порядку пись мового провадження.

Дослідивши матеріали адм іністративної справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Наш №1", згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ста ном на 25.01.2011 року, зареєстровано Виконавчим комітетом Харків ської міської ради 19.07.2005 року за № 1 480 120 0000 012374 та перебуває на облік у в Державній податковій інс пекції Червонозаводському р айону м. Харкова з 23.06.2004 року.

Відповідач має відкриті ра хунки в ПАТКБ "Правекс-банк", н омер рахунку 2600306162163.

Для проведення зазначеної перевірки відповідач виклик ався до Державної податкової інспекції у Червонозаводськ ому районі м. Харкова листами від 18.03.2010 року, 22.03.2010 року, 20.05.2010 року, але поштові відправлення бу ли повернуті у зв'язку з немож ливістю вручення.

22.03.2010 року фахівцями Державно ї податкової інспекції у Чер вонозаводському районі м. Ха ркова проведено невиїзну док ументальну перевірку нараху вання податкового зобов'язан ня з податку на додану вартіс ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Наш №1". За рез ультатами перевірки був скла дений акт від 22.03.2010 року № 1431/15-215/32951529 . На підставі акту перевірки б уло винесено податкове повід омлення-рішення № 0001331520 від 23.03.2010 року на суму 227 076,52 грн. Термі н сплати за даним повідомлен ням-рішенням 06.04.2010 року.

28.05.2010 року фахівцями Державно ї податкової інспекції у Чер вонозаводському районі м. Ха ркова проведено невиїзну док ументальну перевірку своєча сності подання податкової зв ітності з податку на додану в артість за період з серпня 2007 р оку по березень 2007 року. За резу льтатами перевірки складено акт №4799/15-215 від 28.05.2010 року. На підст аві акту перевірки винесено податкове повідомлення-ріше ння №0002661520 від 28.05.2010 року на суму 5 610 ,00 грн. Строк сплати за даним по відомленням-рішенням -17.06.2010 рок у.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Наш №1" має пода тковий борг перед бюджетом у сумі 229905,52 грн. з податку на дода ну вартість, що виник внаслід ок несплати податкового зобо в'язання згідно податкових п овідомлень-рішень № 0001331520 в ід 23.03.2010 року та № 0002661520 від 28.05.2010 року, про що свідчить розраху нок позову станом на 23.03.2011 року та копія облікової картки пл атника скороченої форми.

Судом були досліджені декл арація з податку на прибуток підприємства Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н АШ № 1" разом з додатком К1/1.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" № 2181-III в редакції, яка була чи нною на момент винесення под аткового повідомлень-рішень , податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених підпунктом 5.2. 2 цього пункту.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Подат кового кодексу України, у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

З матеріалів справи вбачає ться, що вищевказані податко ві повідомлення-рішення не о скаржувались в адміністрати вному або судовому порядку в строки, передбачені законод авством, а отже, податкові зоб ов'язання є узгодженим.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и, органи державної податков ої служби мають право застос овувати до платників податкі в фінансові (штрафні) санкції , стягувати до бюджетів та дер жавних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або п одаткового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановл ених Кодексом.

Орган державної пода ткової служби здійснює за пл атника податків і на користь держави заходи щодо погашен ня податкового боргу такого платника податків шляхом стя гнення коштів, які перебуваю ть його власності, а в разі їх недостатності - шляхом прода жу майна такого платника под атків, яке перебуває у податк ові заставі, що передбачено п . 95.1 ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни.

Відповідно до п. 95.3 с т. 95 Податкового кодексу Ук раїни стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Орган державної под аткової служби звертаєтьс я до суду щодо надання дозвол у на погашення усієї суми податкового боргу за раху нок майна платника подат ків, що перебуває у податк овій заставі.

Рішення суду щодо над ання вказаного дозволу є під ставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги по зивача є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" № 2181-III в редакції, що діяв під ч ас виникнення спірних правов ідносин, п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п. 57.3. ст. 57, п. 95.1, п.95.3 ст.95 Податкового ко дексу України, ст. ст. 3, 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Червонозаводському рай оні м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ № 1" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - задовольнити в повном у обсязі.

Надати дозвіл Держа вній податковій інспекції у Червонозаводському районі м . Харкова (61050, м. Харків, вул. Б. Хме льницького, 17) на погашення су ми податкового боргу Державн ої податкової інспекції у Че рвонозаводському районі м. Х аркова до Товариства з обмеж еною відповідальністю "НАШ № 1" (61003, м. Харків, пров. Івана Дубов ого, 13, код ЄДРПОУ 32951529) у розмірі 229 905 (двісті двадцять дев'ять ти сяч дев'ятсот п'ять) гривень 52 к опійок за рахунок майна, що пе ребуває у податковій заставі .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Суддя Супрун Ю.О.