Постанова

від 14.07.2011 по справі 5775/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 липня 2011 р. № 2-а- 5775/11/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Біленсь кого О.О.

при секретарі судового зас ідання Лишняк І.В.

за участю:

прокурора - Карась І.І.,

представника позивача - Щербак А.С.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу за позовом

Прокурора Ленінського ра йону міста Харкова в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Лені нському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українська м іжнародна транспортно-енерг етична компанія"

про стягнення заборгованост і, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружно го адміністративного суду зв ернувся Прокурор Ленінськог о району міста Харкова в інте ресах держави в особі Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі міста Хар кова (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова) з адмініст ративним позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українська міжнародна т ранспортно-енергетична комп анія" (далі - ТОВ "Українська мі жнародна транспортно-енерге тична компанія") про стягненн я з ТОВ "Українська міжнародн а транспортно-енергетична ко мпанія" на користь місцевого бюджету (на р/р 33212812700006 в УДК у Лен інському районі м. Харкова, ЗК ПО одержувача 24134120, банк одержу вача ГУДК у Харківській обла сті, МФО 851011) заборгованість по орендній платі за землю в роз мірі 5160,09 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ста ном на 15.12.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджет ом по орендній платі за землю на загальну суму 5160,09 грн. по под атковій декларації №6537 від 27.02.20 09 року з орендної плати за зем ельні ділянки державної і ко мунальної власності. Вказани й борг виник внаслідок неспл ати самостійно визначеної су ми податкового зобов'язання. Посилаючись на положення ст .67 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4, п.11 ст.11, ст.10 Закону України “П ро державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року за №509-XІ І в редакції, що діяла на час в иникнення спірних правовідн осин (далі - Закон України №509-XІ І), ст.206 Земельного кодексу Укр аїни, ст.ст. 9, 17 Закону України « Про плату за землю»від 3 липня 1992 року №2535-XII, який діяв на час ви никнення спірних правовідно син (далі - Закон України №2535-XII), п .п.8 п.14 Закону України “Про сист ему оподаткування” від 25.06.1991 ро ку №1251-XII, який діяв на час виникн ення спірних правовідносин ( далі - Закон України №1251-XII), п.1.3 ст .1, п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників п одатків перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, який дія в на час виникнення спірних п равовідносин (далі - Закон Укр аїни №2181-ІІІ) позивач просив за довольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали на підставі викладених у позов і фактів та просили суд задов ольнити позовні вимоги в пов ному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння повторно не прибув, про да ту, час та місце розгляду спра ви був повідомлений своєчасн о та належним чином. До початк у судового засідання запереч ень та клопотань не надав. За т аких умов, відповідно до ст.128 К АС України, враховуючи повто рну неявку представника відп овідача в судове засідання б ез поважних причин та без пов ідомлення про причини неявки , виходячи з рівності сторін в адміністративному судочинс тві, суд вважає за можливе роз глянути справу на підставі н аявних у ній доказів без учас ті представника відповідача .

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та представника поз ивача, дослідивши письмові д окази, долучені до матеріалі в справи, встановив наступне .

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців та свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи ТОВ "Українська міжн ародна транспортно-енергети чна компанія" код 25467934 зареєстр овано в якості юридичної осо би 15.04.1998 року Виконавчим коміте том Харківської міської ради та відповідно до довідки ДПІ у Київському районі м.Харков а №222 від 23.01.2008 року перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ки ївському районі м.Харкова з 09. 01.2008 року.

Судом встановлено, що стано м на 15.12.2010 року за відповідачем рахується заборгованість з о рендної плати за земельні ді лянки державної і комунально ї власності у розмірі 5160,09 грн. Ф акт заборгованості підтверд жується обліковою карткою пл атника податків ТОВ "Українс ька міжнародна транспортно-е нергетична компанія", копією рішення ДПІ у Ленінському ра йоні м. Харкова №10 від 12.02.2010 року про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу, копія ми податкових вимог №1/563 від 02.11. 2009 року та №2/640 від 21.12.2009 року, копіє ю податкової декларації орен дної плати за земельні ділян ки державної і комунальної в ласності №6537 від 27.02.2009 року, дові дками ДПІ у Ленінському райо ні м. Харкова №11738/10/24-019 від 15.12.2010 рок у та №1472/10/24-016 від 14.03.2011 року про наяв ність заборгованості. З мето ю погашення податкової забор гованості ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було внесен о до Державного реєстру обтя жень рухомого майна реєстрац ію податкової застави активі в ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична ком панія".

Повноваження податкових о рганів визначені Законом Укр аїни №509-XІІ, ст.10 визначено функ ції державних податкових інс пекцій у тому числі щодо здій снення контролю за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати подат ків та зборів (обов'язкових пл атежів) та забезпечують прав ильність обчислення і своєча сність надходження цих подат ків, платежів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.14 Закон у України №1251-XII плата за землю (з емельний податок, а також оре ндна плата за земельні ділян ки державної і комунальної в ласності) відноситься до заг альнодержавних податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст.27 Закону Україн и №2535-XII контроль за правильніс тю обчислення і справляння з емельного податку, а також ор ендної плати за земельні діл янки державної та комунально ї власності здійснюється орг анами державної податкової с лужби.

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни №2535-XII платники земельног о податку, а також орендної пл ати за земельні ділянки держ авної або комунальної власно сті (крім громадян) самостійн о обчислюють суму земельного податку та орендної плати що року за станом на 1 січня і до 1 л ютого поточного року подають відповідному органу державн ої податкової служби за місц езнаходженням земельної діл янки податкову декларацію на поточний рік за формою, встан овленою центральним податко вим органом, з розбивкою річн ої суми рівними частками за м ісяцями. Подання такої декла рації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларац ій.

Згідно зі ст.17 Закону Україн и №2535-XII податкове зобов'язання по земельному податку, а тако ж по орендній платі за землі д ержавної та комунальної влас ності, визначене у податкові й декларації на поточний рік , сплачується рівними частка ми власниками та землекорист увачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельно ї ділянки за базовий податко вий (звітний) період, який дорі внює календарному місяцю, що місячно протягом 30 календарн их днів, наступних за останні м календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України №2181-ІІІ податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації т а не може бути оскаржене плат ником податків в адміністрат ивному або судовому порядку.

Згідно з п.5.4.1. ст.5 Закону Укра їни №2181-ІІІ узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визнається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем було са мостійно узгоджено суму пода ткового зобов'язання шляхо м подачі податкової декларац ії орендної плати за земельн і ділянки державної і комуна льної власності №6537 від 27.02.2009 рок у.

Відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закон у України №2181-ІІІ платник пода тків зобов'язаний самостій но погасити узгоджену суму п одаткового зобов'язання, а також пеню та штрафні санкці ї за їх наявності протягом де сяти календарних днів, насту пних за днем такого узгоджен ня.

Стаття 67 Конституції Україн и встановлює, що платник пода тків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни №1251-XII встановлено, що платни ки податків зобов'язані спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових пла тежів) у встановлені законам и терміни.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону Украї ни №1251-XII визначено, що відповід альність за правильність обч ислення, своєчасність, сплат и податків і зборів (обов'яз кових платежів) і додержання законів про оподаткування н есуть платники податків і зб орів (обов'язкових платежів ) відповідно до законів Украї ни.

У відповідності до ст.6 Зако ну України №2181-ІІІ у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов'язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податків податкові вимоги. Враховуючи , що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов 'язання та керуючись нормами ст.6 Закону України №2181-ІІІ поз ивачем на юридичну адресу бо ржника було направлено першу та другу податкові вимоги №1/5 63 від 02.11.2009 року та №2/640 від 21.12.2009 року про сплату податкового борг у, які не були отримані ТОВ "Ук раїнська міжнародна транспо ртно-енергетична компанія" ч ерез відсутність підприємст ва за адресою реєстрації.

Таким чином, виходячи з заяв лених позовних вимог, аналіз у положень чинного законодав ства України та матеріалів с прави, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві д оводи позивача є обґрунтован ими та такими, що підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи , враховуючи те, що доказів пог ашення відповідачем зазначе ної суми станом на день розгл яду цього спору не надав, суд в становив, що заборгованість відповідача перед державним бюджетом складає 5160,09 грн.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-16 3, 167, 185, 186 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Прокурора Ленінського райо ну міста Харкова в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українська між народна транспортно-енергет ична компанія" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю - задовольнит и.

Cтягнути з Товариства із обм еженою відповідальністю «Ук раїнська міжнародна транспо ртно-енергетична компанія»(к од 25467934, 61002, м. Харків, вул. Сумська , буд.70) на користь місцевого бю джету (на р/р 33212812700006 в УДК у Ленінс ькому районі м. Харкова, ЗКПО о держувача 24134120, банк одержувач а ГУДК у Харківській області , МФО 851011) заборгованість по оре ндній платі за землю в розмір і 5160.09 грн. (п'ять тисяч сто шіст десят гривень) 09 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подається до адміністративн ого суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення протягом десят и днів з дня її проголошення, у разі застосування судом час тини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії постанови суду безпосере дньо в суді, то десятиденний с трок на апеляційне оскарженн я постанови суду обчислюєтьс я з наступного дня після закі нчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідом лення про можливість отриман ня копії постанови суду.

Апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, установлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова у повном у обсязі виготовлена 18.07.2011 року .

Суддя Біленський О.О.