Постанова

від 15.07.2011 по справі 5103/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

15 липня 2011 р. Спра ва № 2-а-5103/11/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого - судді Супрун Ю .О.,

при секретарі судового зас ідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - М алахової Н.В.,

представника відповідача - Кулик Ю.В.,

представника відповідача - Концаренко Є.М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні суду справу за адмі ністративним позовом Акціон ерного товариства "СКБ Елект рощит" до Державної податков ої інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасува ння податкових повідомлень-р ішень, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "С КБ Електрощит" (надалі за текс том - АТ "СКБ Електрощит") зверн улось до Харківського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспек ції у Фрунзенському районі м . Харкова (надалі за текстом ДП І у Фрунзенському районі м. Ха ркова), у якому просить суд: ск асувати податкові повідомле ння-рішення відповідача № 0 000742302 від 21.04.2011 року, згідно яког о підприємству збільшено сум у грошового зобов' язання по податку на додану вартість н а суму 254 375,00 грн., з яких за основн им платежем - 203 500,00 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и 50 875,00 грн. та № 0000732302 від 21.04.2011рок у, згідно якого підприємству збільшено суму грошового зо бов' язання по податку на пр ибуток на суму 458 302,50 грн., з яких з а основним платежем - 366 642,00 грн ., за штрафними (фінансовими) с анкціями 91 660,50 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначено, що при винесе нні оскаржуваних повідомлен ь-рішень відповідач керувавс я висновками, зробленими під час проведення планової виї зної перевірки підприємства в період з 23.02.2011 року по 30.03.2011 року працівниками ДПІ у Фрунзенс ькому районі м. Харкова з пита нь дотримання вимог податков ого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року. За підсу мками перевірки працівникам и ДПІ був складений акт за № 1570/ 23-212/31642009 від 06.04.2011 року. На акт позив ачем подано заперечення, які відповідачем розглянуті та відхилені.

У судовому засіданні предс тавник позивача вимоги адмін істративного позову підтрим ав у повному обсязі. Не погодж уючись з висновком відповіда ча щодо заниження податку на додану вартість на суму 203 500,00 г рн. позивач пояснив, що відпов ідачем зменшений податок на додану вартість за отримані товари (послуги) від контраге нта ПП "Співдружність-Кентав р". Однак, сума податку на дода ну вартість була задекларова на на підставі податкових на кладних отриманих від контра гента, якій на час виписки под аткових накладних був зареєс трованій платником податку н а додану вартість та перебув ав в Єдиному державному реєс трі підприємств України. Від повідно не було заниження по датку на прибуток у розмірі 254 375,00 грн. допущене підприємство м по взаємовідносинам з ПП "Сп івдружність-Кентавр". Проект ні роботи були отримані пози вачем у повному обсязі, сплач ені по безготівковому рахунк у та використані в господарс ької діяльності шляхом насту пної передачі основним замов никам. Також не погоджується з висновком перевірки в част ині не сплати авансового вне ску на прибуток з суми дивіде ндів за 2009 рік терміном до 01.07.2010 р оку в сумі 41 250,00 грн., вважаючи що вказані нарахування не відп овідають вимогам діючого зак онодавства та рішенню загаль них зборів акціонерів товари ства.

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова проти адміністрат ивного позову заперечує, пос илаючись на його необґрунтов аність. У запереченнях на поз ов зазначає, що позивачем бул и порушені вимоги п.п. 1.22.1, п. 1.22, ст . 1, п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 , ст. 5 Закону України "Про опода ткування прибутку підприємс тв", в результаті чого занижен о податок на прибуток у 2010 року на загальну суму 325 392,00 грн.; п.п. 7.8 .2, п. 7.8. ст. 7 Закону України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств", ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.15 п . "д", ст. 41 Закону України "Про гос подарські товариства" в част ині не сплати авансового вне ску на прибуток з суми дивіде ндів за 2009 рік терміном до 01.07.2010 р оку в сумі 41 250,00 грн., а також пору шені вимоги п.п. 7.2.4, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартіс ть", у результаті чого занижен о податок на додану вартість у загальній сумі 203 500,00 грн. по в заєморозрахункам з підприє мством ПП "Співдружність-Кен тавр".

В судовому засіданні предс тавника відповідача підтрим ані доводи заперечень на адм іністративний позов, на підс таві яких представники проси ли відмовити в задоволенні а дміністративного позову в по вному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані п о справі докази в їх сукупнос ті, проаналізувавши зміст но рм матеріального і процесуал ьного права, які врегульовую ть спірні правовідносини, су д виходить з таких підстав та мотивів.

На підставі направлень від 23.02.2011 року № 162, від 17.03.2011 року № 288 вид аних ДПІ у Фрунзенському рай оні м. Харкова, згідно ст. 20, п. 75.1 с т. 75, ст. 77, ст. 81, 82 Податкового коде ксу України, наказу № 155 від 11.02.2011 року ДПІ у Фрунзенському рай оні м. Харкова та відповідно д о плану-графіка проведення п ланових виїзних перевірок су б'єктів господарювання прове дена планова виїзна перевірк а АТ "СКБ Електорщит".

Із матеріалів справи вбача ється що за наслідками прове дення планової виїзної перев ірки акціонерного товариств а "СКБ Електрощит" за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року працівник ами податкового органу був с кладений акт за № 1570/23-212/31642009 від 06.04. 2011 року, яким встановлені пору шення з боку позивача вимог п .п. 1.22.1, п. 1.22, ст. 1, п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п . 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3, ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чо го занижено податок на прибу ток у 2010 року на загальну суму 3 25392,00 грн.; п.п. 7.8.2, п. 7.8. ст. 7 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств", ст. 30 Закону України "Про акціонерні това риства", ст. 15, п. "д", ст. 41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" в частині не сплати ав ансового внеску на прибуток з суми дивідендів за 2009 рік тер міном до 01.07.2010 року в сумі 41250,00 грн .; п.п. 7.2.4, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 с т. 7 Закону України "Про подато к на додану вартість", у резуль таті чого занижено податок н а додану вартість у загальні й сумі 203 500,00 грн., в тому числі за квітень 2010 року в сумі 166 154,00 грн., з а травень 2010р. в сумі 37 346,00 грн..

На підставі акту перевірки відповідачем прийняті подат кові повідомлення-рішення: № 0000742302 від 21.04.2011 року, згідно якого п ідприємству збільшено суму г рошового зобов' язання по по датку на додану вартість на с уму 254 375,00 грн., з яких за основним платежем - 203 500,00 грн., за штрафн ими (фінансовими) санкціями 50 875,00 грн. та №0000732302 від 21.04.2011 року, згід но якого підприємству збільш ено суму грошового зобов' яз ання по податку на прибуток н а суму 458 302,50 грн., з яких за основн им платежем - 366642,00 грн., за штрафн ими (фінансовими) санкціями 91 660,50 грн..

В своєму адміністративном у позові позивач фактично ос каржує визначені податкові п овідомлення-рішення частков о по взаємовідносинам з ПП "Сп івдружність-Кентавр" в части ні нарахування податку на до дану вартість в сумі 203 500,00 грн., т а податку на прибуток в розмі рі 254375,00 грн., а також в частині на рахування податку на прибут ок з суми дивідендів за 2009 рік т ерміном до 01.07.2010 року в сумі 41 250,00 г рн., та донарахування штрафни х санкцій на вказані суми под атку. В іншій частині позивач податкові повідомлення-ріше ння не оскаржує, оскільки пре дставником позивача в адміні стративному позову та в ході розгляду справи представник ом позивача не наведено підс тав з яких оскаржувані рішен ня підлягають повному скасув анню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 К АС України зазначено, що суд р озглядає адміністративні сп рави не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно д о цього Кодексу, і не може вихо дити за межі позовних вимог. С уд може вийти за межі позовни х вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захист у прав, свобод та інтересів ст орін чи третіх осіб, про захис т яких вони просять.

За таких обставин суд не вба чає підстав для не розгляду з азначеної частини позовних в имог, оскільки на суд покладе но обов'язок сприяти змагаль ності сторін з метою всебічн ого і повного з'ясування обст авин у справі та зважаючи на п овне оскарження податкових п овідомлень-рішень відповіда ча № 0000742302 від 21.04.2011 року, № 0000732 302 від 21.04.2011року.

Із матеріалів справи та зал учених до справи документів, які свідчать про взаємовідн осини між АТ "СКБ Електрощит" т а ПП "Співдружність-Кентавр" в становлено, що між підприємс твами було укладено договір № 1102 від 11.02.2010 року на виконання р обіт по розробці робочого пр оекту та документації. Відпо відно до умов договору АТ "СКБ Електрощит" є замовником роб іт, а ПП "Співдружність-Кентав р" виконавцем робіт. Виконаве ць приймає на себе обов' язо к по виконанню робіт по розро бці робочого проекту та робо чої документації промислово ї котельні ООО "Казсода" (прое кт електроосвітлення), та ПС "П олтава - місто" (опалювання, ве нтиляція та кондиціонування ; релейний захист та автомати ка).

Виконані роботи прийняті в ідповідно до актів прийому-п ередачі виконаних робіт № 711 в ід 11.03.2010 року на суму 87 240,00 грн., № 744 в ід 17.03.2010 року на суму 448 248,00 грн., №844 в ід 24.03.2010 року на суму 685 512,00грн..

На адресу замовника робіт - АТ "СКБ Електрощит" виконавце м виписані податкові накладн і: № 711 від 11.03.2010 року на суму 87 240,00 гр н. (у тому числі ПДВ - 14 540,00грн.), № 744 від 17.03.2010 року на суму 448 248,00 грн. (у тому числі ПДВ - 74 708,00 грн.), № 844 ві д 24.03.2010 року на суму 685 512,00 грн. (у том у числі ПДВ - 114 252,00 грн.).

Всього на виконання умов до говору ПП "Співдружність-Кен тавр" були виконані роботи на загальну суму 1221000,00 грн., у тому ч ислі ПДВ -203500,00 грн..

Отримані роботи були в повн ому обсязі оплачені замовник ом робіт через розрахунковий рахунок підприємства, що під тверджується платіжними дор ученнями та виписками банку: №828 від 03.06.2010 року перерахована с ума 221000,00 грн., в тому числі ПДВ - 36833,33 грн.; № 1083 від 13.07.2010 року перерах ована сума 154837,00 грн., в тому числ і ПДВ - 25806,17 грн.; № 1191 від 04.08.2010 року перерахована сума 211200,00 грн., в т ому числі ПДВ - 35200,00 грн.; № 1484 від 10.09.2010 року перерахована сума 23396 3,00 грн., в тому числі ПДВ - 38993,83 гр н.; № 1510 від 15.09.2010 року перерахован а сума 400000,00 грн., в тому числі ПДВ - 66666,67 грн..

До матеріалів справи також залучена ліцензія серія АВ № 479766, відповідно до якої ПП "Спі вдружність-Кентавр" має прав о здійснення господарської д іяльності пов' язаної зі ств оренням об' єктів архітекту ри, що видана 15.05.2009 року (термін д ії до 15.05.2012 року) інспекцією Дер жавного архітектурно-будівн ичого контролю в Одеській об ласті. В додатку до ліцензії в казаний перелік робіт, які пі дприємство має право здійсню вати. До кола вказаних робіт в іднесені інжинірингові робо ти, проектні роботи, та інші.

У подальшому роботи отрима ні від ПП "Співдружність-Кент авр" були використані в госпо дарській діяльності АТ "СКБ Е лектрощит", шляхом їх подальш ої реалізації на адресу осно вних замовників.

Так, 02.02.2009 року між АТ "СКБ Елек трощит" та ВАТ "Полтаваоблене рго" був укладений договір за № СК-003/453 щодо розробки робочог о проекту будівництва закрит ої підстанції "Полтава-місто " в м. Полтава. До договору скла далися кошториси на проектні роботи, календарні плани-гра фіки виконання проектних роб іт та технічне завдання на пр оектування.

Робота АТ "СКБ Електрощит" (п рийнята від ПП "Співдружніст ь-Кентавр") була у подальшому п ередана ВАТ "Полтаваобленерг о" за актом прийому-передачі № СК-0000006 від 14.05.2010 року на загальну суму 14 943 159,04 грн. у тому числі ПДВ 249 026,51 грн..

Також, 27.04.2009 року між АТ "СКБ Ел ектрощит" та ВАТ "ПТП "Укренерг очермет" був укладений догов ір № СК-020/986 щодо розробки робоч ого проекту будівництва пром ислової котельної ТОВ "Казсо да". Ціна договору узгоджувал ася протоколом узгодження д оговірної ціни на робочий пр оект. До договору складалися кошториси на проектні робот и, календарні плани-графіки в иконання проектних робіт та технічне завдання на проекту вання.

Робота АТ "СКБ Електрощит" (п рийнята від ПП "Співдружніст ь-Кентавр") була передана ВАТ " ПТП "Укренергочермет" згідно актів прийому-передачі № СК-00 00004 від 24.03.2010 року та № СК-0000008 від 01.07.201 0 року на загальну суму 101241,00 грн . у тому числі ПДВ 16873,50 грн..

Суд відмічає, що виконання р обіт ПП "Співдружність-Кента вр" відповідає вимогам діючо го законодавства України та Статуту АТ "СКБ Електрощит". Дл я позивача по справі пов' яз ане з отриманням прибутку, та к як АТ "СКБ Електрощит" перед ало визначені роботи за ціно ю вищою ніж отримало від вико навця.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС Укр аїни доказами в адміністрати вному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі як их суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення осіб, які беруть учас ть у справі, та інші обставини , що мають значення для правил ьного вирішення справи. Ці да ні встановлюються судом на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб та їхніх представни ків, показань свідків, письмо вих і речових доказів, виснов ків експертів

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довест и ті обставини, на яких ґрунту ються її вимоги та заперечен ня.

При розгляді справи предст авниками відповідача не нада но доказів спростування факт у придбання та використання проектних робіт в господарсь кої діяльності позивача.

Підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статт і 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановл ене, що податкова накладна по винна містити: порядковий но мер, дату виписки, назву юриди чної особи, податковий номер , місцезнаходження юридично ї особи, зареєстрованої як пл атник податку на додану варт ість, опис (номенклатуру) това рів (робіт) та їх обсяг та ціну поставки.

Відповідно до п.п 7.2.4. п. 7.2 ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість" зазначено, що право на нарахування податк у та складання податкових на кладних надається виключно о собам, зареєстрованим як пла тники податку, у порядку, пере дбаченому ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартіс ть".

Згідно з ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартіс ть" передбачає реєстрацію ос іб як платників податку на до дану вартість податковим орг анами.

Згідно п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону У країни "Про податок на додану вартість", податкова накладн а є підставою для нарахуванн я податкового кредиту.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість" зазначено, що не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбання м товарів, не підтвердже ні податковими накладними аб о митними деклараціями.

Згідно п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону У країни "Про податок на додану вартість", датою виникнення п рава платника податку на под атковий кредит вважається: д ата здійснення першої з поді й: або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків; або дата отримання под аткової накладної, що засвід чує факт придбання платником податку товарів (робіт, послу г).

Суд відмічає, що ПП "Співдру жність-Кентавр" знаходилось на обліку в органах державно ї податкової служби, та на час видачі податкових накладних було зареєстроване як платн ик податку на додану вартіст ь, про що видане свідоцтво про реєстрацію платником податк у на додану вартість № 100130018 від 23.07.2008 року.

Відповідачем до суду не на дано доказів скасування свід оцтва про реєстрацію платник а податку на додану вартість підприємства ПП "Співдружні сть-Кентавр" на час складання податкових накладних на адр есу АТ "СКБ Електрощит".

Що стосується посилання пр едставника відповідача на то й факт, що ПП "Співдружність-Ке нтавр" подало податкову звіт ність до податкової інспекці ї за березень 2010 року, але вона не визнана податковою звітні стю суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про податок на додан у вартість", платник податку - особа, яка згідно з цим Законо м зобов'язана здійснювати ут римання та внесення до бюдже ту податку, що сплачується по купцем, або особа, яка імпорту є товари на митну територію У країни. Підпункти 10.1. та 10.2. ст. 10 З акону України "Про податок на додану вартість", передбачаю ть, що особами, відповідальни ми за дотримання достовірнос ті та своєчасності визначенн я сум податку, за нарахування , утримання та сплату (перерах ування) податку до бюджету, та за повноту та своєчасність й ого внесення до бюджету є пла тники податку.

Закон України "Про податок н а додану вартість" не містить відповідних підстав та обґр унтованих Законом норм, які б зобов' язували покупця това рів (робіт, послуг) слідкувати та контролювати подачу звіт ності податковим органам з б оку виконавця по договору пі дряду. Таким чином, як виплив ає з вищенаведеного, сама по с обі не подача податкової зві тності продавцем, або не визн ання податковим органом звіт ності - податковою, при фактич ному здійсненні господарськ ої операції, не впливає на под атковий кредит покупця.

Щодо обставин незнаходжен ня ПП "Співдружність-Кентавр " за своєю юридичною адресою, т о даний факт не підтверджени й відповідачем жодним докуме нтом.

Так матеріали справи місти ться витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців (бланк серія АД № 915323), згідно яко го, станом на 11.04.2011 року ПП "Співд ружність-Кентавр" знаходитьс я за юридичною адресою 65020, Одес ька область, місто Одеса, Прим орський район, вул. Базарна, бу динок 100, офіс 1. Дата державної реєстрації 04.04.2008 року, статус ві домостей про юридичну особу підтверджений, стан юридичн ої особи зареєстровано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 18 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців", якщо ві домості, які підлягають внес енню в Єдиний державний реєс тр, були внесені в нього, то та кі відомості вважаються дост овірними та можуть бути вико ристані в спорі із третьою ос обою, поки до них не внесені ві дповідні зміни.

Таким чином, податкові накл адні видані ПП "Співдружніст ь-Кентавр" на адресу позивача відповідають вимогам чинног о законодавства та суми пода тку на додану вартість вказа ні у податкових накладних в р озмірі 203500,00 грн. АТ "СКБ Електро щит" правомірно віднесені до складу податкового кредиту.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" зазначе но, до складу валових витрат в ключаються суми будь-яких ви трат, сплачених (нарахованих ) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, органі зацією, веденням виробництва , продажем продукції (робіт, по слуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання ел ектричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обм ежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати), це сума будь-яких витрат платника по датку у грошовій, матеріальн ій або нематеріальній формах , здійснюваних як компенсаці я вартості товарів (робіт, пос луг), які придбаваються (вигот овляються) таким платником п одатку для їх подальшого вик ористання у власній господар ській діяльності. Не належат ь до складу валових витрат бу дь-які витрати, не підтвердже ні відповідними розрахунков ими, платіжними та іншими док ументами, обов'язковість вед ення і зберігання яких перед бачено правилами ведення под аткового обліку (п.п. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств").

Як вибачається з матеріалі в справи, позовної заяви та за лучених до матеріалів справи документів - договорів, акт ів виконаних робіт, розрахун кових документів, податкових накладних, усі роботи викона ні ПП "Співдружність-Кентавр " були використані позивачем у його господарської діяльн ості з метою отримання прибу тку. Виконані роботи були при йняти АТ "СКБ Електрощит" згід но актів прийому-передачі ви конаних робот, на адресу замо вника були виписані відповід ні податкові накладні. Варті сть виконаних робіт ПП "Співд ружність-Кентавр" була сплач ена у повному обсязі згідно п латіжних доручень.

У подальшому вказані робот и АТ "СКБ Електрощит" були пере дані основним замовникам ВАТ "Полтаваобленерго" та ВАТ "ПТП " Укренергочермет". Це також п ідтверджується відповідним и первинними документами: до говорами на створення науков о-технічної продукції, актам и прийому-передачі виконаних робот, податковими накладни ми та платіжними дорученнями .

Доказів того, що придбані ро боти на суму 1 017 500,00 грн. (без врах ування ПДВ) не були використа ні в господарської діяльност і позивача, відповідачем не н адано. З цих підстав нарахува ння позивачу податковим орга ном податку на прибуток у сум і 234 375,00 грн. не є обґрунтованим т а законним.

Стосовно донарахування АТ "СКБ Електрощит" авансового в неску на прибуток з суми диві дендів за 2009 рік терміном до 01.07. 2010 року в сумі 41250,00 грн., з матеріа лів справи вибачається насту пне.

Статут акціонерного товар иства "СКБ Електрощит" був зат верджений акціонерами та за реєстрований 12.07.2007 року в держ авному реєстрі, номер запису 148 010 5000 301 8862.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Статут у акціонерами Товариства є д ва засновника (акціонера) О СОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з п. 4.2 ст. 4 Статуту, Ста тутний капітал Товариства по ділений на 1000 шт. простих іменн их акцій номінальною вартіст ю 150,00 грн. за акцію.

П. 4.3 Статуту акції полічені м іж засновниками ОСОБА_4 - 50% , ОСОБА_5- 50%.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Статут у порядок розподілу прибутку і покриття збитків Товарист ва визначається рішенням заг альних зборів відповідно до чинного законодавства Украї ни та Статуту Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про акціонерні това риства" зазначено, що рішення при виплату дивідендів та їх розмір приймається загальни ми зборами акціонерного това риства.

Згідно до п.п. 6 п. 7.3 ст. 7 Статуту до компетенції загальних зб орів належить затвердження р ічної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків Товариства.

15.02.2010 року були проведені збо ри акціонерів АТ "СКБ Електро щит", відповідно протоколу № 2 зборів акціонерів було прийн ято рішення про направлення прибутку підприємства за 2009 р ік на розвиток підприємства. Вказане рішення загальних з борів акціонерів відповідає вимогам Статуту Товариства.

Відповідно до рішення Конс титуційного Суду України по справі № 22-рп/2010 від 30.11.2010 року не в ідповідають Конституції Укр аїни (є неконституційними), по ложення статей 14, 24, 64, пунктів 7-13 розділу VII Прикінцевих положе нь Закону України "Про Держав ний бюджет України на 2010 рік" ві д 27 квітня 2010 року N 2154-VI їх не можли во застосовувати при проведе ні перевірки працівниками по даткового органу.

Згідно з вимогами п.п. 7.8.2. п. 7.2 с т. 7 Закону України "Про оподат кування прибутку підприємст в", згідно якого емітент корпо ративних прав, який приймає р ішення про виплату дивіденді в своїм акціонерам (власника м), нараховує та вносить до бюд жету авансовий внесок з пода тку на прибуток у розмірі ста вки, встановленої пунктом 10.1 с татті 10 цього Закону, нарахова ної на суму дивідендів, призн ачених для виплати, без зменш ення суми такої виплати на су му такого податку. Зазначени й авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно і з виплатою дивідендів.

Як вибачається з матеріалі в справи податковим органом акт перевірки було складено 06.04.2011 року.

Згідно з ст. 2 Прикінцевих по ложень Податкового Кодексу У країни Закон України "Про опо даткування прибутку підприє мств" з 01 квітня 2011 року втрачає чинність.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Консти туції України закони та інші нормативно-правові акти не м ають зворотної дії в часі, крі м випадків, коли вони пом'якшу ють або скасовують відповіда льність особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 Кон ституції України ніхто не мо же відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнава лися законом як правопорушен ня.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про акціонерні това риства" з внесеними змінами т а доповненнями в редакції За кону України N 2856-VI від 23.12.2010 року " Про внесення змін до Бюджетн ого кодексу України та деяки х інших законодавчих актів У країни" який діяв на час пров едення перевірки "Виплата ди відендів за простими акціями здійснюється з чистого приб утку звітного року та/або нер озподіленого прибутку на під ставі рішення загальних збор ів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість м ісяців з дня прийняття загал ьними зборами рішення про ви плату дивідендів, відповідно до закону…".

Суд відмічає, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, в адміністративних спр авах про протиправність ріше нь, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обо в' язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову.

Відповідач не надав суду до казів нарахування та виплати дивідендів акціонерам АТ "СК Б Електрощит" за 2009 рік протяго м 2010 року або в інший час. Згідн о протоколу № 2 від 15.02.2010 року заг альними зборами акціонерів п рийняте рішення про направле ння прибутку підприємства за 2009 рік на розвиток підприємст ва, тобто дивіденди за 2009 рік не нараховувалися та не виплач увалися.

За таких обставин, враховую чи вимоги ст. 58 Конституції Ук раїни, суд дійшов до висновку про відсутність у відповіда ча законних та обґрунтованих підстав для нарахування поз ивачу авансового внеску на п рибуток з суми дивідендів за 2009 рік терміном до 01.07.2010 року в су мі 41250,00 грн., а також пропорційно го нарахування фінансових (ш трафних) санкцій у сумі 10312,50 грн ..

Також суд зазначає, що в ход і проведеної перевірки встан овлено не включення позиваче м до складу валового доходу з а 2009 рік кредиторської заборг ованості, що залишилась нест ягнутою після закінчення стр оку позовної давності у сумі 284068,57 грн., а саме: відповідно ж/о та відомості по рахунку 631 "Роз рахунки з вітчизняними поста чальниками" станом на 01.01.2009 року лічиться кредиторська забор гованість по контрагенту ТОВ «Арагон Плюс», код 33654279, у сумі 284 068,57 грн. (рахунок № 1/1025 від 25.10.05 року ). У грудні 2009 року вищезазначен а кредиторська заборгованіс ть у сумі 284068,57 грн. у бухгалтерс ькому обліку списана та відо бражена бухгалтерськими про водками Дт631 Кт746 - 284068,57 грн.; Дт746 Кт 79 - 284068,57 грн..

Згідно з актом перевірки ві д 06.04.2011 року № 1570/23-212/31642009 зазначено, щ о відповідно даних додатка 2.1 до акта попередній планової перевірки № 1294/23-212/31642009 від 15.04.2009 року дата виникнення заборговано сті лічиться березень 2006 року .

На підставі даних інформац ійних баз "АС Аудит", "Система а втоматизованого співставле ння податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрі зі контрагентів на рівні ДПА України" податковою установ ою - відповідачем встановлен о та відображено в акті перев ірки від 06.04.2011 року № 1570/23-212/31642009, що по підприємству ТОВ «Арагон Пл юс», код 33654279, скасовано державн у реєстрацію 09.01.2007 року № 1 266 117 000201068.

Підпунктом 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 Закон у України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування приб утку підприємств" (у редакції Закону України від 22 травня 1997 року №283/97-ВР, із змінами та до повненнями, передбачено: «До ходи з інших джерел, у тому чис лі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансово ї допомоги, отриманої платни ком податку у звітному періо ді, вартості товарів (робіт, по слуг), безоплатно наданих пла тнику податку у звітному пер іоді, крім їх надання неприбу тковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закон у та у межах таких операцій мі ж: платником податку та його в ідокремленими підрозділами , які не мають статусу юридичн ої особи, крім випадків, визна чених у частині четвертій ст атті 3 Закону України "Про спис ання вартості несплачених об сягів природного газу";

Відповідно п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст .1 Зак ону України від 28 грудня 1994 рок у №334/94-ВР „Про оподаткування п рибутку підприємств" (у реда кції Закону України від 22 тра вня 1997 рику №283/97-ВР із змінами та доповненнями зазначено, що б езповоротна фінансова допом ога - це: сума заборгованості п латника податку перед іншою юридичною чи фізичною особо ю, що залишилася нестягнуто ю після закінчення строку по зовної давності.

Таким чином, на порушення п. п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 Закону України від 28 грудня 1994 року № 33 4/94-ВР „Про оподаткування приб утку підприємств" (у редакції Закону України від 22 травня 1997 року №283/97-ВР із змінами та допо вненнями, АТ «СКБ Електрощит » занижено склад валових дох одів за 2009 рік у сумі 284069,00 грн..

На підставі викладено суд п риходить до висновку, що в зад оволенні позовних вимог в ча стині заниження складу валов их доходів за 2009 рік у сумі 284069,00 г рн. слід відмовити.

Оскільки відповідачем, які й в силу Закону України "Про де ржавну податкову служу в Укр аїни" та за ознаками ст. 3 КАС Ук раїни є суб' єктом владних п овноважень при розгляді та в ирішенні судом справи в поря дку ч. 2 ст. 71 КАС України не дове дено повної правомірності сп ірних податкових повідомлен ь-рішень по донарахуванню по даткових зобов' язань АТ "СК Б Електрощит", суд доходить ви сновку, що податкові повідом лення рішення ДПІ у Фрунзенс ькому районі м. Харкова № 0000742 302 від 21.04.2011 року та № 0000732302 від 21.04.2011 року порушують права пози вача за виключенням заниженн я складу валових доходів за 200 9 рік у сумі 284069,00 грн., а тому підл ягають частковому скасуванн ю.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Акціонерного товариства "СКБ Електрощит" до Державної под аткової інспекції у Фрунзенс ькому районі м. Харкова про ск асування податкових повідом лень-рішень - задовольнити ча стково.

Скасувати податкове повідомлення рішення № 000073230 2 від 21.04.2011 року Державної пода ткової інспекції у Фрунзенсь кому районі м. Харкова (61099, м. Хар ків, пр. Московський, 250-Б) в част ині визначення податку на пр ибуток на суму 295625,00 грн. та нара хування штрафних (фінансових ) санкцій на суму 73906,25 грн. в інши й частині податкове повідомл ення-рішення залишити без зм ін.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000742302 від 21.04.2011 року Державної пода ткової інспекції у Фрунзенсь кому районі м. Харкова (61099, м. Хар ків, пр. Московський, 250-Б) на сум у 254375,00 грн., з яких за основним пл атежем - 203500,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на су му 50875,00 грн..

В іншій частині позов них вимог відмовити.

Стягнути з Державног о бюджету України на користь Акціонерного товариства "СК Б Електрощит" (61037, м. Харків, пр. М осковський, 138-А, код 31642009) судові витрати зі сплати судового з бору у розмірі 2 (дві) гривень 81 копійок.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постано ви складено 21.07.2010 року.

Суддя Супрун Ю.О.