Ухвала

від 26.07.2011 по справі 6308/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.07.2011 року № 2а-6308/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

представника позивача - Ш епітько Ю.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Комінтер нівському районі міста Харко ва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана АО", тр етя особа - Департамент держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців Харківської міської ради про зобов'язання вчинити пев ні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду із позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лана АО", тре тя особа - Департамент держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів Харківської міської ради, в якому просить суд, з урахува нням уточнень, скасувати дер жавну реєстрацію змін до уст ановчих документів Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Лана АО" щодо зміни місцез находження юридичної особи Т ОВ „Лана АО" (код ЄДРПОУ 34301112) на а дресу: 61068, м. Харків, Комінтер нівський район, пров. Брянськ ий, буд. 7, кв. 106.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що пр и проведенні його працівника ми перевірки місцезнаходжен ня відповідача за адресою: 61068, м. Харків, Комінтернівський район, пров. Брянський, буд. 7, к в. 106, було встановлено, що вка зане підприємство за даною а дресою не знаходиться. На дум ку позивача, на момент зверне ння до Департаменту державно ї реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради ві дповідачем було зазначено ві домості про місцезнаходженн я, які не відповідають його фа ктичному місцеперебуванню (ю ридичній адресі).

Судом поставлено на обгово рення питання про закриття п ровадження у справі, на підст аві п. 1 ст. 157 КАСУ, як такої, що не належить розглядати в поряд ку адміністративного судочи нства.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, клопотання про р озгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чи ном, суд вважає, за можливе роз глянути справу без участі ві дповідача за наявними в ній м атеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я, про день та час розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, клопотання про розгл яд даної справи без його учас ті не надав. Таким чином, суд в важає, за можливе розглянути справу без участі третьої ос оби за наявними в ній матеріа лами.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, дійшов наступн ого висновку.

У відповідності до ст. 19 Конс титуції України органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією України т а законами України.

Записом № 10771070010002370 від 14.01.2010 року п роведено державну реєстраці ю змін до відомостей про юрид ичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих докумен тах. Місцезнаходження відпов ідача змінено на 61068, м. Харків , Комінтернівський район, про в. Брянський, буд. 7, кв. 106.

Частиною 3 статті 6 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що су б' єкти владних повноважень мають право звернутися до ад міністративного суду виключ но у випадках, передбачених К онституцією та законами Укра їни.

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового к одексу України встановлено п раво податкових органів на з вернення до суду з вимогами п ро припинення юридичних осіб або підприємницької діяльно сті фізичних осіб - підприємц ів; відміни державної реєстр ації припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб - підприє мців; скасування державної р еєстрації змін до установчих документів.

Право податкових органів з вернутися до адміністративн ого суду щодо скасування зап исів в ЄДР, не пов' язаних зі з мінами до установчих докумен тів, не передбачене Конститу цією та законами України.

Виходячи з вищевикладеног о, суд дійшов висновку про те, що вчинення спірного запису не є державною реєстрацією з мін до установчих документів відповідача, отже, у позивача відсутнє право на звернення до суду з даним позовом і пров адження у цій справі підляга є закриттю на підставі п. 1 ч. 1 с т. 157 Кодексу адміністративног о судочинства України, як так ої, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладено го, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186 КА С України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лана АО", третя особа - Департ амент державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців Харківської міської ради про зобов'язанн я вчинити певні дії - закрити .

Роз' яснити позивачу, що по вторне звернення з тією само ю позовною заявою не допуска ється.

Копію ухвали про закриття п ровадження у справі надіслат и сторонам.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя М.Д. Кухар