Постанова

від 28.07.2011 по справі 7007/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 липня 2011 р. № 2-а- 7007/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника по зивача - Щербак Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Харківсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції у Харківські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю "Трі умвірат - 2007" про стягнення забо ргованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить суд, з урахуванням допо внень до позову, стягнути з ві дповідача суму боргу по внес кам на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я в розмірі 5267,87 грн. Позивач, пос илаючись на обставини, викла дені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повном у обсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, клопотання про р озгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чи ном, суд вважає, за можливе роз глянути справу без участі ві дповідача за наявними в ній м атеріалами.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, встановив наст упне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Тріумвірат-20 07» перебуває на обліку в Харкі вській об'єднаній державній податковій інспекції з 20.03.2007 ро ку, про що свідчить довідка пр о взяття на облік від 19.05.2011 № б/н.

Як вбачається з витягу держ авного реєстратора Харківсь кої РДА Харківської області ТОВ «Тріумвірат-2007» перебуває в ЄДР юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців України з ідентифікаційним кодом 34951316 .

Згідно з відомостями отрим аними від філії ПАТ «Кредитп ромбанк», м. Харків, відповіда чем для здійснення розрахунк ів в безготівковій формі від крито розрахункові рахунки: № 26007070914 (українська гривня); № 260030764 30914 (російський рубль, українсь ка гривня); №26008078400914 (долар США).

Фахівцями Харківської об'є днаної державної податкової інспекції у Харківській обл асті було проведено камераль ну перевірку уточнюючих розр ахунків з податку на додану в артість у зв'язку з виправлен ням самостійно виявлених пом илок ТОВ «Тріумвірат-2007».

За результатами перевірки складено акт перевірки №162/152/3495 1316 від 04.02.2011 року.

В ході перевірки було встан овлено наступне:

1. уточнюючий розрахунок под аткових зобов'язань з податк у на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно в иявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) пері од, за який виправляються пом илки липень 2009р.) №9508 від 30.03.2010р. под ано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «П орядку заповнення та подання декларації з податку на дода ну вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2005 р.. (да лі - Порядок) підприємством бу ла нарахована сума 343 грн. по р. 8.2 «Зменшення суми, яка підляг ала сплаті до бюджету», а потр ібно було її відобразити в р.8. 5 «збільшення суми, що підляга ла зарахуванню до складу под аткового кредиту наступного податкового періоду». Відпо відно даних перевірки код ря дка 8.5 «збільшення суми, що під лягала зарахуванню до складу податкового наступного пода ткового періоду» повинно дор івнювати «343 грн.» підприємств о вказало «0 грн.». розбіжність склала «343 грн.»;

2. уточнюючий розрахунок под аткових зобов'язань з податк у на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно в иявлених помилок за звітний (податковий) період березень 201(1 р. (звітний (податковий) пері од, за який виправляються пом илки вересень 2009р.) №9507 від 30.03.2010р. п одано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «Порядку заповнення та пода ння податкової декларації з податку на додану вартість" (з атвердженого наказом ДПЛ Укр аїни 30.05.97р. № 166 (у редакції наказу від 15.06.2005р. № 2 Пі та зареєстрован ому в Міністерстві юстиції У країни 30.06.2005р. за №702/10982) (далі - Поря док) підприємством була нара хована сума 632 грн. по р. 8.2 «Зменш ення суми, яка підлягала спла ті до бюджету», а потрібно бул о її відобразити в р.8.5 «збільш ення суми, що підлягала зарах уванню до складу податкового кредиту наступного податков ого періоду». Відповідно дан их перевірки код рядка 8.5 «збі льшення суми, що підлягала за рахуванню до складу податков ого наступного податкового п еріоду» повинно дорівнювати «632 грн.». підприємство вказал о «0 грн.». розбіжність склала «632 грн.»;

3. уточнюючий розрахунок под аткових зобов'язань з податк у на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно в иявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) пері од, за який виправляються пом илки серпень 2009р.) №9509 від 30.03.2010р. по дано в порушення вимог п.п. 4.4.3 « Порядку заповнення та поданн я декларації з податку на дод ану вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2005 р.. (д алі Порядок) підприємством б ула нарахована сума ІЗ 482 грн. п о р. 8.2 «Зменшення суми, яка підл ягала сплаті до бюджету», а по трібно було її відобразити в р.8.5 «збільшення суми, що підля гала зарахуванню до складу п одаткового кредиту наступно го податкового періоду». Від повідно даних перевірки код рядка 8.5 «збільшення суми, що п ідлягала зарахуванню до скла ду податкового наступного по даткового періоду» повинно д орівнювати «13 482 грн.». підприєм ство вказало «0 грн.» розбіжні сть склала «13482 грн.»;

4. уточнюючий розрахунок под аткових зобов'язань з податк у на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно в иявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) пері од, за який виправляються пом илки жовтень 2009р.) №9499 віл ЗО.И3.2010р . подано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «Порядку заповнення та под ання декларації з податку на додану вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2 005 р.. (далі Порядок) підприємств ом була нарахована сума 632 грн . по р. 8.2 «Зменшення суми, яка пі длягала сплаті до бюджету», а потрібно було її відобразит и в р 8.5 «збільшення суми, що під лягали врахуванню до складу податкового кредиту наступн ого податкового періоду». Ві дповідно даних перевірки код рядка 8.5 «збільшення суми, що п ідлягала зарахуванню до скла ду податкового наступного по даткового періоду» повинно д орівнювати «632 грн.». підприєм ство вказало «0 грн.». розбіжні сть склала «632 грн.»;

5. уточнюючий розрахунок под аткових зобов'язань з податк у на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно в иявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) пері од, за який виправляються пом илки листопад 2009р.) №9500 від 30.03.2010р. п одано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «Порядку заповнення та пода ння декларації з податку на д одану вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2005 р .. (далі - Порядок) підприємство м була нарахована сума 2504 грн. п о р. 8.2 «Зменшення суми, яка підл ягала сплаті до бюджету», а по трібно було її відобразити в р.8.5 «збільшення суми, що підля гала зарахуванню до складу п одаткового кредиту наступно го податкового періоду». Від повідно даних перевірки код рядка 8.5 «збільшення суми, що п ідлягала зарахуванню до скла ду податкового наступного по даткового періоду» повинно д орівнювати «2504 гри.», підприєм ство вказало «0 грн.». розбіжні сть склала «2504 грн.»;

6. уточнюючий розрахунок под аткових зобов'язань з податк у на додану вартість у зв'язку і виправленням самостійно в иявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) пері од, за який виправляються пом илки червень 2009р.) №9494 від 30.03.2010р. по дано в порушення вимог п.п. 4.4.3 « Порядку заповнення та поданн я декларації з податку на дод ану вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2005 р.. (д алі Порядок) підприємством б ула нарахована сума 549 грн. по р . 8.2 «Зменшення суми, яка підляг ала сплаті до бюджету», а потр ібно було її відобразити в р.8. 5 «збільшення суми, що підляга ла зарахуванню до складу под аткового кредиту наступного податкового періоду». Відпо відно даних перевірки код ря дка 8.5 «збільшення суми, що під лягала зарахуванню до складу податкового наступного пода ткового періоду» повинно дор івнювати «549 гри.», підприємст во вказало «0 грн.». розбіжніст ь склала «549 грн.».

Перевіркою встановлено, що підприємство занизило суму згідно р.8.5 «сума що підлягала зарахуванню до складу подат кового кредиту наступного по даткового періоду» на загаль ну суму 21010 грн.

За вказане порушення відпо відно до ст.123 Податкового код ексу України передбачено зас тосування фінансової санкці ї у розмірі 5252,5 грн.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податков е повідомлення-рішення № 00000 51520 від 18.02.2011р. на суму 26262,50 грн. Вка зане рішення направлено плат нику листом від 09.03.2010 року та по вернено до ХОДПІ 29.03.2011 року у зв 'язку з відсутністю за місцез находженням.

У зв'язку з тим, що у ТОВ «Тріу мвірат-2007» станом на дату вине сення податкового повідомле ння-рішення існувала перепла та по податку на додану варті сть на суму 20994,63 грн., то податко ву вимогу від 03.03.2011р. № 173 винесен о лише на залишок боргу з ПДВ у сумі 5267,87грн. Вказану вимогу на правлено поштою 23.03.2011 року на ад ресу ТОВ «Тріумвірат-2007».

Згідно п. 57.3 ст.57 Податкового к одексу України, у разі визнач ення грошового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього ко дексу, платник податків зобо в'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отриманн я податкового повідомлення-р ішення, крім випадків, коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином ТОВ «Тріумвіра т-2007» внаслідок несплати в уст ановлений законодавством ст рок податкового зобов'язання згідно винесеного ХОДПІ под аткового повідомлення-рішен ня має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку н а додану вартість в розмірі 526 7,87 гривень.

Наведені обставини свідча ть про невиконання відповіда чем свого податкового обов'я зку щодо сплати податків та з борів в строки та у розмірах, в становлених п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 3 6 Податкового кодексу Україн и.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав до суд у доказів щодо сплати боргу.

За таких обставин, суд знахо дить позов обґрунтованим, до веденим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Харківської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї у Харківській області до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Тріумвірат - 2007" про стягнення заборгованості - з адовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Трі умвірат - 2007" (з рахунків № 26007070914, № 2 6003076430914, № 26008078400914, в філії ПАТ «КРЕДИТ ПРОМБАНК»м. Харкова 5267 грн. 87 ко п.) на користь Державного бюдж ету України (на розрахункови й рахунок № 31112029700429, код 24134461, отриму вач ГУДКУ у Харківській обла сті МФО 851011) податковий борг з п одатку на додану вартість в р озмірі 5267.87 грн. (п'ять тисяч двіс ті шістдесят сім гривень віс імдесят сім копійок).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 01.08.2011 року.

Суддя М.Д. Кухар