Постанова

від 18.08.2011 по справі 9940/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р. № 2-а- 9940/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді - Зоркі на Ю.В.

при секретарі судового зас ідання - Смоляр Є.А.

за участю представників ст орін - не прибули,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду в м. Харкові адмініст ративну справу за позовом

Лозівської об'єднаної дер жавної податкової інспекції у Харківській області

до Малого приватного підприє мства " Пан "

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені д о Малого приватного підприєм ства “Пан” про стягнення заб оргованості до бюджету по сп латі податку на прибуток в су мі 1870,00 грн. В обґрунтування поз овних вимог позивач посилаєт ься на те, що за результатами к амеральних перевірок підпри ємства з питань своєчасності подання податкової звітност і встановлено порушення вимо г податкового законодавства в частині неподання звітнос ті з податку на прибуток підп риємств у строки, визначені з аконодавством. Внаслідок чог о на підставі положень п.п. 17.1.1. п .17.1 ст.17 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" до відповідача заст осовані штрафні санкції: под аткове повідомлення - рішенн я Лозівської ОДПІ від 05.07.2010 № 00027715 00/0 від 04.10.2010 року № 0003321500/0. Сума подат кового боргу за вказаними рі шеннями є узгодженою, у добро вільному порядку відповідач ем не сплачена, а тому підляга є стягненню у примусовому по рядку.

У судове засідання позивач свого представника не напра вив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його ві дсутності та підтримання поз овних вимог у повному обсязі .

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявс я повістками з поштовими пов ідомленнями, які направлялис ь за офіційним місцем знаход ження. Відповідно до ст. 35 КАС У країни суд вважає, що відпові дач є належно повідомлений п ро дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не пере шкоджає розгляду справи, та в раховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 с т. 122, ч.6 ст. 128 КАС України суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши долучені до мат еріалів справи документи суд встановив наступні обставин и:

Відповідач, мале приватне п ідприємство «Пан», пройшовши передбачену законом процеду ру державної реєстрації, наб ув статус суб' єкта господар ювання-юридичної особи про щ о видане відповідне свідоцтв о № 0094 та взятий на податковий облік як платник податків до Лозівської ОДПІ.

Відповідно до положень п. 2 п . 1 ст. 9 Закону України "Про сист ему оподаткування", пп. 4.1.4 п. 4.1 ст . 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" у редакції чинній на мо мент виникнення податкового зобов' язання відповідач зо бов' язаний подавати до пода ткових органів відповідну зв ітність.

Судом встановлено, що позив ачем по справі проведено пер евірки відповідача з питань своєчасності подання податк ової звітності з податку на п рибуток, за результатами яки х складено акти від 30.06.2010 року № 246/15-107 та від 28.09.2010 року № 325/15-107, якими встановлені порушення пп."б" п .п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" та п.16.4 ст.16 закон у України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

На підставі порушень, встан овлених актом перевірки, поз ивачем прийняті податкові рі шення від 05.07.2010 року № 0002771500/0, від 04.10. 201 0року № 0003321500/0, якими відповідач еві на підставі п.п. 17.1.1. п.17.1 ст.17 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" визначено штрафну санкці ю у розмірі 1700,00 грн. та 170,00 грн. від повідно.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України № 2181 “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податку перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” податкове зобов' яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення .

Судовим розглядом встанов лено, що податкові повідомле ння-рішення направлялися на адресу відповідача, проте по вернулися до податкової інсп екції, про неможливість вруч ення податкового повідомлен ня рішення платнику податків було складено відповідні ак ти.

Матеріалами справи підтве рджено, що Лозівською ОДПІ у в ідповідності до приписів п.п . 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-ІІ І від 21.12.2000 року сформовано та н адіслано на адресу відповіда ча податкові вимоги, проте ос таннім не отримані, про що скл адено відповідні акти, копії яких наявні у матеріалах спр ави, а вимоги розміщені на дош ці податкових оголошень. Від повідно до приписів абз.3 п.6.2.4 с т.6 Закону України №2181-ІІІ від 21 .12.2000 податкові зобов' язання в ідповідача з податку на приб уток вважаються узгодженими .

Відповідно до Витягу про ре єстрацію в Державному реєстр і обтяжень рухомого майна №1567 8958 від 27.11.2007 р. всі активи відпові дача знаходяться у податкові й заставі.

Положеннями Податкового к одексу України (пп.. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 П К України) податкові органи н аділені правом на звернення до суду з позовом про стягнен ня до бюджетів та державних ц ільових фондів суми податков ого боргу.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висно вку, що Лозівською ОДПІ в Харк івській області вжито всіх н еобхідних заходів направлен их на погашення податкового боргу відповідачем, в загаль ній сумі 1870,00 грн., які не призвел и до погашення узгодженого п одаткового боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 К АС України, в адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь обов'язок щодо доказуванн я правомірності свого рішенн я, дії чи бездіяльності покла дається на відповідача, якщо він заперечує проти адмініс тративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, щ о відповідач не надав суду до казів на підтвердження факту сплати податкових зобов' яз ань або наявності обставин з вільнення від їх сплати, суд в важає позовні вимоги в части ні стягнення заборгованості у розмірі 1870,00 грн. обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься

Враховуючи викладене вище , керуючись ст.ст. 160, 167,1833,185 КАС Укр аїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ло зівської об'єднаної державно ї податкової інспекції у Хар ківській області до Малого п риватного підприємства " Пан " про стягнення заборгованос ті - задовольнити у повному об сязі

Стягнути з Малого приватно го підприємства "Пан" ( 64606, Харкі вська область, м.Лозова, м-н.5 , буд.27, кв.29, код ЄДРПОУ 30652771, р/р 260 49278733004, ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 251533) заборгованість до бюджету з податку на прибуток у розмі рі 1870.00 грн. (одна тисяча вісімсо т сімдесят гривень 00 копійок) на р/р 31115009700015, одержувач Лозівсь ке УДК у Харківській області , код 24134414, банк ГУДКУ у Харківсь кій області, МФО 851011)

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

У повному обсязі постанова виготовлена 23 серпня 2011 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.