Постанова

від 17.08.2011 по справі 7045/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 серпня 2011 р. № 2-а- 7045/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового зас ідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників ст орін:

позивача - Байбак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду адміністративну справу за позовом Чугуївської об'єдна ної державної податкової інс пекції Харківської області д о Підприємства "Малинівський державний машинобудівний за вод" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою, в якій просить суд стягн ути з рахунку № 260033012902, відкритог о відповідачем в Харківській обласній філії ПАТ "Укрсоцба нк": 43693,26 грн., в погашення податк ового боргу земельного подат ку з юридичних осіб на рахуно к № 33210811700463 одержувач УДК у Чугуї вському районі, код 24134478,банк: ГУ ДКУ у Харківській області, МФ О 851011; 32783,20 грн. в погашення податк ового боргу по податку з дохо дів найманих працівників на рахунок №33210800700463 одержувач УДК у Чугуївському районі, код 241344 78,банк: ГУДКУ у Харківській об ласті, МФО 851011; 8,48 грн. в погашен ня боргу по надходженню від р озміщення відходів у сп еціально відведених для цього місцях на рахунок № 33110364700463 одержувач УДК у Чугуї вському районі, код 24134478,банк: Г УДКУ у Харківській області, М ФО 851011.

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримала позовні вимоги, нада ла аналогічні обставинам спр ави пояснення та просила поз ов задовольнити в повному об сязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, зая ви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за ї ї відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України від повідач є належно повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання. Відповідач ві дзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відпо відача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалам и.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, до стовірність кожного доказу о кремо, а також достатність і в заємний зв'язок наявних у спр аві доказів у їх сукупності, с уд дійшов висновку про те, що п озов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що Підпр иємство "Малинівський держав ний машинобудівний завод" , зг ідно витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , зареєстроване як юридична о соба 30.12.1998 року.

Підприємство "Малинівськи й державний машинобудівний з авод" знаходиться на податко вому обліку у Чугуївської об 'єднаної державної податково ї інспекції Харківської обла сті з 26.05.1999 року за № 53.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 По даткового кодексу України, к рім випадків, передбачених п одатковим законодавством, пл атник податків самостійно об числює суму податкового та/а бо грошового зобов'язання та /або пені, яку зазначає у подат ковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що п одається контролюючому орга ну у строки, встановлені цим К одексом.

Відповідачем було подано д о позивача податковий розра хунок земельного податку від 29.01.2010 року № 2454, від 27.01.2011 року № 1492, по даткову декларацію з податку на доходи фізичних осіб № 7520 ві д 17.03.2011 р., № 7519 від 17.03.2011 р., № 17599 від 18.04.2011 р ., податкову декларацію еколо гічного податку № 20329 від 05.05.2011 р.

Згідно п. 49.18 статті 49 Податко вого кодексу України, податк ова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календар ному місяцю, протягом 20 календ арних днів, що настають за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця.

Відповідно до положень п.57.1 с т.57 зазначеного Кодексу, платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податков ого кодексу України, не підля гає оскарженню податкове зоб ов'язання, самостійно визнач ене платником податків.

Відповідно до даних обліко вої зворотного боку обліково ї картки платника податків в ідповідачем станом на 30.05.2011 р. н е сплатило своїх зобов'язань по вищезазначених деклараці ях.

Також, як вбачається з матер іалів справи позивачем відпо відачу було нарахована пеня в розмірі 967,35 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу У країни, органи державної под аткової служби мають право з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі. Стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податковог о кодексу України у разі коли у платника податків, якому на діслано (вручено) податкову в имогу, сума податкового борг у збільшується, погашенню пі длягає вся сума податкового боргу такого платника податк у, що виник після надіслання (в ручення) податкової вимоги.

Матеріалами справи підтве рджено що позивач надіслав в ідповідачу податкову вимогу 04 серпня 2010 року Чугуївською о б'єднаною державною податков ою інспекцією Харківської об ласті було сформовано та нап равлено відповідачу першу по даткову вимогу форми "Ю1" № 1/218. Ви мога вручена відповідачу 17.08.201 0 року.

Позивачем було сформовано та направлено відповідачу д ругу податкову вимогу форми "Ю2", яка була отримана відпові дачем 30.09.2010 року .

Відповідно до абзацу першо го пункту 95.3 статті 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи документів, у Підприємства "Малинівський державний машинобудівний за вод" відкрито наступний розр ахунковий рахунок: № 260033012902 в Хар ківській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк"

На час розгляду справи сума податкового боргу у розмірі 76484,94 грн. не сплачена, доказів с амостійної сплати зазначено ї заборгованості відповідач ем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу Підп риємства "Малинівський держа вний машинобудівний завод" п ідлягає погашенню шляхом стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, які о бслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витра ти з відповідача не стягують ся.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 18 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської об'єднаної держ авної податкової інспекції Х арківської області до Підпри ємства "Малинівський державн ий машинобудівний завод" про стягнення коштів за податко вим боргом - задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з рахунку № 260033012902 в Х арківській обласній філії ПА Т "Укрсоцбанк", відкритого Під приємством "Малинівський дер жавний машинобудівний завод " (63525, Харківська область, Чугуї вський район, смт. Малинівка, к од ЄДРПОУ 30136017) на користь Держа вного бюджету України кошти в рахунок погашення податков ого боргу в розмірі 76484,94 грн. (сі мдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 94 ко п.), а саме 43693,26 грн., в погашення п одаткового боргу земельного податку з юридичних осіб на р ахунок № 33210811700463 одержувач УДК у Чугуївському районі, код 24134478,б анк: ГУДКУ у Харківській обла сті, МФО 851011; 32783,20 грн. в погашення податкового боргу по податку з доходів найманих працівни ків на рахунок №33210800700463 одержув ач УДК у Чугуївському районі , код 24134478,банк: ГУДКУ у Харківсь кій області, МФО 851011; 8,48 грн. в по гашення боргу по надходженню від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях на ра хунок № 33110364700463 одержувач УДК у Чугуївському районі, код 24134478, банк: ГУДКУ у Харківській обл асті, МФО 851011 .

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 19 серпня 2011 року.

Суддя І.С.Чалий