Постанова

від 03.06.2011 по справі 2270/5883/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5883/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Буяновській М.С.

за участі: представника позивача - О СОБА_3 за довіреністю №68/8/10-030

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Віньковецької м іжрайонної державної податк ової інспекції в особі Новоу шицького відділення до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Поділля" про стя гнення податкового боргу в с умі 3721,40 грн., -

У судовому засідан ні проголошено вступну і р езолютивну частини постан ови згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом, в якому просить у відпові дності до вимог Закону Украї ни „Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами”, Под аткового Кодексу України стя гнути з ТОВ "Поділля" податков ий борг у сумі 3721,40 грн. шляхом ст ягнення з розрахункових раху нків відповідача, відкритих на момент виконання рішення, вилучення готівкових коштів , а в разі недостатності кошт ів - за рахунок продажу майна , що перебуває у податковій за ставі.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує у повному обсяз і, та наполягає на їх задоволе нні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, належним чино м повідомлений про дату, час т а місце розгляду справи у суд овому засіданні. Ухвала про в ідкриття провадження у справ і та призначення справи до су дового розгляду разом із пов істкою, копією позовної заяв и з доданими до неї документа ми направлені та отримані ві дповідачем 07.05.2011 року, відповід но до поштового повідомлення про вручення поштового відп равлення, повістка про відкл адення розгляду справи напра влена та отримана відповідач ем 21.05.2011 року, відповідно до пош тового повідомлення про вруч ення поштового відправлення .

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, не прибуття в судове засідання без поважних причин предста вника сторони або третьої ос оби, які не прибули в судове за сідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття н е є перешкодою для розгляду с прави. Тому, суд вважає за необ хідне вирішити дану справу п о суті відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних у н ій доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в ї х взаємному зв' язку і сукуп ності, суд вважає, що позов під лягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Поділля" як су б"єкт підприємницької діяльн ості - юридична особа зареєст роване та включене до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України 06.08.2008 року (код 30868827), що підтверджу ється довідкою з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців.

Судом встановлено, що стано м на 24.02.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по фіксованому сільськогоспод арському податку в розмірі 3721 ,40 грн., що підтверджується обл іковими картками платника по фіксованому сільськогоспод арському податку, податковим розрахунком фіксованого сіл ьськогосподарського податк у №350 від 02.02.2009 року, довідкою від ділу Держкомзему у Новоушиць кому районі щодо розрахунку вартості земель виданою для нарахування фіксованого под атку від 20.01.2009 року, розрахунко м питомої ваги доходу від реа лізації сільськогосподарсь кої продукції власного вироб ництва та продуктів її перер обки в загальній сумі валово го доходу підприємства за по передній звітний (податкови й) рік (за 2008 рік).

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами”, який діяв на м омент спірних відносин, відп овідачу було виставлено дві податкові вимоги: перша - №1/36 ві д 17.10.2001 року (отримана відповіда чем 19.10.2001 року) та друга № 2/96 від 22.11 .2001 року (отримана відповідаче м 23.11.2001 року).

Позивачем у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 Закону України „Пр о порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” було прийн ято рішення від 24.12.2001 року №24 про застосування заходів погаше ння податкового боргу платни ка податків за рахунок стягн ення його активів.

У зв' язку із несплатою под аткового боргу в добровільно му порядку, позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції Украї ни на платників податків пок ладено обов' язок своєчасно та у повному обсязі сплачува ти загальнодержавні та місце ві податки і збори до державн их та місцевих бюджетів.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1. п.5.2 ст.5 З акону України „Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”, який діяв на момент сп ірних правовідносин, податко ве зобов' язання платника по датків, самостійно визначене платником податків вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої декларації, та нарахова не контролюючим органом вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вказано го Закону передбачено, що под аткове зобов' язання - це з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (нед оїмка) - це податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов' язання.

В силу п.15.1. ст.15 Податкового к одексу України (далі - Кодекс), платниками податків визнают ься фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юриди чні особи (резиденти і нерези денти України) та їх відокрем лені підрозділи, які мають, од ержують (передають) об'єкти оп одаткування або провадять ді яльність (операції), що є об'єк том оподаткування згідно з ц им Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 К одексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Кодексу, плат ник податків зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягне ння коштів та продаж майна пл атника податків провадяться не раніше ніж через 60 календа рних днів з дня надіслання та кому платнику податкової вим оги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткового боргу відповідач а та вжиття заходів його стяг нення. Судом зважається на те , що податкові вимоги, рішення про застосування заходів по гашення податкового боргу пл атника податків за рахунок с тягнення його активів в адмі ністративному та судовому по рядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплат у заборгованості суду не под ано.

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає чинному законодав ству та підлягає задоволенню .

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податк ового кодексу України, ст.ст. 6 , 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Віньковецької міжрайонно ї державної податкової інспе кції в особі Новоушицького в ідділення до товариства з об меженою відповідальністю "По ділля" про стягнення податко вого боргу в сумі 3721,40 грн. задов ольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Под ілля" (Новоушицький район, с.Бр аїлівка, МФО 315676, р\р 260040317001, 260070317000 Дун аєвецька ФАБ "УКООПСПІЛКА" у м .Дунаївці, і.н.30868827) на користь Ві ньковецької міжрайонної дер жавної податкової інспекції в особі Новоушицького відді лення (смт.Нова Ушиця, пров.Укр аїнський 6А, код ЄДРПОУ 35190503) 3721,40 г рн. (три тисячі сімсот двадцят ь одна гривня 40 коп.) податково го боргу за рахунок належних відповідачеві коштів з раху нків, відкритих у обслуговую чих його банках за рахунок на лежної йому готівки, а в разі н едостатності коштів за рахун ок продажу майна, що перебува є у податковій заставі.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 08 червня 2011 року

Суддя /підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк