Постанова

від 11.07.2011 по справі 2а/2370/5503/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року С права № 2а/2370/5503/2011

11 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Новіко вої Т.В.,

при секретарі - Музиченко В.І.,

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1(за до віреністю Канівської ОДПІ в Черкаській області),

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Кан івської ОДПІ в Черкаській об ласті до колективного підпри ємства «Виробнича фірма «Газ монтажсервіс»про стягнення заборгованості зі сплати п одатку з доходів фізичних о сіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м від 01.07.2011р. до колективного пі дприємства «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс»про стяг нення заборгованості зі спл ати податку з доходів фізи чних осіб у сумі 10 726 грн.33 коп. О бгрунтовуючи позовні вимог и, позивач з посиланням на в имоги податкового законода вства, зазначає, що відповіда ч має заборгованість зі спла ти податку з доходів фізич них осіб у сумі 57 785 грн.66 коп., я кий складається з узгоджен их податкових зобов' язань н е сплачених протягом гранич них строків визначених ст.ст . 31, 57 Податкового кодексу Укра їни. Вимоги позивача мотиво вані наявністю у відповіда ча непогашеного податковог о боргу, який самостійно виз начений та узгоджений відпо відачем згідно податкової д екларації з податку на дохо ди фізичних осіб за січень 201 1року на суму 57 302 грн.98 коп. стан ом на 01.01.2011р. та податкового б оргу зі сплати податку з дохо дів фізичних осіб на суму 209 гр н.57 коп. та на суму 273 грн.11 коп. ви значеного самостійно платни ком в податковій декларації за лютий 2011 р. Уточнюючи позов ні вимоги від 11.07.2011р., позивач п росить стягнути з колектив ного підприємства «Виробни ча фірма «Газмонтажсервіс»п одатковий борг на суму 57 785 гр н.66 коп.

Позивач в судовому засі данні підтримав позовні вим оги та просив суд їх задово льнити.

Відповідач до зали засід ання не з' явився, однак на а дресу суду направив клопот ання від 11.07.2011р., в якому подат кові вимоги визнав повністю та просив суд здійснювати р озгляд справи за його відс утності.

З врахуванням ч. 2 ст. 128 КА С України, суд дійшов виснов ку про можливість розгляду справи за відсутності від повідача, належним чином по відомленого про дату, час і мі сце проведення судового засі дання.

Розглянувши даний адм іністративний позов та дод ані до нього матеріали, засл ухавши думку представника п озивача, суд дійшов висновк у про наявність підстав дл я задоволення позову з огля ду на наступне.

Колективне підприємств о «Виробнича фірма «Газмонта жсервіс», зареєстроване як ю ридична особа 12.01.2001 р. виконавчи м комітетом Канівської місь кої ради Черкаської області, ідентифікаційний номер 31248753 і перебуває на обліку платни ка податків з 23.01.2001р.

Відповідач надав до под аткового органу податкову декларацію з податку на дох оди фізичних осіб за січень 2 011 р. № 9001445527, в якій самостійн о визначив суму 57 302грн.98 коп. як заборгованість з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011р., а в податковій декла рації з податку на доходи фіз ичних осіб за лютий 2011 р. № 9001445 227 на суму 273 грн.11 коп. з термін ом сплати зобов' язання 01.03.2011р . та на заборгованості суму 20 9 грн.57 коп. про наявність забо ргованості відповідача сві дчать дані зворотного боку о блікової картки станом на 08.06. 2011р. на суму 57 785 грн.66 коп., яка ві дповідачем не погашена.

На адресу відповідача н аправлено податкову вимогу № 81 від 09.03.2011р. в якій зазначена с ума податкового боргу у розм ірі 65 929 грн.43 коп., яка отримана посадовою особою відповіда ча 17.03.2011р.

У зв' язку з несплатою відповідачем боргу, податков им органом зареєстровано 08.06.201 1р. обтяження майна, в державно му реєстрі обтяжень рухомого майна. Однак податковий борг відповідачем не погашений.

З врахуванням вимог п одаткового законодавства т а змісту позовної заяви, суд дійшов висновку про наявн ість підстав для задоволенн я позову.

Причиною виникнення спор у про несплачену заборговано сті стало порушення відповід ачем податкового законодав ства.

Згідно ст.67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки і збори у пор ядку, розмірах та у строки, вст ановлені законом.

Податковим кодексом Украї ни (пп.20.1.18 п.20.1 ст. 20) визначено пра во державної податкової слу жби на звернення до суду про стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банку обсл уговуючих такого платника на суму податкового боргу або й ого частини.

Податкове зобов' язання - це зобов' язання платника по датків сплатити до бюджетів або державних цільових фонд ів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визнач ені Законом України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (д алі - Закон №2181).

В пункті 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ визначено податкове зобов' язання, як зобов' язання сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному, чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а тому ві дповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Зако ну № 2181-ІІІ сума такого узгодж еного податкового зобов' яз ання визначається сумою пода ткового боргу платника, який підлягає до сплати у десят иденний термін.

Відповідно до вимог ст. 59 По даткового кодексу України, у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення. Податкова в имога надсилається також пла тникам податків, які самості йно подали податкові деклара ції, але не погасили суми пода ткових зобов'язань у встанов лені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вр учення) податкового повідомл ення-рішення (п.59.4 ст. 59).

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вся с ума податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги (п.59.5 ст. 59 ПКУ).

Суд зазначає, що оскільк и відповідачем не погашена сума податкового боргу на час слухання справи та не н адано доказів про погашенн я зазначеного податкового боргу, тому позивач правомі рно звернувся до суду про с тягнення заборгованості в ідповідача на суму 57 785 грн.00ко п.

Відповідач на адресу суду направив клопотання ві д 11.07.2011р. про визнання податков ого боргу на суму 57 785 грн.66 коп .

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для за доволення позову на суму 57 78 5 грн.66 коп.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст. 94, ч.2 ст.128, ст.ст. 158 -159, 161-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з колективного пі дприємства «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс»(19000, Черкас ька область, м. Канів, вул. Енер гетиків, 26, ідентифікаційний код 31248753) на користь бюджету че рез Канівську об' єднану дер жавну податкову інспекцію Ч еркаської області (19000, Черкась ка область, м. Канів, вул. 206 Диві зії, 10а) кошти з рахунків у ба нках обслуговуючих платника для погашення заборгованос ті зі сплати податку з доход ів фізичних осіб у сумі 57 785 грн. 66 коп. (п' ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят п' ять гривень 66коп.).

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд в порядку, п ередбаченому ст. ст.185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Повний текст постанови ви готовлений 18 липня 2011 року.

Суддя Т.В. Новікова