Постанова

від 20.07.2011 по справі 2а/2370/6065/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року С права № 2а/2370/6065/2011

12 год. 50 хв.

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Новік ової Т.В.,

при секретарі Білоус А.М.,

за участю представника поз ивача ОСОБА_3.(за довірені стю ДПІ у м. Черкаси),

за відсутністю представни ка відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіда нні адміністративну справу за поданням державної подат кової інспекції в м. Черкаси д о приватного підприємства «А гротех-оіл» про стягнення ко штів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з поданням про стягнення з приватного підприємства « Агротех-оіл»коштів в рахуно к погашення податкового бо ргу у сумі 433 506 грн.86грн. О бгрунтовуючи позовні вимог и, позивач вказав що відповід ач має непогашений борг зі сплати податку на прибуток у сумі 223грн.48 коп. самостійно нарахованого відповідачем з гідно декларації № 9002945032 ві д 06.05.2011 за терміном сплати 20.05.2011р. та зі сплати екологічного п одатку на суму 1 285грн.19 коп. згі дно декларації з податку на прибуток № 9002662351 від 28.04.2011 р. за терміном сплати 20.05.2011 р. Підста вою звернення до суду з под анням про стягнення з відпо відача коштів в рахунок по гашення податкового боргу стала несплата відповідачем заборгованості за податков ою вимогою від 27.04.2011 № 1033 вручено ї боржнику 20.05.2011р. та за сплином 60 днів після отримання боржн иком такої вимоги, на підстав і п.95.2 ст. 95 Податкового кодекс у України та п.3 ст. 1833 КАС Украї ни. Крім того, позивач вказав на необлікування відповіда чем дизельного пального в кі лькості 26 350 літрів на суму 213 435 г рн.00коп., що є порушенням п. 12 ст . 3 Закону України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуван ня та послуг»від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ та вказав на відсутність па тенту за період 31.07.2010 р. по 16.03.2011р. ч им порушено ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ. Позивач вказав, що відповід ачем не проведено розрахунк ової операції через РРО та н е видано розрахунковий доку мент (чек), що є порушенням п. 1, 2 с т. 3 Закону № 1776-ІІІ.

Під час судового засіда ння представник позивача пі дтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач до зали судо вого засідання не з' явивс я та не надав клопотання про розгляд справи за його від сутності. На телефонні дзвін ки, здійсненні судом, відпов ідач не відповідав, а також н еможливість встановлення м ісце проживання керівника п ідприємства ОСОБА_2 підтв ерджено листом від 12.07.2011р. № 3470/26-912 начальника ГВПМ ДПІ у місті Ч еркаси (а.с.8).

Заслухавши пояснення п редставника позивача, розгл янувши подані документи і ма теріали, оцінивши належність , допустимість, достовірніст ь кожного доказу окремо, а так ож достатність і взаємний зв 'язок доказів у їх сукупності , враховуючи ч. 2 ст. 128 КАС Україн и, суд дійшов висновку про н аявність підстав для задово лення позову, з огляду на на ступне.

Приватне підприємство « АГРОТЕХ-ОІЛ»зареєстроване я к юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міськ ої ради 13.06.2005р., ідентифікаційни й код 33585127, перебуває на обліку платника податків з 23.06.2005р. № 586 т а зареєстрований як платник податків на додану вартіс ть з 04.07.2005р.

Судом встановлено, що пл атник податків у декларації з податку на прибуток підпр иємства від 06.05.2011р. № 9002943032 сам остійно визначив суму подат кового зобов' язання за І к вартал 2011р. на суму 1 143 грн.00коп . та зі сплати екологічного п одатку за І квартал 2011р. платн иком у податковій деклараці ї самостійно визначене подат кове зобов' язання на суму 1 285 грн.19 коп.

У зв' язку з несплатою в ідповідачем податкового зоб ов' язання та відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ, ДПІ у м. Черкаси 19.05.2011р. на адресу боржника направлено податкову вимог у від 27.04.2011 р. № 1033, яку отримано ві дповідачем 20.05.2011р., про що свідч ить його підпис на поштовом у повідомленні, однак відпов ідачем не погашений податков ий борг у встановлений закон одавством термін.

Актом перевірки господа рської одиниці АЗС, яка розта шована за адресою Черкаська область, м. Черкаси, Придніпро вський р-н, вул. Пацаєва, суб' єкта господарювання -ПП«АГРО ТЕХ-ОІЛ» від 16.03.2011р. о 12 год.00хв. за дотриманням відповідачем п орядку проведення розрахунк ів за товари (послуги), вимог р егулювання обігу готівки, на явності торгових патентів і ліцензій ДПА в Черкаській об ласті встановлено порушення , а саме продано 6 літрів пальн ого - бензин марки А-95 за ціно ю 9 грн.40 коп. за 1 літр на загаль ну суму 56 грн.40 коп. Зазначену р озрахункову операцію відпов ідачем не проведено через Р РО та не видано розрахунково го документа (чека). Зокрема, п еревіркою встановлено, що ві дповідач здійснює роздрібну торгівлю паливно-мастильним и матеріалами без придбання відповідного торгового пате нту за період з 31.07.2010р. по 16.03.2011р. Кр ім того, перевіркою встановл ено, що відповідачем не оприб утковано дизельне пальне на підставі товарно-транспортн их накладних № 2951 від 10.02.2011р., № 2964 в ід 01.03.2011р, № 2965 від 02.03.2011р., № 2966 від 03.03.2011 р., № 2965 від 10.03.2011р., № 2968 від 11.03.2011р. в кі лькості 26 350 літрів на загальну суму 213 435грн.00коп., за вартістю о дного літру - 8грн.10коп., що не в ідображено в журналі обліку надходження нафтопродуктів на АЗС за формою № 13-НП в змінно му звіті АЗС за формою № 17-НП, в змінному звіті АЗС за формою № 16-НП відповідно до Інструкц ії про порядок приймання наф ти і нафтопродуктів на підп риємствах і організаціях Укр аїни № 281/171/578/155 від 20.05.2008р., що не бул о надано.

Судом встановлено, що акт перевірки підписано керівн иком підприємства ОСОБА_2 без зауважень та надано по яснення з приводу допущени х порушень. На підтвердження порушень відповідачем зако нодавства до матеріалів до дано товарно-транспортні на кладні придбання дизпалива від 10.02.2011р. № 2951, від 10.03.2011р. № 2965, від 11 .03.2011р. № 2968, та видаткова наклад на № РП-0002965 від 11.03.2011р., в яких відс утня інформація про зазначен ий товар.

На підставі акту перевір ки № 000396 від 16.03.2011р. до відповідач а застосовано штрафні санкц ії за порушення законодавст ва про патентування на суму 5 126 грн.40 коп. відповідно до по даткового повідомлення-ріше ння № 0000362303 від 28.03.2011р. та штраф ні санкції на суму 426 871грн.00ко п. за порушення законодавств а про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг відп овідно до податкового повід омлення-рішення № 0000352303 від 28.03.2011р., які були направлені від повідачу 13.04.2011р. та отримані ке рівником даного підприємств а 14.04.2011р., про що зазначено на по штовому повідомленні. Зазнач ені податкові повідомлення-р ішення в установленому пор ядку відповідачем не оскарж увалися.

Як вбачається з розрахун ку штрафних санкцій, даних зв оротнього боку облікової ка ртки станом на 12.07.2011р., акту звір ки станом на 19.07.2011р. за відпові дачем рахується непогашений борг на суму 433 506грн.07коп., який на час слухання справи борж ником не сплачений.

За зазначених обставин с уд дійшов висновку про наяв ність підстав про задоволен ня позову, з огляду на насту пне.

Податковим кодексом Ук раїни визначено, що платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов' яза ння або пені, яку зазначає у по датковій декларації або уточ нюючому розрахунку, що подає ться контролюючому органу у строки, встановлені Податков им кодексом України.

Поданою від 06.05.2011 року до ДП І у м. Черкаси податковою декл арацією № 9002943032 з податку на прибуток підприємств за І кв артал 2011р., відповідач взяв на с ебе зобов'язання сплатити по даток на додану вартість в су мі 1 143 грн.00коп. у встановлені за конодавством термін. Разом з тим, відповідач не виконав о бов' язку щодо сплати еколог ічного податку відповідно до податкової декларації від 28.0 4.2011р. № 9002669351 на суму 1 285грн.19ко п., що є порушенням п. п. 49.18.1 п. 49.18 с т. 49 Податкового кодексу Украї ни.

Пунктом 120.1 ст. 120 ПКУ визнач ено, що неподання або несвоєч асне подання платником подат ків або іншими особами, зобов 'язаними нараховувати та спл ачувати податки, збори подат кових декларацій (розрахункі в), тягнуть за собою накладенн я штрафу в розмірі 1020 гривень, з а кожне таке неподання або не своєчасне подання.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 По даткового кодексу України п одаткова декларація подаєть ся за базовий звітний (податк овий) період, що дорівнює кале ндарному місяцю, протягом 20 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем звітного ( под аткового) місяця.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П КУ органи державної податков ої служби мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Пунктом 95.2 cт. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та прода ж майна платника податків пр овадяться не раніше ніж чере з 60 календарних днів з дня над іслання такому платнику пода ткової вимоги Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадж ення у справах за зверненням органів державної податково ї служби при здійсненні ними передбачених законом повнов ажень здійснюється на підста ві подання таких органів щод о стягнення коштів за податк овим боргом.

Відповідно до п. 10 ст. 183-3 КАС Ук раїни на обчислення строків, установлених цією статтею, н е поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встан овлені цією статтею, обчислю ються годинами і закінчуютьс я із закінченням години, на як у припадає таке закінчення. С троки, визначені цим підпунк том, не включають добові годи ни, що припадають на вихідні т а святкові дні.

Враховуючи, що 60 календарни х днів після надіслання пода ткової вимоги відповідачу сп линули 19.07.2011 року, від дня н аправлення відповідачу пода ткової вимоги 19.05.2011р., який є ост аннім днем, однак сума податк ового боргу лишилася не спла чена, тому заявник в межах 24-х г одинного строку, з урахуванн ям вимог ст.183-3 КАС України звер нувся до суду з поданням № 21163/2011 від 19.07.2011 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 Подат кового кодексу України у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Таким чином, заявник просит ь стягнути з відповідача кош ти в сумі 433 506 грн.86 коп. в рахуно к погашення податкового борг у.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що позовні в имоги викладені у поданні п ідлягають до задоволення в п овному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, ч. 2 ст. 128, 159, 162, 163, 183-3, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов задовольнити повні стю.

Стягнути з приватного підп риємства «Агротех-оіл»(18030, м. Ч еркаси, вул. Пацаєва, 2, ідентиф ікаційний номер 33585127) податков ий борг у сумі 433 506грн.86 коп. (чоти риста тридцять три тисячі п' ятсот шість гривень 86 коп.)

Постанова підлягає до нега йного виконання.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд у порядку в изначеному ст. ст. 185 - 187 КАС Укр аїни.

Повний текст постан ови виготовлено 20.07.2011 року.

Суддя Т.В. Новікова