Постанова

від 08.08.2011 по справі 2а/2370/6327/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6327/2011

08.08.11

13 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Руде нко А.В.,

при секретарі - Чемери н І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Черкаського окружного адм іністративного суду адмініс тративну справу за позовом д ержавної податкової інспекц ії у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрофарм»про стягнення по даткового боргу у сумі 352 грн. 78 коп. -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011р. до Черкаського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м звернулась державна податк ова інспекція у м. Черкаси, в я кому просить стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «Петрофарм»податко вий борг у сумі 352 грн. 78 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ту обставину, що відповідач н е виконує своїх податкових з обов' язань, внаслідок чого має податковий борг з орендн ої плати за земельні ділянки державної і комунальної вла сності у сумі 352 грн. 78 коп. за под атковими деклараціями № 3391 ві д 26.01.2010рю та № 5033 від 31.01.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представники відповід ача у судовому засіданні поз овні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін , розглянувши подані докумен ти і матеріали, оцінивши нале жність, допустимість, достов ірність кожного доказу окрем о, а також достатність і взаєм ний зв'язок доказів у їх сукуп ності, суд встановив.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Петрофарм» зареєстроване як юридична ос оба виконавчим комітетом Чер каської міської 26.10.2005р., ідентиф ікаційний код 33828195, що підтверд жується витягом з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, перебуває на обліку в де ржавній податковій інспекці ї у м. Черкаси як платник подат ків і зборів, що підтверджуєт ься довідкою форми 4 - ОПП від 28.10.2005р. № 1172.

Судом встановлено що, відпо відач подав до ДПІ у м. Черкаси податкову декларацію з орен дної плати за земельні ділян ки державної і комунальної в ласності № 3391 від 26.01.2010р. на 2010 рік н а загальну суму 2944 грн. 95 коп. із розрахунку 245 грн. 41 коп. щоміся чних платежів за період з січ ня по листопад 2009р. та 245 грн. 44 коп . за грудень.

Відповідно до п. 1.3 ст. 3, п . 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зоб ов' язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно зі ст. 17 Закону Украї ни «Про плату за землю»подат кове зобов'язання по земельн ому податку, а також по орендн ій платі за землі державної т а комунальної власності, виз начене у податковій декларац ії на поточний рік, сплачуєть ся рівними частками власника ми та землекористувачами зем ельних ділянок за місцезнахо дженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний ) період, який дорівнює календ арному місяцю, щомісячно про тягом 30 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

В порушення вказаної норми відповідач не сплатив земел ьний податок:

- за листопад 2010р. у сумі 91 грн. 4 0 коп. з терміном сплати 31.12.2010р.;

- за грудень 2010р. у сумі 245 грн. 44 к оп. з терміном сплати 30.01.2011р.

Згідно з обліковою карткою відповідача в рахунок погаш ення податкового зобов' яза ння із земельного податку за листопад 2010р. зараховано пере плату у сумі 154 грн. 01 коп., а пода ткове зобов' язання за груде нь 2010р. у сумі 245 грн. 44 коп., обліко вується як несплачене.

Відповідно до ст. 16 Закону № 2 181 відповідачу нараховано пен ю за несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань у сумі 15 г рн. 94 коп. (розрахунок 8,51+2,53+4,90=15,94)

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

У зв' язку з несплатою узго джених податкових зобов' яз ань та пені станом на 22.07.2011р. сум а податкового боргу відповід ача складає 352 грн. 78 коп. Розрах унок: 91,40 грн. + 245,44грн.+15,94 грн. = 352 грн .78 коп.

Податковий борг за деклара цією № 5033 від 31.01.2011р. відсутній у з в' язку з поданням позивачем уточнюючої декларації № 90018 69792 від 13.04.2011р.

Керуючись п. 59.1 статті 59 Подат кового кодексу України у зв' язку з несплатою ТОВ «Петроф арм» податкового боргу позив ачем на адресу відповідача б ула направлена податкова вим ога № 1/41 від 06.01.2011р. на суму 91 грн. 40 к оп.

Податкова вимога одержана уповноваженою особою відпов ідача 09.03.2011р., що підтверджуєтьс я повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 Подат кового кодексу України позив ачем зареєстровано податков у заставу активів ТОВ «Петро фарм» за реєстраційним номе ром 585726, що підтверджується вит ягом про реєстрацію в Держав ному реєстрі обтяжень рухомо го майна від 12.01.2011р.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини (абз. 1 п. 9 5.3. ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни).

Беручи до уваги встановлен і фактичні обставини, суд при ходить до висновку про наявн ість підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Код ексу адміністративного судо чинства України у справах, в я ких позивачем є суб'єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків в банках, обслуговуючих тов ариство з обмеженою відповід альністю «Петрофарм» (іденти фікаційний код 33828195, місцезнах одження: 18029, Черкаська область , м. Черкаси, вул. Конєва, буд. 1), в доход бюджету через державн у податкову інспекцію у м. Чер каси (18000, Черкаська область, м. Ч еркаси, вул. Хрещатик, буд. 235) в р ахунок погашення податковог о боргу з орендної плати за зе мельні ділянки державної і к омунальної власності у сумі 352 (триста п' ятдесят дві) грив ні 78 копійок.

Постанова може бу ти оскаржена до Київського а пеляційного адміністративн ого суду через Черкаський ок ружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбачен ому ст.ст.185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни. Строк для подання апеляційної скарги обчислює ться з моменту отримання коп ії постанови.

Суддя А.В. Руденко