Ухвала
від 29.07.2011 по справі 2а/2470/1741/11
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі т а призначення до судового ро згляду

29 липня 2011 р. м. Чернівці Справа№2а/2470/1741/11

Суддя Чернівецького о кружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянув ши адміністративний позов У правління Пенсійного фонду У країни в Садгірському районі м. Чернівці

до Державного підприєм ства дослідне господарство " Центральне" Буковинського ін ституту агропромислового ви робництва УААН

про стягнення заборгов аності в розмірі 128444,09 грн.,-

встановив:

До суду 28.07.11р. надійшов адм іністративний позов Управлі ння Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Черн івці з проханням про стягнен ня заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску в розмірі 128444,09 грн.

При підготовці справи до су дового розгляду вивчені мате ріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює сп ірні відносини.

Згідно "Положення про Пенсі йний фонд України" Пенсійний фонд України є центральним о рганом виконавчої влади, дія льність якого спрямовується і координується Кабінетом М іністрів України через Мініс тра праці та соціальної полі тики. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утвор ені в установленому порядку головні управління Фонду в А втономній Республіці Крим, о бластях, м. Києві та Севастопо лі, управління в районах, міст ах і районах у містах.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єди ного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування" у разі якщо платни к єдиного внеску протягом де сяти робочих днів з дня надхо дження вимоги не сплатив заз начені у вимозі суми недоїмк и та штрафів разом з нарахова ною пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому п орядку або не сплатив узгодж ену суму недоїмки протягом д есяти робочих днів з дня надх одження узгодженої вимоги, т ериторіальний орган Пенсійн ого фонду також має право зве рнутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьом у заходи досудового врегулюв ання спорів, передбачені зак оном, не застосовуються.

Аналіз норм законодавства , свідчить, що позивач, звернув шись до суду з позовом, реаліз ує свої владні управлінські функції та відповідно п. 7 ст. 3 К АСУ виступає як суб"єкт владн их повноважень. Обставини, за значені в позові, вказують на наявність публічно-правовог о спору. Юрисдикція адмініст ративних судів поширюється н а спори за зверненням суб'єкт а владних повноважень у випа дках, встановлених законом (с т.6, п.5 ч.2 ст.17, ч.4 ст.50 КАС України). Відповідно до ч.2 ст.18 КАС Украї ни дана справа підсудна Черн івецькому окружному адмініс тративному суду. Вказана поз овна заява подана згідно із с т. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. < Текст >

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі < Текст > відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС Укра їни, суд,-

УХВАЛИВ:< Текст >

1. Відкрити провадження в адміністративній справі< Те кст >, яка буде розглядатись су ддею Огородником А.П. одноосо бово.

2. Призначити справу до судо вого розгляду о 12:00хв. 16 серпня 20 11 р. у приміщенні Чернівецьког о окружного адміністративно го суду за адресою: м. Чернівці , вул. Головна 246.

4. Участь представників стор ін у судовому засіданні визн ати обов' язковою.

5. В порядку підготовки спра ви до судового розгляду витр ебувати від позивача:

5.1. Власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, немає спра ви (за участю позивача) зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5.2. Копії вимог про сплату бор гу, з підтвердженням про вруч ення;

5.3. Інформацію про оскарженн я вимог відповідачем;

5.4. Доказ реєстрації відпові дача як платника страхових в несків.

6. Запропонувати відповід ачу подати до 16 серпня 2011 р. запе речення проти позову та дока зи на обґрунтування цих запе речень.< Текст >

7. Копію ухвали про відкрит тя провадження в адміністрат ивній справі невідкладно нап равити особам, які беруть уча сть у справі.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.< Текст >

Суддя А.П. Огородник

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18141478
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2470/1741/11

Постанова від 16.08.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

Ухвала від 29.07.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні