Постанова

від 20.07.2011 по справі 2а/2570/3761/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справ а № 2а/2570/3761/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді Житняк Л.О., розглянувши у скорочено му провадженні адміністрати вну справу № 2а/2570/3761/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Корюк івському районі Чернігівськ ої області

до Селянського фермер ського господарства «Надія»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2011 Державна податкова і нспекція у Корюківському рай оні Чернігівської області (д алі ДПІ у Корюківському райо ні) звернулась до суду з позов ом до Селянського фермерсько го господарства «Надія» (дал і СФГ «Надія») про стягнення п одаткового боргу по податку на прибуток у сумі 1 198,96 грн. з ві дкритих рахунків в установах банків, згідно Єдиного банку даних про платників податкі в - юридичних осіб, мотивуюч и тим, що відповідач є платник ом податків і зобов'язаний сп лачувати належні суми податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законода вством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. 19.07.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділен ня від 16.05.2011 «не проживає».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, СФГ «Надія» як юридич на особа, 13.03.2001 зареєстровано Ко рюківською районною державн ою адміністрацією, 30.11.2005 внесен о до Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України і взято на облік д о ДПІ у Корюківському районі як платник податків 15.03.2001.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) платник податків зобов' яз аний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законодавством терміни. А зг ідно ст. 11 цього Закону платни к податку несе відповідальні сть за правильність обчислен ня, своєчасність сплати пода тків та додержання законів п ро оподаткування.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (також чин ного на момент вчинення прав опорушення), де визначено, що п одаткове зобов'язання - зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и. Вказана правова норма повн істю кореспондується із пп. 14 .1.156 Податкового кодексу Украї ни, який набрав чинності з 01.01.2011 .

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача станом на 29.06.2011 відповідач мав податко вий борг з податку на прибуто к підприємств з урахуванням штрафних санкцій та пені на с уму 2 164,75 грн. Враховуючи частко ву сплату та рішення судів, по датковий борг залишається не погашеним у сумі 1 198,96 грн. Вказ ана сума включає борг, визнач ений податковими повідомлен нями-рішеннями від 24.02.2011 № 0000011500/0 т а від 20.05.2011 № 0000181500 за неподанн я податкових декларацій по п одатку на прибуток за 2010 рік та за І квартал 2011 року, з урахува нням постанов Чернігівськог о окружного адміністративно го суду від 17.12.2009 № 2а-12110/09/2570, від 15.04.20 10 № 2а-1381/10/2570, від 02.02.2011 № 2а/2570/189/2011, копії яких знаходиться в матеріал ах справи.

Таким чином відповідно до в имоги ст. 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», що кореспон дується із порядком надіслан ня податкової вимоги, визнач еним п. 59.3 ст. 59 Податкового код ексу України, на адресу відпо відача була направлена перша податкова вимога від 29.05.2009 № 1/33 у розмірі 170,00 грн. та друга подат кова вимога від 01.07.2009 № 2/34 на суму 170,00 грн. Вказані вимоги були от римані відповідачем 01.06.2009 та 06.07. 2009 відповідно.

Крім того необхідно врахув ати, що 05.08.2009 ДПІ у Корюківськом у районі було прийнято рішен ня № 5/24-016 про стягнення коштів т а продаж інших активів платн ика податків в рахунок погаш ення його податкового боргу. Однак передбачені чинним за конодавством заходи не приве ли до погашення податкового боргу. Сума податкового борг у в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» та пп. 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст. 16 По даткового кодексу України, с уд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок неспла ти відповідачем узгодженого податкового зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та відповідає вимогам ст. 3 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», згідно якої активи плат ника податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу виключно за рішенням суд у. Тому враховуючи п. 54.3 ст. 54, п. 57 .3 ст. 57, п. 58.3 ст. 58, п. 87.1 ст. 87 та п. 120.1 ст . 120 та пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податковог о кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягненн я податкового боргу з податк у на прибуток підприємств в с умі 1 198,96 грн. підтвердженими на лежними та допустимими доказ ами і такими, що підлягають за доволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Селянського фер мерського господарства «Над ія» (вул. Робоча, 12, с. Сядрине К орюківського району Чернігі вської області, 15323, код ЄДРПОУ 21403222) з відкритого розрахунков ого рахунку 26001005591 в Полікомбан ку, МФО 353100, податковий борг з по датку на прибуток підприємст в в сумі 1 198,96 грн. та перерахува ти на р/р 31112009700235, одержувач Держа вний бюджет, код ЄДРПОУ 22824026, ба нк ГУДК в Чернігівській обла сті, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк