Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а/2570/3421/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                        Справа № 2а/2570/3421/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 липня 2011 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

при секретарі – Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним  позовом  Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон"  і просить  стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1823,32 грн., а саме: 74,18 грн. податку на додану вартість, 38,68 грн. земельного податку з юридичних осіб, 662,69 грн. податку з власників транспортних засобів, 1047,77 грн. земельного податку з юридичних осіб, мотивуючи тим, що  відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

        Представник відповідача в судове засідання не з’явився вдруге, про день, час та місце слухання справи був завчасно та належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:

Мале приватне підприємство виробничо-комерційного центру "Регіон" зареєстроване Бобровицькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 27.12.1995 року (а.с.5). На податковому обліку в ДПІ у Бобровицькому районі Чернігівської області перебуває з 26.02.1996 р., що підтверджується довідкою від 20.08.2009 р. № 959/28-026 про взяття на облік платника податків (а.с.6).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII (норми якого діяли на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (норми якого діяли на момент виникнення правовідносин), податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 1823,32 грн., з нього: 74,18 грн. податку на додану вартість, 38,68 грн. земельного податку з юридичних осіб, 662,69 грн. податку з власників транспортних засобів, 1047,77 грн. земельного податку з юридичних осіб.

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 74,18 грн. виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість №5731 від 20.05.2011 р., відповідно до якої відповідачем нараховано 8 грн. (а.с.7-8), уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно визначених помилок № 5734 від 23.05.2011 р., відповідно до якої відповідачем нараховано 33 грн. та 2 грн. – сума штрафу, нарахована платником у зв’язку з виправленням помилки (а.с.9-10), №5735 від 23.05.2011 р., відповідно до якої відповідачем нараховано 30 грн. та 2 грн. – сума штрафу, нарахована платником у зв’язку з виправленням помилки а.с.11-12).

Податковий борг з земельного податку в сумі 38,68 грн. виник на підставі самостійно поданого відповідачем податкового розрахунку земельного податку № 291 від 28.01.2010 р., відповідно до якого відповідачем було нараховано 30.12.2010 року - 19,58 грн., 30.01.2011 р. – 19,62 грн. (а.с.13). За відповідачем рахувалась переплата в сумі 0,52 грн., а тому залишок несплаченого податкового боргу з земельного податку складає  38,68 грн.

Податковий борг з податку з власників транспортних засобів в сумі 662, 69 грн. виник на підставі поданого відповідачем розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №288 від 28.01.2010 р., відповідно до якого відповідачем нараховано 735,00 грн. (а.с.15-16). За відповідачем рахувалась переплата в сумі 72,31 грн., а тому залишок несплаченого податкового боргу з податку з власників транспортних засобів складає 662,69 грн.

Податковий борг з земельного податку в сумі 1047,77 грн. виник на підставі самостійно поданого відповідачем податкового розрахунку земельного податку №289 від 28.01.2010 р., відповідно до якого відповідачем нараховано 30.12.2010 р. - 503,85 грн., 30.01.2011 р. – 503,85 грн. та податкового повідомлення-рішення № 009201530/0 від 08.12.2010 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції за затримку сплати узгодженого податкового зобов’язання в розмірі 10% в сумі 41,42 грн. (а.с.17). За відповідачем рахувалась переплата в сумі 1,35 грн., а тому залишок несплаченого податкового боргу з земельного податку складає 1047,77 грн.

Відповідно  до  п.п. 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

         Вищезазначені правові норми Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" повністю кореспондуються із Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу від 20.01.2011 р. № 5, яка була отримана відповідачем 20.01.2011 року (а.с.19)

Оскільки податкове повідомлення-рішення в порядок і строки передбачені чинним законодавством у судовому порядку  не оскаржувалось, тобто є чинним на момент розгляду справи, а заборгованість з земельного податку, з податку з власників транспортних засобів та з податку на додану вартість є самостійно визначеним грошовим зобов’язанням, тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" (код ЄДРПОУ 21401944, 17400, Чернігівська область, м.Бобровиця, вул. Незалежності, 2) податковий борг в сумі 1823,32 грн., а саме:

- 74,18 грн. податку на додану вартість до Державного бюджету, р/р 31114029700031, код одержувача 21401915, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

          - 38,68 грн. земельного податку з юридичних осіб, до Місцевого бюджету (Новобасанська сільська рада), р/р 33210811700044, код одержувача 21401915, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

          - 662,69 грн. податку з власників транспортних засобів до Місцевого бюджету, р/р 33214807700032, код одержувача 21401915, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

          - 1047,77 грн. земельного податку з юридичних осіб до Місцевого бюджету (Бобровицька сільська рада), р/р 33211811700032, код одержувача 21401915, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.