Постанова

від 26.07.2011 по справі 2а/2570/3678/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/3678/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Корюківському районі Чернігівської област і до Приватного підприємства «Ламінат» про стягнення под аткового боргу,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011 року Державна податк ова інспекція у Корюківськом у районі Чернігівської облас ті (далі-ДПІ у Корюківському р айоні) звернулась до суду з ад міністративним позовом до Пр иватного підприємства «Ламі нат» (далі - ПП «Ламінат») та просить стягнути з розрахунк ових рахунків відповідача по датковий борг з податку на до дану вартість в розмірі 3711,00 гр н. Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідач є платник ом податків і відповідно до п п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодек су України платники податків зобов' язані сплачувати под атки та збори в строки та у роз мірах, встановлених цим Коде ксом, та платник податку несе відповідальність за правиль ність обчислення, своєчасніс ть сплати податку та дотрима ння вимог податкового законо давства. Відповідач несвоєча сно і не в повному обсязі спла чує податки до бюджету, внасл ідок чого утворився борг.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив задовольнити, пос илаючись на обставини, викла дені в позовній заяві.

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлявся у встановленому законом пор ядку, причини неявки суду не п овідомив, заперечень проти п озову не надав.

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причини, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення представника по зивача, з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

ПП «Ламінат» (ідентифікаці йний код-31718340) зареєстровано як юридичну особу Корюківською районною держаною адміністр ацією Чернігівської області 14.11.2001 року та взято на податков ий облік в ДПІ у м. Чернігові з 22.11.2001 року за № 440, що підтверджує ться свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб' єкта підприємницької д іяльності-юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 11.09.2007 ро ку № 28 (а.с. 4,8).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ПП «Ламінат» має такі розра хункові рахунки в установах банку: № 26008006333, відкритому у Полі комбанку 23.11.2001 року, МФО 353100, № 2606549732 6001, відкритому у ПАТ «АВСІО БАН К» 31.03.2004 року, МФО 353489, № 2600801300637, відкр итому в Чернігівській філії ТОВ «Укрпромбанк» 26.09.2007 року, МФ О 353661, № 26001308538, відкритому в «Рай ффайзен Банк Аваль у м. Києв і 06.08.2010 року, МФО 380805, що підтвердж ується довідкою ДПІ у Корюкі вському районі (а.с. 19).

Станом на 29.06.2011 року за ПП «Лам інат» рахується податковий б орг з податку на додану варті сть в розмірі 3711,00 грн., що підтве рджується довідкою ДПІ у Кор юківському районі від 29.06.2011 рок у (а.с. 9).

Судом встановлено, що подат ковий борг з податку на додан у вартість в розмірі 3711,00 грн. ви ник у зв' язку з несплатою са мостійно визначеної суми под аткового зобов' язання згід но декларацій та уточнюючого розрахунку, а саме:

- декларація з податку на до дану вартість від 20.04.2011 року № 4307 (а.с. 10-11);

- уточнюючого розрахунку ві д 20.04.2011 року № 4313 (а.с. 12-13);

- декларація з податку на до дану вартість від 20.05.2011 року № 6075 (а.с. 14-15).

Також відповідачу нарахов ано штрафну санкцію в розмір і 167,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одаткове зобов'язання - сума к оштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент , повинен сплатити до відпові дного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податкови м законодавством (у тому числ і сума коштів, визначена плат ником податків у податковому векселі та не сплачена в уста новлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Подат кового кодексу України подат кова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання.

ПП «Ламінат» направлено по даткову вимогу від 22.04.2011 року № 7, яка не отримана відповідаче м з підстав «за зазначеною ад ресою не існує», про що свідчи ть відмітка на конверті (а.с. 16,1 7).

Друга податкова вимога не н аправлялась, оскільки Податк овий кодекс України, що набра в чинності з 01.01.2011 року передба чає направлення лише однієї податкової вимоги.

Податкова вимога відповід ачем в межах подальшої проце дури апеляційного оскарженн я чи в судовому порядку не оск аржувалась.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Корюківському ра йоні Чернігівської області д о Приватного підприємства «Л амінат» про стягнення податк ового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в по вному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у Кор юківському районі Чернігівс ької області до Приватного п ідприємства «Ламінат» про ст ягнення податкового боргу за довольнити повністю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Приватного підприєм ства «Ламінат» (ідентифікаці йний код-31718340, Чернігівська обл ., Корюківський район, м. Корюк івка, вул. Передзаводська, 4) № 26008006333, відкритому у Полікомбанк у 23.11.2001 року, МФО 353100, № 26065497326001, відкри тому у ПАТ «АВСІО БАНК» 31.03.2004 ро ку, МФО 353489, № 2600801300637, відкритому в Ч ернігівській філії ТОВ «Укрп ромбанк» 26.09.2007 року, МФО 353661, № 260013085 38, відкритому в «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві 06.08.2010 рок у, МФО 380805:

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3711 (три тисячі сімсот одинадця ть) грн. 00 коп. до Державного бюд жету Корюківського району, н а р/р 31114029700235, код 22824026, банк: ГУДК в Ч ернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку на апеляційне оскаржен ня, встановленого ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апе ляційного адміністративног о суду в порядку та строки, пер едбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.